Es el contribuyente de EE. UU. Que pagó su parte justa quien ha enriquecido a Trump con la conexión política, lo que le permite no solo no pagar su parte justa sino no pagar absolutamente nada.
El problema más grande es que Trump busca a una persona y solo a una persona. Él aturde al gobierno en impuestos. Tieso a sus contratistas de la construcción. Él aturde a sus empleados. Él aturde a sus inversores. Él pone rígido a sus ex esposas. Él tensa las organizaciones benéficas a las que promete contribuir. Después de recibir exenciones impositivas de la ciudad de Nueva York, las puso rígidas en las rentas que les debía. Excluyó a los inquilinos calificados no blancos de sus edificios. Incluso endureció sus propias organizaciones benéficas y las contribuciones de sus amigos para pagar sus propias multas y contribuciones políticas quid pro quo. ¿Hay alguien a quien todavía no haya jodido?
Si es elegido presidente, lo más seguro es que endurecerá al pueblo estadounidense tal como se ha comportado en todos sus tratos anteriores. Cualquiera que esté lo suficientemente ciego como para no darse cuenta de que la próxima persona que Trump va a joder es el votante estadounidense, bueno, pertenecen a PT Barnum: “Hay un tonto que nace cada minuto”. Desafortunadamente, una razón más para frenar el trato de no votar por Trump no parece ser capaz de hacer que sean menos tontos.
- ¿El impuesto a la educación es directo o indirecto en la India?
- ¿Sería posible reducir o eliminar los impuestos sobre el trabajo real asalariado / por hora realizado y aumentar los impuestos sobre otros tipos de ingresos para equilibrar el presupuesto de los Estados Unidos? ¿Cuáles deberían ser las tarifas? ¿Algún economista con datos sobre el tema?
- Cómo reducir la responsabilidad fiscal
- ¿Cuáles son los problemas de imponer mayores impuestos sobre la renta a los ricos?
- ¿Debo presentar un impuesto sobre la renta en la India si soy ciudadano indio que trabaja en el extranjero durante los últimos 7 meses? Vine a México el 11 de septiembre de 2016.
Puede hablar sobre el pequeño, pero cada una de sus acciones trata sobre cómo obtener otro dólar para sí mismo.
Conservative USA Today – Exclusivo: las 3.500 demandas de Trump sin precedentes para un candidato presidencial encontraron “Nuestro proyecto encontró alrededor de 3.500 acciones legales que involucraban a Trump, incluidas 1.900 en las que él o sus empresas eran demandantes y unas 1.300 en las que él era el acusado”. sobre todo, siempre tratando de salir de obligaciones o reducir sus pagos. Cuando paga a sus pequeños contratistas centavos por cada dólar en el contrato, cuenta con que no puedan permitirse demandarlo.
Aunque el ingreso imponible del Sr. Trump en los años posteriores aún se desconoce, una pérdida de $ 916 millones en 1995 habría sido lo suficientemente grande como para eliminar más de $ 50 millones al año en ingresos imponibles durante 18 años.
La pérdida de $ 916 millones ciertamente podría haber eliminado cualquier impuesto federal sobre los ingresos que el Sr. Trump habría adeudado de los $ 50,000 a $ 100,000 que le pagaron por cada episodio de “The Apprentice”, o los aproximadamente $ 45 millones que le pagaron entre 1995 y 2009 cuando fue presidente o director ejecutivo de la empresa que cotiza en bolsa que creó para asumir la propiedad de sus problemáticos casinos de Atlantic City. Mientras tanto, los inversores ordinarios en la nueva compañía vieron que el valor de sus acciones se desplomó a 17 centavos desde $ 35.50, mientras que decenas de contratistas no fueron remunerados por trabajar en los casinos y titulares de bonos del casino de Trump recibieron centavos por dólar.
…
Sin embargo, Mitnick dijo que hubo momentos en que incluso él, durante todos sus años ayudando a los ricos neoyorquinos a navegar el código tributario, encontró difícil enfrentar la incongruencia de su trabajo para Trump. Se sentía muy consciente de que Trump estaba viviendo una vida de lujo inimaginable gracias, en parte, a la capacidad de Mitnick para liberarlo de la carga de pagar impuestos como todos los demás.“Aquí el tipo estaba construyendo un patrimonio neto increíble y no estaba pagando impuestos”, dijo.
-Los registros de impuestos de Donald Trump muestran que podría haber evitado los impuestos durante casi dos décadas, encontró The Times
Los impuestos de Donald Trump: lo que sabemos y no sabemos
Lo que sabemos
En ausencia de revelaciones del Sr. Trump, The New York Times y otros medios de comunicación han intentado llenar los vacíos. Esto es lo que se ha descubierto de los registros disponibles:
1995
Las declaraciones de impuestos obtenidas por The Times mostraron $ 916 millones en pérdidas comerciales que el Sr. Trump podría usar para eliminar esa cantidad en ingresos imponibles por hasta 18 años.1991 y 1993
Los informes de la Comisión de Control de Casinos de Nueva Jersey para estos años muestran que Trump afirmó pérdidas que podrían haberle permitido evitar pagar impuestos sobre la renta. Este fue un momento en que los casinos de Trump en Atlantic City enfrentaron problemas financieros significativos. Las pérdidas pueden haber ayudado a Trump a reducir o eliminar su factura de impuestos en años futuros.1984
Los registros de la corte de impuestos indican que Trump no pagó impuestos federales sobre la renta.1978 y 1979
Aunque afirmó que valía cientos de millones de dólares en ese momento, Trump no pagó impuestos federales sobre la renta, según un informe de 1981 de la comisión de Nueva Jersey, evaluando su aptitud para una licencia de casino. Aprovechó las deducciones disponibles para los desarrolladores de bienes raíces y, alegando pérdidas de las asociaciones, Trump informó un “ingreso negativo” de $ 406,379 en 1978 y otra pérdida de $ 3,4 millones en 1979, evitando así cualquier responsabilidad fiscal por esos dos años.1975-1977
El Sr. Trump pagó más de $ 71,000 en impuestos federales sobre la renta sobre aproximadamente $ 218,000 de ingresos gravables ganados durante estos años, según el informe de la comisión de casino de 1981.
Recibió exenciones impositivas para el desarrollo inmobiliario, pero luego cocinó los libros y no pagó su parte del acuerdo del alquiler adeudado a la ciudad. Esto se describe mejor como folletos de bienestar de negocios o personas ricas comprados con donaciones y conexiones políticas. ¿Por qué el contribuyente estadounidense debería estar subsidiando a Trump cuando ni siquiera podemos pagar para volver a capacitar a nuestros desempleados o proporcionar pobreza y beneficios médicos para todos? Es el contribuyente estadounidense que pagó su parte justa quien ha enriquecido a Trump con su conexión política. Sus conexiones políticas y las de sus padres fueron particularmente importantes para poder recibir exenciones de impuestos para desarrolladores de bienes raíces. ¿Por qué debería sufrir el bienestar de todos los demás solo para enriquecer a Trump? ¿Qué clase de chico y extraño político es este?
Un Imperio Trump construido sobre conexiones internas y $ 885 millones en exenciones de impuestos –
Pero al principio, la ciudad sospechaba que algo andaba mal con los pagos del alquiler, cuando el total cayó en 1986, a pesar de las crecientes ganancias. Una revisión de 1989 realizada por Karen Burstein, la auditora general de la ciudad en ese momento, encontró que Trump y Hyatt le debían a la ciudad $ 2.9 millones para 1986, después de haber usado métodos de contabilidad “aberrantes y distorsionadores” para reducir su obligación.
“Esto fue subsidiado por los residentes de la ciudad”, dijo Burstein recientemente sobre la exención de impuestos. “Lo último que haces es engañar a las personas que son tus socios”.
Después de que la ciudad y el estado exigieron el pago, los socios del hotel los demandaron en 1990. La demanda se resolvió en 2004. Ni los archivos de la corte ni el Departamento Legal de la ciudad tienen una copia del acuerdo, sino un funcionario de la ciudad que solicitó el anonimato porque la persona no era autorizado para discutir el asunto, dijo que la ciudad recuperó $ 850,000.
Por hoy, he dicho lo suficiente sobre Trump, aunque hay un millón más de palabras de elección que podrían esperarse en todos sus tratos corruptos.
Gracias Jeff Ronne por el A2A.
Este nuevo problema es parte de una larga lista de problemas de credibilidad para Trump. Si los últimos 99 no cambiaron de opinión para no votar por Trump, lo más probable es que este nuevo tampoco cambie de opinión. Para la mayoría de nosotros en el otro campamento, cualquiera de las 100 razones habría sido suficiente, incluido este nuevo.