¿Donald Trump realmente tiene el deber fiduciario de minimizar la cantidad de impuesto sobre la renta personal que paga?

Creo que las personas que dirigen empresas públicas tienen el deber fiduciario de actuar en el mejor interés de los accionistas. Pero tienen una amplia libertad para interpretar lo que en realidad constituiría el “mejor interés”. Por ejemplo, uno podría argumentar que las donaciones caritativas corporativas no están realmente en el mejor interés de los accionistas, pero nunca he oído hablar de una compañía que tenga problemas legales por ser demasiado generosa al donar a causas benéficas.

Y para una compañía privada, propiedad de un solo individuo, no me sorprendería si el propietario no tiene el deber fiduciario de actuar en su propio interés.

De cualquier manera, minimizar la responsabilidad del impuesto de sociedades es solo un aspecto de actuar en el mejor interés, y ciertamente se considerará frente a factores como la protección de la reputación de la marca. En este caso, podemos ver claramente cómo la marca Trump se daña por la sugerencia de que las compañías Trump evaden deliberadamente el pago de una parte justa de los impuestos.

Y, por supuesto, Trump, el hombre, también debe presentar una declaración de impuestos personal, en la que no se aplicaría el concepto de deber fiduciario de los mejores intereses.

Piense en las ramificaciones de lo que Giuliani ha sugerido aquí. Si lo que dijo es cierto, entonces sería un requisito legal que cada compañía en Estados Unidos debe hacer todo lo posible para evadir el pago de impuestos. ¿Realmente cree que la ley se estableció para exigir la evasión fiscal de todas las empresas estadounidenses?

Por supuesto. Todas las personas con una empresa tienen el deber fiduciario de administrar adecuadamente los gastos, incluidos los impuestos. Si elige dar dinero extra al gobierno, puede hacer una contribución caritativa deducible según la Sección 170 (c) (1) del IRC.

No. Estás en lo correcto. Trump, al administrar negocios donde tenía accionistas o socios, tenía ciertas responsabilidades fiduciarias con esas personas. Es discutible que el negocio (no Trump como individuo) podría haber sido demandado si no tomara medidas razonables para minimizar sus cargas impositivas.

Pero la pérdida de $ 916 millones fueron los impuestos personales de Trump. No se trata de responsabilidad fiduciaria involucrada. Tienes razón y Giuliani estaba mintiendo. (Vi a Giuliani decir lo mismo tanto en NBC como en ABC. Dado que Giuliani es un abogado exitoso, no es creíble que no entienda esta distinción, y dado que hizo el reclamo al menos tres veces, tampoco lo es creíble que fue un error.)

TumpCONomics 101: si puedes evadir impuestos, hazlo. [Proceso de pensamiento: “Lo hago (cualquier comportamiento impropio que haya mostrado) porque puedo … soy Donald Trump”.

No. Rudy está equivocado y tienes razón. Sus impuestos personales no tienen nada que ver con su negocio o sus accionistas.