He hecho una publicación detallada analizando el juicio de ITAT en el caso de Tapas Bandopadhyay aquí: http://sohamfp.com/nri-seafarer-…
Podemos debatir interminablemente sobre la lógica, pero cuando se trata de imponibilidad, los términos de la Ley son relevantes. La Ley de TI establece claramente que cualquier ingreso “recibido” en la India está sujeto a impuestos en la India. En el presente caso, el salario se acreditó a la cuenta NRE del asesor, que claramente corresponde al hecho de haber sido recibido en la India.
La segunda cosa que inclinó el juicio contra el asesor es que el ingreso no estaba sujeto a impuestos en ninguna otra jurisdicción, lo que significa que el ingreso está completamente libre de impuestos para la gente de mar. Si hubiera habido una imposición en otra jurisdicción, el DTAA respectivo podría haberse aplicado.
- ¿Cuánto puede ganar un funcionario de impuesto sobre la renta por año si se une a empresas privadas o comienza su propia empresa?
- ¿Deberían las personas que viven en la frontera estatal de Kerala tener una ventaja libre de impuestos? ¿Por qué?
- ¿Por qué esperar algo a cambio de sus impuestos llamado 'derecho' y considerado como algo malo?
- ¿Por qué los impuestos estatales sobre la renta en Nueva Jersey son tan altos?
- ¿Son justos los impuestos al carbono para la clase media?
En mi opinión, el fallo tiene mucho mérito y sí, puede crear problemas para los evaluadores de la gente de mar. Tendrán que encontrar una manera de no permitir el crédito directamente en la cuenta india, en cuyo caso las disposiciones de cobro de la Ley no se verán atraídas.
¡Gracias!