¿Derogar la enmienda Johnson abriría un vacío para deducir las contribuciones políticas de los impuestos?

“¿Derogar la enmienda Johnson abriría un vacío para deducir las contribuciones políticas de los impuestos?”

Oh si.

En este momento, una donación política no es deducible. Revoque la enmienda Johnson, y ahora puede tener organizaciones benéficas que hacen las donaciones políticas por usted. Done a esa organización benéfica, obtenga su deducción y apoye a su candidato: puede tenerlo todo. También es importante tener en cuenta que las donaciones caritativas benefician más a los donantes más ricos, ya que están en el nivel impositivo más alto y una deducción es más valiosa para ellos que para las personas en niveles impositivos más bajos.

Revoca la enmienda Johnson, y puedes apostar a que aparecerán organizaciones benéficas que dejarán en claro qué candidatos se beneficiarán si les haces una donación. Sería una gran escapatoria. Si lo derogamos, también podríamos (como país) hacer deducciones políticas deducibles para todos.

La pregunta relevante, al final, es “¿Hay una buena razón para que las contribuciones políticas sean deducibles de impuestos?” Para mí personalmente, la respuesta es no. ¿Qué tienen de especial las contribuciones políticas que debería obtener un beneficio fiscal por dar a su candidato político favorito? Simplemente use su dinero después de impuestos, como lo haría para cosas como comida, alquiler, sus pasatiempos y su ropa. Las contribuciones políticas deducibles también benefician a los más ricos de nosotros más que a otros, y creo que, como nación, actualmente no estamos en un punto en el que los ricos necesitan más ventajas: tenemos la ventaja suficiente sin tener un impacto aún más desproporcionado en la política.

(Digo “nosotros” en esa última oración. Me siento cómodo pero no, digamos, ultra-rico).

Esa es una excelente pregunta. Pero hay una solución a este dilema. Gravar las iglesias. Si van a sumergirse en el mundo secular, no hay nada sagrado en eso y no hay razón para protegerlos de sus responsabilidades seculares.

Sería.

También sería un excelente primer paso para hacer de los Estados Unidos una teocracia.

Trump no tenía idea de qué era la Enmienda Johnson hasta que su Vicepresidente le dijo que debería abolirla. Este es Pence haciendo lo que todos sabíamos que intentaría hacer.

More Interesting

Tengo una cartera de $ 6M. ¿Dónde debo guardar mi exceso de ingresos?

¿Por qué el gobierno indio comenzó a gravar a sus marinos a pesar de que ganan dinero fuera de la India (con el estatus NRI)? ¿Qué pueden hacer los marineros al respecto?

¿Cuándo es el último día para presentar la declaración de TI (India)?

¿Cuáles son las desventajas de eliminar los impuestos corporativos de EE. UU., Pero aumentar los impuestos personales?

Perdí mi tarjeta PAN, pero recuerdo el número de mi tarjeta PAN. ¿Puedo descargar una copia de Internet y desde qué sitio web?

Cómo solicitar ITR, ser un individuo asalariado y hacer negocios en F&O, durante el día y también como inversionista

¿Qué es la sec. 10 (38) de la Ley del Impuesto sobre la Renta?

Si mi ingreso es de Rs 800000, ¿qué cantidad de impuestos tendré que pagar?

¿Cuáles son las diferencias entre el ingreso básico y el impuesto sobre la renta negativo (Friedman) y las compensaciones económicas?

¿Cuánto impuesto han pagado los políticos estadounidenses listados?

Cómo calcular los impuestos sobre la nómina en Texas

Mi salario está por debajo del límite de exención básica, pero mi empleador deduce TDS. ¿Alguna solución?

¿Cuál es el monto promedio en dólares gastado en impuestos sobre la renta en Estados Unidos?

Cómo saber si un gobierno impone una tasa impositiva excesiva

Debido a que el gobierno indio ha impuesto un gran impuesto y una multa a la declaración de dinero después de la desmonetización, ¿por qué la gente lo declararía en lugar de destruir su dinero negro?