¿La retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París significa el comienzo del fin de su papel como la potencia líder mundial?

Es más simbólico que cualquier otra cosa y no es solo la retirada del acuerdo de París.

Lo que esto indica al resto del mundo es que Estados Unidos no está con el resto del mundo con respecto al cambio climático. Básicamente, a Estados Unidos no le importa el cambio climático y no quiere liderar ningún esfuerzo para combatirlo.

El daño causado a la reputación de Estados Unidos que Obama pasó años reconstruyendo después de Bush 2, creo, es irreparable.

Los países de las Islas del Pacífico que tienen importancia geopolítica / estratégica para la región de Asia-Pacífico están maduros para la realineación política china. Para muchos países insulares del Pacífico, el cambio climático es un peligro claro y presente para su propia existencia.

La mayoría, si no todos, se alinearán o realinearán con China, desarrollando política y económicamente más y fortaleciendo la influencia china en la importante región de Asia Pacífico.

En Occidente, la UE bajo Merkel y Macron no tiene otra opción que seguir adelante y establecer nuevas alianzas más fuertes con otros países fuertes / emergentes como India y especialmente China.

Lo que Trump está haciendo es desentrañar las alianzas e instituciones que Estados Unidos pasó décadas construyendo para mejorar las influencias / intereses estadounidenses. La ONU, el FMI, la OMC y la OTAN, por ejemplo, fueron en su mayoría inventos de los Estados Unidos para ayudar a impulsar el interés y la influencia de los Estados Unidos bajo la apariencia de corporación.

Reagan fue un firme defensor de una Alemania unificada y una UE más fuerte en la que los EE. UU. Pueden influir a través de corporaciones económicas, políticas y de defensa. La corporación de defensa en particular ha ilustrado claramente cuán despistados están Trump y sus partidarios con respecto al gasto. Muchos creen que Estados Unidos está defendiendo a los países de la OTAN de forma gratuita cuando, de hecho, la mayor parte del gasto se está ejecutando en las bases militares estadounidenses que los Estados Unidos tienen sobre estos países de la OTAN que ayudan a proyectar el poder de Estados Unidos en Europa, África y Oriente Medio.

Entonces sí, Trump está haciendo exactamente lo que dijo que haría. Un Estados Unidos más aislado significa un Estados Unidos menos poderoso / influyente. Realmente no puedes liderar y ser influyente si no quieres liderar en primer lugar.

Realmente no puedes ser muy efectivo / influyente si no te involucras con el mundo exterior. No puedes ganarte la mente y los corazones y ser influyente si, en cambio, intimidas a las personas y básicamente les dices que se vayan a la mierda, que es lo que la retirada de París realmente está diciendo al resto del mundo.

Sí, este es el comienzo del desmoronamiento de la hegemonía estadounidense.

Tenga en cuenta que EE. UU. Nunca fue líder en los acuerdos de reducción de GEI, incluso en principio, hasta el acuerdo Obama-Xi en Creo 2012. Durante toda la vida del Protocolo de Kioto, EE. UU. Y la RPC se opusieron a la regulación al afirmar que el otro era intransigente, mientras que juntos emiten la mitad del CO2 del mundo.

Los números reales son otro asunto. Estados Unidos realmente cumplió los objetivos de Kioto contra los que había luchado, debido a que el gas natural reemplazó al carbón y la conservación de los altos precios y la recesión.

No, no necesariamente

En contraste con la estrategia de política exterior de Obama de “ir hacia atrás” como declaró en la campaña de Libia, la política exterior de Trump es “liderar con un palo y desde un lado, para que el mundo se alinee con una realidad de América Primero “. Queda por ver si esta estrategia de política exterior realmente servirá a los verdaderos intereses de Estados Unidos.

Las dos administraciones senior y junior de Bush emplearon la estrategia tradicional de liderazgo de “liderar al estar al frente” con más éxito por Bush el padre, como lo ilustra su Guerra del Golfo en Irak, donde reunió a otros 28 países detrás de los Estados Unidos para desalojar a las fuerzas de Saddam de Kuwait. y aplastando a Iraq e impidiendo que siga siendo una potencia regional.

El presidente Trump y sus asesores de política exterior carecen de experiencia en esta área. Para liderar una agenda de “América Primero” se requieren acuerdos de ganar-perder y la necesidad de usar un palo, lo que explica por qué aumentar el presupuesto militar de los Estados Unidos en casi otros $ 50 mil millones. El Sr. Trump le dice al mundo “es mi camino o la autopista”. Él es natural cuando se trata de intimidar a las personas como una táctica para lograr sus negocios. Desafortunadamente, lo que puede funcionar en una junta directiva para cerrar un acuerdo de construcción puede ser demasiado simplista para que funcione con otras naciones soberanas.

Ya veremos.

Si.

El acuerdo en sí no es realmente importante. No es legalmente vinculante. En otras palabras, es más como una mesa redonda diplomática hablar sobre el cambio de dinero de una nación a otra.

Estados Unidos siempre ha cambiado entre una política aislacionista y un fuerte enredo en los asuntos internacionales.

Pero ahora es obvio que Estados Unidos ha perdido su papel dominante. Después de la guerra fría, Estados Unidos gobernó sin oposición. Esta vez se acabó. China se ha vuelto importante. La India y otras naciones seguirán.

Estados Unidos simplemente no puede continuar sus políticas de hace diez años. Hay demasiada oposición. Tendrán que comprometerse mucho más, y creo que Trump simplemente no es uno para comprometerse. Entonces, más bien se va.

No permitir que otros países decidan lo que Estados Unidos debería o no hacer realmente significa un nuevo comienzo y no el final de nada.

En cuanto a ser “la potencia líder mundial”, a menos que reduzca nuestro déficit de $ 20 billones o cree nuevos empleos, alimente a estadounidenses hambrientos, ponga fin a los extranjeros ilegales, elimine las pandillas callejeras violentas y los carteles de la droga, etc., entonces a quién le importa si somos un mundo Líder o no.

El presidente Trump puede ser algo errático, pero tiene razón con su eslogan America First.

Obviamente, lo que sea que “Estados Unidos” haya intentado hacer en los últimos 50 a 75 años ha fracasado. Perdimos en Corea, perdimos en Vietnam, perdimos en Somalia, perdimos en Irak, perdimos en Afganistán. Somos intimidados por Corea del Norte. Hemos sido un felpudo para el mundo y no han dudado en limpiarnos los pies.

Es hora de dejar que otro país lidere el mundo y vaya a la bancarrota como se dirige Estados Unidos.

Entonces, si salir del acuerdo de París nos está colocando en ese camino, eso es genial.

Antes de responder, puede ayudar leer el acuerdo, aquí:

https://unfccc.int/files/essenti …

Cuando lo haga, verá que está escrito de manera tan amplia que no requiere que nadie haga nada en realidad, o de otra manera explica los objetivos que probablemente sean imposibles de alcanzar, y mucho menos medir.

Las 25 páginas, cuando se condensan, básicamente dicen esto:

1. Todos van a participar para limitar el aumento de temperatura a 1.5 ° C por encima de los niveles preindustriales
2. A menos que no pueda permitirse el lujo o tenga otras prioridades.

Eso es.

Olvídate de Trump; cualquiera podría estar justificado al reconocer qué tontería hueca es esta. Es una cosa de “sentirse bien” solamente.

Puedes quedarte con el acuerdo y no hacer nada; o puede dejar el acuerdo y no hacer nada, o puede quedarse o irse mientras hace algo. No importa

Trump dejó un “acuerdo” que no es un acuerdo en absoluto. La interrupción al hacerlo está en el nivel de postura entre las naciones. Una oportunidad perfecta para que Trump demuestre su agenda declarada para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande por un acto simbólico solo.

Ridículo, todo.

Realmente no.

Lo que significa el “principio del fin” del papel de CUALQUIER nación como “la potencia líder mundial” es el surgimiento de otra nación (o combinación de naciones) que tiene la capacidad de desafiar a “la potencia líder mundial”.

Ese surgimiento comenzó en la década de 1950, cuando la economía mundial comenzó a reconstruirse debido al deseo de todos los países del mundo de ser (y permanecer) independientes en todos los niveles.

Es posible que desee tener en cuenta que el papel de Estados Unidos como “la potencia líder mundial” no comenzó hasta después de la Segunda Guerra Mundial y se debió más al hecho de que todos sus competidores potenciales para el papel fueron devastados por los efectos de la Segunda Guerra Mundial, esencialmente EE. UU. El rol por defecto.

Voy a decir que sí mientras este idiota está en el cargo. Afortunadamente, la mayoría de los otros líderes mundiales como nuestros vecinos del norte hicieron la distinción entre el gobierno federal y los ciudadanos a lo largo de los funcionarios locales y estatales. Aquí en California, nuestro gobernador ha hecho un gran trabajo al alentar a otros gobernadores y alcaldes de diferentes partes del país para que hagan un Acuerdo secundario que haga lo mismo que el acuerdo de París. Francamente, me gustaría ver que otros estados sigan a California y sigan haciendo lo correcto para el cambio climático.

Por supuesto que no .

Los EE. UU. Sienten que en general tienen las mismas emisiones de CO2 que China y que China tienen un mejor trato que ellos. Agregue eso a la “contribución” de la India que depende de enormes paquetes de ayuda y Trump tiene un punto.

Nada de esto tiene nada que ver con ser el “poder principal” de todos modos.