¿Qué país, si lo hay, está listo para convertirse en la próxima superpotencia?

India era una tierra de espléndida riqueza en el período precolonial. Solo representaba alrededor del 25% del PIB mundial, que era mayor que China. Ese es un registro ininterrumpido hasta la fecha. Los abrigos de Malabar y Tamil Nadu eran las provincias más barrocas del mundo. China también regaló algunos de los inventos alucinantes como el papel, la pólvora, la brújula, etc.

De hecho, “la historia se repite”.

Si alguna nación es capaz de convertirse en una superpotencia en el próximo siglo, la opción solo será China o India.

Voy por la India Aquí están las razones,

Cuando se comparan estas naciones económica, militar y socialmente, sí, India se queda atrás actualmente. Pero lo que le sucedió a Japón hoy en día es muy posible que le suceda a China. Me refiero a la creciente población de edad VIEJA. Esto muy bien resultará en la degradación de la economía a medida que la clase trabajadora comience a reducirse.

La mentalidad autoritaria puede parecer más definida hoy. Pero en el futuro, cuando el nivel de vida de las personas aumente drásticamente en China en un futuro cercano, buscarán un sistema político más libre que pueda ofrecer más libertad.

El dividendo demográfico de la India es su mayor ventaja. Y no olvide su comunidad de habla inglesa más alta que ha abierto el mercado de la nación al mundo.

La gente del planeta se está dando cuenta de que India es la respuesta de los mundos democráticos a China. India ha demostrado que el autoritarismo no es la única forma e incluso la mejor manera de lograr la estabilidad económica.

India tiene una de las mayores participaciones mundiales de reservas de torio en el planeta (alrededor del 25% de las reservas conocidas), lo que pondrá al país a la vanguardia en la producción de energía en la que se encuentra actualmente rezagado. Esto puede ser irrelevante, pero en una visión amplia, incluso las cosas cuentan minutos.

Así que finalmente,
Cuando buscamos una nación que se convierta en un sucesor inmediato de EE. UU., Definitivamente sería China.
Pero la respuesta a largo plazo será India. Incluso si India se convierte en uno, creo firmemente que no intervendrá en los asuntos internos de otras naciones como lo hace Estados Unidos hoy.

No hay otra superpotencia en los alrededores.

Si bien es probable que disminuya la influencia de Estados Unidos sobre el resto del mundo, no hay nadie más que tome su asiento en el futuro previsible. Estados Unidos se convirtió en una superpotencia no solo por su poder económico. La economía era parte del rompecabezas. Pero, más allá del tamaño de la economía, Estados Unidos tiene 5 cosas clave:

1. Financiar. Los mercados estadounidenses son mucho más abiertos y transparentes que la mayoría de los mercados del mundo.
2. Entretenimiento e información. Las marcas estadounidenses (desde los estudios de Hollywood hasta Apple, CNN, Google, Microsoft, Youtube, Nike) configuran sus necesidades de entretenimiento / información.
3. Defensa. Gasta más que el resto del mundo juntos.
4. Educación. 70 de las 100 mejores universidades del mundo se encuentran en los EE. UU. Las Google y las Manzanas no salen del vacío. Ya sea un alunizaje o Internet o una guerra de defensa avanzada, necesita superioridad educativa. Estados Unidos está mejor posicionado para una guerra de la era de la información (que alberga la mayoría de las principales empresas de información).
5. Energía. El esquisto le ha dado una seguridad energética que ninguna otra economía importante tiene. China tiene que depender del petróleo que pasa por las dos zonas piratas más peligrosas: el Cuerno de África y el Estrecho de Malaca.

En su apogeo, Japón igualaba a los Estados Unidos cuando se trataba de destrezas económicas, pero nunca fue una superpotencia. Estados Unidos tiene una gran cantidad de poder blando que ninguna otra economía importante tiene ahora.

1. Alcance cultural. Las naciones ejercen poder sobre los demás a través de la cultura. Desde Hollywood a las comedias de situación, McDonalds a Coca Cola, Apple a Gap, P&G a Google, EE. UU. Ejerce una enorme cantidad de poder blando en todo el mundo a través de sus marcas y transmisiones. Estos artefactos culturales harían que un niño en Kuala Lampur o Kingshasa se relacione más con las ciudades de EE. UU. Que con Chengdu. Dime cuántas marcas chinas anhelas o cuántos programas de televisión chinos ves.
2. Infusión cultural. Estados Unidos está mucho más abierto a la inmigración y es un crisol próspero de múltiples culturas. Japón nunca tuvo eso. La URSS nunca tuvo eso. China nunca tendrá eso. La infusión cultural es necesaria para mantener las ruedas de la innovación en movimiento. En los años 30 y 40, los inmigrantes judíos mantuvieron las luces en sus laboratorios. Ahora, los niños rusos, chinos e indios juegan un papel importante en el valle. Un monocultivo de Japón y Alemania se tambaleó al comienzo de la era de la información, mientras que Estados Unidos avanzó rápidamente, parte de él ayudado por inmigrantes como Sergey Brin y Vinod Khosla. Es poco probable que China tenga esa ventaja.
3. Centro financiero. Estados Unidos tiene la democracia y la transparencia que es esencial para los mercados. En un día determinado, es más probable que confíe en la NYSE que en SSE (Shanghai). Sus mercados de bonos y acciones evolucionaron a través de un siglo de experimentos (en regulación, investigación y educación del cliente).
4. Hablando la lingua franca. Estados Unidos habla el idioma de los educados del mundo. Mediante una combinación de razones (desde la extensión del Imperio Británico hasta Hollywood), el inglés se ha convertido firmemente en el centro del mundo educado. Es poco probable que el mandarín sea adoptado (dado lo diferente que es para la mayoría de los otros idiomas) en grandes cantidades por personas fuera de China.
5. Gasto en defensa. A China le tomaría mucho tiempo aumentar sus gastos de defensa o aliar las relaciones en cualquier lugar cercano a lo que Estados Unidos tiene ahora.
6. Equipaje histórico. A través de su larga historia, China lleva un enorme bagaje histórico. Su postura agresiva es más temida de lo que tememos a los Estados Unidos. Un niño en Corea, Vietnam, Japón o India tiene más probabilidades de aceptar una presencia militar estadounidense en su área que una china.

No abordaré el problema mayor (envejecimiento de China) que ya se ha cubierto. Estados Unidos tendrá una población mucho más joven que China en las próximas 3 décadas.

En resumen, China no tiene la mayoría de las ventajas que tenía Estados Unidos para convertirse en una superpotencia. China será una gran potencia, pero nunca podrá igualar a los Estados Unidos en su apogeo. Lo más probable es que no habrá una superpotencia en el futuro previsible.

Riesgos de EE. UU .:

1. La salud fiscal de los gobiernos locales (como Detroit y California) está en mal estado.
2. No se está haciendo una solución visible para la explosión de los costos de atención médica.
3. Los costos de educación están fijando un precio considerable para una gran cantidad de estudiantes y suponen una gran carga de deuda para el resto.

Estos 3 son problemas enormes y no veo soluciones fáciles. Dicho esto, en sus más de 230 años de historia, Estados Unidos ha pasado por muchas situaciones de crisis y ha resuelto sus problemas a través de la innovación y el espíritu empresarial.

Consideremos otros objetivos potenciales:

1. Rusia. A excepción de la energía y la ingeniería, no tiene muchas fortalezas (en economía, finanzas, educación, tecnología, entretenimiento o estructura política) para llevarlo a grandes alturas.
2. India. Demasiado pobre. Le tomará décadas a la India entrar firmemente en los ingresos medios, dejando solo los ingresos altos. Históricamente, India tenía poco interés en convertirse en una superpotencia. Incluso en sus alturas, sus imperios generalmente se mantienen alejados de las invasiones del tipo que conocemos ahora.
3. Japón, Europa. Envejecimiento rápido.
4. El sudeste de Asia. En población, defensa, economía, todos son demasiado pequeños.
5. Australia. Gastos de defensa pequeños, aislados y limitados.

La gente trata de descartarnos prematuramente. La próxima guerra se librará por la superioridad de la información / comunicación. Estados Unidos tiene la base para ello, ya que controla una gran parte de la información mundial. El PRISM de la NSA es solo un recordatorio aterrador de la ventaja que tiene EE. UU. Las empresas que controlan la información mundial, como Google, Twitter, Facebook, Apple, Yahoo y Microsoft, todavía están domiciliadas en los EE. UU. Y cada día llegan muchas más (respaldadas por las universidades más avanzadas del mundo). Entonces, no vayas a predecir el final del estado de superpotencia estadounidense en el corto plazo.

Comencemos con las definiciones, de acuerdo con Wikipedia Superpower – Wikipedia a “ Superpower es un estado con una posición dominante en las relaciones internacionales y que se caracteriza por su capacidad incomparable para ejercer influencia o proyectar poder a escala global. Una característica fundamental de una superpotencia es que ha dominado las siete dimensiones de un poder estatal; geografía, población, economía, recursos, militar, diplomacia e identidad nacional “.

A lo largo de la historia humana hubo muchas superpotencias, que se habían vuelto prominentes y se habían desvanecido, algunas muy rápidamente y otras que prosperaron durante siglos y pocas durante incluso milenios. En la historia moderna desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta el colapso de la Unión Soviética en 1991 hubo 2 superpotencias mundiales: Estados Unidos y la URSS. El conflicto entre ellos se conocía como la Guerra Fría. El Imperio británico que existió durante siglos como una superpotencia se había desvanecido, pero algunos consideran a los Estados Unidos como el sucesor del Imperio anglosajón, de la misma manera, Alejandro Magno había construido un Imperio macedonio como el sucesor del Imperio helenístico.

Durante los últimos 25 años, dado que solo hay una superpotencia, Estados Unidos, el mundo ha sido unipolar. Estados Unidos ha disfrutado del estado de la hegemonía mundial, ha servido muy bien a sus intereses en todo el mundo, muchas personas se refieren a esto como el Imperio Americano – vea el imperialismo estadounidense – Wikipedia.

Estados Unidos es la superpotencia que demuestra lo que podría suceder si una superpotencia se sale con la suya. Los problemas comienzan cuando hay más de una superpotencia en el mundo: un mundo multipolar. Puedo recomendar un excelente libro de Fareed Zakaria The Post-American World: Release 2.0: Fareed Zakaria: 9780393081800: Amazon.com: Libros que explican la transición del mundo unipolar al multipolar.

Hay varios candidatos para un futuro estatus de superpotencia, principalmente China y Rusia. Fareed Zakaria y muchos de los coroanos han analizado el ascenso de China al estado de superpotencia en detalle, por lo que lo omitiré, pero creo que Rusia, una vez que supere los desafíos que enfrenta actualmente (sanciones occidentales y precios del petróleo suprimidos) ), también tiene la oportunidad de evolucionar. A continuación, me gustaría discutir las siete dimensiones del poder estatal mencionadas anteriormente, que se aplican a Rusia:

1. Geografía : Rusia es enorme, en realidad es el país más grande del mundo por superficie terrestre, y seguirá siéndolo. ¡Ocupa más de 17 millones de kilómetros cuadrados (!) O un sexto (!) De la masa terrestre mundial total! Se extiende por Europa y Asia y domina el Ártico. Cualquiera que afirme que Rusia está empeñada en tomar más territorio no se molestó en mirar el mapa. La geografía por sí sola claramente pone a Rusia en un estado de superpotencia.
2. Población : la población rusa es de alrededor de 145 millones de personas que consta de 185 grupos étnicos diversos. El 81% de la población son rusos, seguidos de tártaros y ucranianos (sí, ucranianos). A pesar de su amplia distribución, el idioma ruso es homogéneo en todo el país. El ruso es el idioma más extendido geográficamente de Eurasia, así como el idioma eslavo más hablado.
3. Economía : la economía rusa está en un ciclo descendente en este momento, como resultado de las sanciones occidentales y la disminución de los ingresos debido a la disminución de los precios del petróleo y el gas. Si bien la economía ha comenzado a diversificarse, todavía hay mucho progreso por hacer. Las estimaciones del PIB para 2016 a partir de una variedad de fuentes son de aproximadamente $ 3.7 trillones, lo que coloca a Rusia en el sexto lugar del mundo. La perspectiva económica del Banco Mundial y el FMI es positiva, ya que ambos estiman la recuperación y el ligero crecimiento de la economía rusa en 2017. El principal problema de la economía rusa es la corrupción generalizada, a pesar de que la fuga de capitales se ha reducido en un 500% y La deuda externa como porcentaje del PIB es baja, en comparación con otros países desarrollados. El gasto en defensa de la Federación de Rusia ha estimulado el crecimiento de los sectores relacionados con el ejército. La agricultura tuvo un año de auge gracias a las sanciones contrarias, que prohibieron las importaciones de productos de Europa. Más importante aún a principios de 2016, la empresa estadounidense Bloomberg calificó a la economía de Rusia como la 12a más innovadora del mundo, en comparación con la 14a en enero de 2015. Rusia tiene la 15ta tasa de solicitud de patentes más alta del mundo, la 8a concentración más alta de público de alta tecnología empresas, como internet y aeroespacial, y la tercera tasa de graduación más alta de científicos e ingenieros. Además, el Banco Mundial ha mejorado la clasificación de Rusia de todos los países mediante la facilidad para hacer negocios del puesto 50 al 40: Clasificación de economías – Doing Business – Grupo del Banco Mundial.
4. Recursos : la geografía de Rusia es el factor clave en la determinación de su base de recursos, y algunas fuentes estiman que Rusia contiene más del 30 por ciento de los recursos naturales del mundo. El Banco Mundial estima el valor total de los recursos naturales de Rusia en $ 75 billones.
5. Militar : Rusia se encuentra en el proceso de varios años de revisión de su ejército. Es la segunda potencia militar más grande del mundo y probablemente la primera en el arsenal nuclear. El ejército ruso ha sorprendido a muchos al demostrar sus capacidades en Siria, especialmente en el uso de armas avanzadas como el avión de combate SU-35S, misiles de crucero Kalibr-NK, bombarderos de largo alcance TU-160, etc. En realidad, en 2016 Rusia ha duplicado el valor de la exportación de armamento, como resultado directo de demostrar sus capacidades en el conflicto sirio.
6. Diplomacia : incluso después de que EE. UU. Se retiró de las negociaciones sobre el alto el fuego sirio y después de pedir un tribunal de crímenes de guerra y culpar a Rusia de todo bajo el sol, el Secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, debe volver a la mesa de negociaciones con el Ministro Lavrov el 15 de octubre , 2016. Los diplomáticos rusos se encuentran entre los mejores del mundo y desempeñan un papel vital en la transición del orden unipolar al multipolar en los asuntos mundiales.
7. Identidad nacional : algunos llaman a Rusia un “enano ideológico” desde que Rusia perdió la ideología soviética y no ha presentado un sustituto. La identidad nacional y el patriotismo no es una ideología. La ideología no es crítica para hacer que un ciudadano se sienta orgulloso de su país. Las tradiciones culturales rusas, la literatura, la música, el cine y el ballet se encuentran entre las más ricas del mundo. Los rusos tienen una fuerte identidad nacional, algo llamado alma rusa (“русская душа”), misteriosa, abierta, salvaje, aventurera, amigable y, a veces, loca. Los rusos y los que se encontraron con los rusos lo entenderían.

Creo que Rusia cumple con los criterios para convertirse en una superpotencia con mucho trabajo y determinación. El desafío es que a lo largo de la historia humana, cuando las superpotencias o los imperios colisionaron, esto resultó en guerras sangrientas, y cuanto más grandes fueron los imperios que declinaron o colapsaron, una mayor devastación y catástrofes resultaron para todos. Sé testigo de la Primera Guerra Mundial, cuando cuatro grandes imperios (imperios otomano, alemán, austrohúngaro y ruso) habían dejado de existir. La Segunda Guerra Mundial provocó el declive de los imperios británico y japonés y la destrucción del Tercer Reich. En mi opinión, la confrontación entre las superpotencias actuales y potenciales ya ha comenzado. Estamos presenciando una transición del mundo unipolar a un mundo tripolar. China y Rusia aún no están a la par con Estados Unidos, pero están en una posición que hace que sea necesario que Estados Unidos considere sus intereses, lo quieran o no. Eso restringirá lo que cada una de las superpotencias, actuales o futuras, puede hacer. Esperemos que la confrontación actual no se convierta en una guerra nuclear global, porque si lo hace, ni Rusia ni EE. UU. Sobrevivirán y la próxima superpotencia podría ser Papua Nueva Guinea, solo porque tiene una mejor oportunidad de sobrevivir. Armagedón nuclear global, como lo señala la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué naciones probablemente sobrevivirían a una guerra mundial nuclear completa?

Honestamente, esta es una pregunta interesante. Los nombres más comunes que he visto son los países BRICS. BRICS es un acrónimo que significa Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, los países que componen la organización. Los revisaré todos.

Brasil: durante la presidencia de Lula, la economía creció a un ritmo rápido, pero no sin prejuicios, similar a la tasa de crecimiento económico en los EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial. El país es el quinto más grande en términos de tierra y alrededor del séptimo más grande en términos de PIB, dependiendo de la métrica que use una persona. El problema es que desde la elección de la sucesora de Lula, Dilma Rouseff, el crecimiento económico se ha estancado.

Rusia: Este país todavía tiene un ejército formidable, y como consecuencia sobrante de la Guerra Fría, tantas armas nucleares como Estados Unidos. De hecho, a muchas personas en Rusia les gustaría ver una restauración del estado de superpotencia que tenían mientras el país formaba parte de la Unión Soviética. El problema es que se sabe que la infraestructura de Rusia tiene más probabilidades de fallar.

India: se ha hablado de India como una superpotencia potencial porque tiene una tasa de crecimiento anual de 5-7%, que nuevamente es similar a la que tuvo EE. UU. En los años y décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. El problema en India es en realidad la falta de desarrollo. Cosas como el saneamiento básico es en realidad una prioridad urgente del gobierno indio.

China: los chinos han tenido un crecimiento sin precedentes que a menudo se remonta a la decisión del entonces presidente Deng Xiaoping de seguir una política de “apertura y reforma” en la década de 1970. El crecimiento económico en términos del PIB ha alcanzado en el pasado un 10% anual sin prejuicios, mientras que los chinos se están centrando en expandir su presupuesto militar y desarrollar tecnología militar. Sin embargo, ambas cosas son potencialmente espadas de doble filo. El crecimiento económico podría ser solo una burbuja a punto de estallar, lo que arrastraría no solo a China, sino al mundo en una recesión, y el creciente presupuesto militar de China está alarmando a algunos de sus vecinos, de los cuales hay 14, debido a las reclamaciones chinas sobre varias cadenas de islas en el mar del sur de China.

Sudáfrica: he incluido a este país como parte de la organización BRICS. El país fue la única incorporación posterior a la organización fundada por los cuatro países mencionados anteriormente. Las tasas de crecimiento del PIB han alcanzado un poco más del 5% en el pasado reciente y el país tiene cierta influencia política y militar sobre su región, al igual que los otros cuatro países. Sin embargo, Sudáfrica tiene una alta tasa de criminalidad y carece de algunos aspectos de infraestructura.

Debo señalar que en los cinco países, hay un gran problema con la corrupción, por lo que no mencioné la corrupción como perteneciente a países individuales. Espero que esto ayude un poco.

Voy a desafiar su suposición de que las personas a fines de 1800 habían descartado a los Estados Unidos como un Gran Poder:

Ya en la década de 1820, el siempre profético Alexis de Tocqueville observó en su obra histórica Democracia en América que Rusia y los Estados Unidos estaban destinados en virtud de la geografía y la constitución a cada uno “tener en sus manos el destino de la mitad del mundo”. ”

El creciente poder de los Estados Unidos estuvo ciertamente en la mente de Europa durante todo el siglo XIX. Estados Unidos poseía una población grande (y creciente), vastas extensiones de tierra e inmensos recursos naturales, además de ser uno de los primeros países en los que la industrialización realmente “despegó” después de Gran Bretaña. Pretender que el mundo era ajeno o ignoraba estos hechos y sus implicaciones (que Estados Unidos eventualmente se convertiría en uno de los poderes más importantes del mundo) es ingenuo.

Muchas personas en Europa y sus capitales reconocieron esta tendencia que se avecina. De hecho, los británicos reconocieron su propio declive relativo a comienzos del siglo XX y comenzaron a reconfigurar su posición en el mundo basándose en alianzas, en lugar de su propio poder absoluto. Parte de este programa fue una reducción en la presencia de la Royal Navy en todo el mundo para compensar el ascenso de la Armada Imperial Alemana. Para mantener el orden en las rutas marítimas y proteger las colonias en todo el mundo, el gobierno británico se alineó con el Japón imperial y los Estados Unidos (dos grandes potencias prometedoras que no habían jugado el juego de la política internacional antes de eso) para que menos dentro de su estructura de alianza podría mantener algo de presencia en todo el mundo. (El párrafo anterior es una gran simplificación de lo que realmente sucedió, pero sirve para ilustrar que los británicos entendieron el potencial de los estadounidenses).

Para responder más directamente a su pregunta:

No habrá otra superpotencia, al menos no en el futuro previsible. Las superpotencias, esas grandes potencias que poseen un alcance e influencia global verdaderamente incomparables, son una anomalía en la escena internacional, no la norma. El surgimiento de los Estados Unidos y la Unión Soviética como superpotencias mundiales se basó directamente en la Segunda Guerra Mundial, que los transformó en las grandes potencias militares e industriales del mundo, y en menor medida en la Primera Guerra Mundial, que derribó el Grandes y antiguos imperios de Europa, haciendo espacio para el ascenso de las nuevas superpotencias.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos controlaba completamente la mitad de la capacidad productiva del mundo; La mitad de todos los productos industriales del mundo se fabricaron en los Estados Unidos. Estados Unidos había salido a la cabeza sobre los estados de Europa en virtud de ser el único país importante en la Tierra que no había sido bombardeado, bombardeado y saqueado por los ejércitos opositores de la guerra. Del mismo modo, los EE. UU. Y la URSS heredaron vastas responsabilidades de seguridad que abarcan la Tierra: en parte debido a su oposición mutua, en parte debido al hecho de que eran los únicos estados que quedaban con los recursos y la capacidad estatal para hacerlo. entonces.

Esta es la raíz del sistema de superpotencia que dominó la Guerra Fría y ha seguido dominando el mundo desde la caída de la Unión Soviética. Durante la Guerra Fría, el mundo existía en un estado de bipolaridad: dos Grandes Potencias se alzaban por encima del resto de los estados del mundo, que se alineaban con uno u otro en bloques competidores. Después de la caída de la Unión Soviética, un estado de unipolaridad , dominado por una sola Gran Potencia sin igual, prevaleció en toda la tierra.

En lugar de que otra superpotencia se eleve para igualar a los Estados Unidos como lo hizo la Unión Soviética o llene el vacío dejado cuando Estados Unidos declina (como eventualmente lo hacen todos los estados), diría que estamos listos para volver a ingresar a un sistema de multipolaridad muy similar al que existió en Europa antes de la Primera Guerra Mundial. Dudo mucho que cualquiera de los estados que menciona en su lista (o cualquier otro que no se mencione) tenga los medios para convertirse en dominante a nivel mundial. Más bien, postulo que cada uno se volverá más o menos poderoso en su propia región y las maquinaciones de la diplomacia internacional volverán nuevamente a un estado de competencia entre numerosos pares localmente poderosos. Ciertamente, todavía habrá algunos estados que son más fuertes y otros que no lo son; algunos estados que pueden proyectar poder en otras regiones y algunos confinados en su propio vecindario, pero ya no tendremos un sistema en el que uno o dos poderes se destaquen por encima de todos los demás.

¿Son las superpotencias realmente la norma?

Solo los EE. UU. Y el Imperio Británico fueron realmente Superpotencias, con la Unión Soviética como contendiente desde la década de 1940 hasta la de 1980. España y Portugal tenían imperios mundiales, pero fueron expulsados ​​de Japón, marginados en China, fueron insignificantes en India y fueron igualados contra el Imperio Otomano.

El imperio de Alejandro no controlaba mucho al oeste de Grecia: la República romana primitiva pudo haberle pagado algún tipo de tributo, pero definitivamente no estaba bajo su control. El imperio romano coexistió con el imperio chino de la dinastía Han, que pudo haber sido más rico y más fuerte. Roma luchó repetidas e indecisas con Persia o Partia, y había vastas áreas del mundo donde ninguno de estos imperios tenía importancia.

El Imperio de Genghis Khan fue el primero y el último en tener poder simultáneo en China y Asia occidental, pero no pudo conquistar Egipto ni nada al oeste de Viena en Europa. Tampoco impactó a la India, aunque descendientes posteriores conquistaron allí como la dinastía Mogul.

También se podría cuestionar que el Imperio Británico siempre fue una superpotencia. Era el poder marítimo más fuerte, pero siempre necesitaba aliados para las guerras terrestres en Europa.

La posición de los Estados Unidos ha sido única, pero su experiencia desde la década de 1990 muestra que no es lo suficientemente fuerte como para controlar incluso un estado pequeño como Irak. Aplastar lo que existía, sí, pero no recrear nada más adecuado para los intereses estadounidenses. Y esto solo fue posible porque Europa Occidental acordó ser parte de ello.

Actualmente, China e India son los principales miembros de toda una multitud o naciones en ascenso. Pero han optado por una alianza suelta, BRIC, junto con Brasil y Rusia. Me sorprendería si China alguna vez rompiera esta línea y tratara de hacer lo que Estados Unidos no ha podido hacer.

Tenga en cuenta también que tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos eran parte de la cultura europea globalmente dominante y tenían redes de aliados. China no, en realidad. Los países con cultura similar son pocos, y tanto Japón como Vietnam han sido en su mayoría hostiles.

Entonces mi respuesta es, nadie.

Creo que la medida del dominio global debería medirse según lo que dicta el capital nacional es el sabor del siglo.

300 aC – 400ad Roma era la potencia mundial, tenía la mayor riqueza y el ejército más avanzado. Todas las rutas comerciales conducían a Roma. Los puertos romanos facilitaron el comercio con el este y muy al norte con los cartares y los nórdicos.

1000-1100 y China e India compartieron el estatus de poder global, no porque emprendieran guerras, sino porque poseían la mayor riqueza, y comerciaban con naciones tan lejanas como Florencia e Inglaterra. El PIB de China a principios del siglo I era de aproximadamente $ 26 mil millones, el de India era de $ 33 mil millones, el PIB mundial era de $ 102 mil millones (citado de un estudio de la OCDE). Capital concentrado en estas 2 naciones.

1200 – 1400ad El imperio bizantino era el poder global, todo el conocimiento, la riqueza y el comercio se trasladaron de Roma después de su colapso hacia Constantinopla.

1400- 1600ad Venecia era el poder global. Aquí es donde se pone interesante. Venecia era un pantano, sin recursos naturales y con una población muy pequeña. Gracias al ingenio, la habilidad y las tácticas avanzadas en inteligencia secreta, banca y comercio, se convirtió en el centro del comercio mundial (equivalente a Londres a principios del siglo XX y Nueva York actualmente). Su ejército era principalmente mercenarios. Muy bien pagados mercenarios.

1800 – 1900 – Este período perteneció a los británicos, no debido a su fuerza naval sino porque era la capital financiera del mundo. Después de que la capital huyó de Venecia y la destrucción del dominio naval veneciano. Las fuerzas navales británicas siempre coincidieron con las fuerzas navales holandesas, españolas y portuguesas.

1940 – 2050 dC – Este período pertenecerá al Imperio Americano, por su riqueza, avance tecnológico y fuerza militar. Pero note un hilo común en todos ellos.

El ascenso y la caída de un poder global no está determinado por los recursos, militares o poblacionales. El PIB de China fue más de 10 veces mayor que Inglaterra durante el siglo XIX. Sin embargo, Gran Bretaña era el poder global. Tiene que ver con el flujo de capital. Cuando el capital huye, ninguna cantidad de tecnología o fuerza militar ayudará a una nación a mantener su estado de poder global. Y es muy evidente, el que tiene el dinero, hace las reglas.

Entonces, en base a esto … si bien puede parecer bastante prematuro, no estoy comprando un Put on China. Estoy comprando una llamada OTM en China, aunque por $ 1 en lugar de 2 centavos. Porque China es el único país del mundo con la riqueza para sostenerse a través de otro colapso financiero. Con suficiente capital, puede comprar avances tecnológicos y puede comprar un ejército. Roma se derrumbó porque estalló en deudas y sus soldados huyeron debido a que no les pagaron sus salarios ya que el estado en sí estaba en quiebra. Un poder global no puede surgir sin la concentración de capital.

Según mi respuesta a ¿Cuáles son los requisitos mínimos que debe cumplir un país para ser considerado como una superpotencia mundial?

Principalmente una cultura que está lo suficientemente avanzada como para poder representar el 15% del PIB mundial (nominal), y en posesión de una armada de agua azul capaz de proteger a sus comerciantes, en cualquier parte del mundo, vea:

De: Producto mundial bruto (PPA) – Wikipedia

De: Power at Sea: Insights from a Naval Power Dataset, 1865-2011

En números, busca un PIB de $ 12 billones (nominal) en 2017 y más de 300 buques de superficie, con una red global de bases de reabastecimiento.

Solo la UE tiene la cultura, la influencia económica ($ 17bn / 22% del PIB mundial), el kit militar y la red de bases, para unirse a los EE. UU. Y China en la actualidad, aunque carece de la integración política necesaria. Si se resuelven los problemas políticos, y una nueva UE Soverign se convierte en el estado sucesor de: Francia, Alemania, Italia, España, Países Bajos, Dinamarca, Polonia, Suecia, Polonia, Austria, Grecia, Bélgica, Hungría … en la ONU, tendrá un asiento permanente en el UNSC (precedente establecido por Rusia y China), 3 portaaviones, el 4to arsenal nuclear más grande, más de 400 buques de guerra, más de 1000 aviones de combate, una red mundial de bases militares y más de un millón de cuerpos en uniforme.

Con la zona euro buscando la integración fiscal (armonización fiscal), y la UE en su conjunto buscando un ejército único y una fuerza fronteriza, todo mientras el TJCE está debatiendo si la UE es soberana y puede otorgar / revocar la ciudadanía independientemente de sus estados miembros , podemos estar a solo unos pocos tratados de que un niño nuevo se una a la fiesta, vea:

• La UE da un paso hacia el ejército conjunto
• El plan de integración de la zona euro de la Comisión Europea enfrentará dificultades …
• Economía de la Unión Europea – Wikipedia
• Unión Europea y las Naciones Unidas – Wikipedia
• Unión Europea – Información por miembro
• Acuerdos comerciales de la UE

La UE ya tiene una bandera, himno nacional, moneda internacional, servicio civil, presidente, parlamento, banco central, leyes, tribunales, fuerza policial, presupuesto, frontera internacional reconocida, elecciones, ciudadanía, personalidad jurídica en la ONU, la OMC, el FMI, y numerosos otros organismos internacionales.

El futuro no será como ese pasado. La IA y la robótica determinarán quién tiene poder en el futuro. Todo lo demás será irrelevante. El nacionalismo está en decadencia, un concepto anticuado, ahora con globalización, corporaciones internacionales, riqueza móvil, etc.
Los países con la mejor inteligencia de TI gobernarán el mercado durante los próximos 20 años. Estados Unidos tiene, con mucho, las mejores personas técnicas que importaron de todo el mundo.
Los robots se están volviendo más baratos que las personas para operar, incluso a costos laborales muy bajos. Los seres humanos simplemente no son lo suficientemente eficientes debido a su necesidad de obtener energía de los alimentos cultivados. Los humanos también tienen rituales complejos de reproducción que se utilizan para mejorar ligeramente su ADN durante un largo período de tiempo. Con AI, los diseños podrán mejorar en cuestión de horas, no décadas.
Los seres humanos serán vistos como parásitos por la élite que recibe servicio de robots. La élite probablemente dejará la Tierra o se mantendrá en algún lugar mientras todos nos matamos.
Este futuro es inevitable, porque se necesitarán robots para atender a una población que envejece. Simplemente no habrá suficientes jóvenes para hacer el trabajo. El planeta se está contaminando, teniendo su causa raíz en la sobrepoblación y esto es realmente lo que está impulsando todo esto. Tengo que enfatizar, como científico, que esto es inevitable. Intentar evitar esto solo empeoraría las cosas para todos. Aunque, a muy pocas personas les gusta escuchar esto. Estoy diciendo la verdad.

Ninguno de los países que mencionó tiene una remota posibilidad de convertirse en una superpotencia global en el futuro cercano. La mayoría de ellos son demasiado pequeños (no hay suficientes personas / territorio) y cualquiera de los posibles crecimientos futuros de la India se ve aplastado por la corrupción y la hiperregulación.

Si hay una transición (y eso es un gran si), el desafío al dominio estadounidense vendrá de China. Sin embargo, eso no significa que China será la próxima superpotencia. En todo caso, probablemente significa que China tiene muy pocas posibilidades de ser la próxima superpotencia.

Recuerde a largo plazo que la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial finalmente se convirtieron en Alemania desafiando el dominio global británico; esos conflictos no terminaron con Alemania o Britan dirigiendo el mundo.

La transición del hegemón global es casi siempre un conflicto muy desordenado. El colapso de Roma arruinó a Europa, y la hegemonía británica solo terminó debido a 2 guerras mundiales.

Según la historia, diría que el próximo hegemón será el mayor poder que está “más alejado” del conflicto de “chalange”, pasarán mucho tiempo construyendo y / o vendiendo armas en lugar de luchar, y finalmente saltarán en la pelea al final (después de que se hayan establecido las líneas de batalla).

Creo que China está en camino de convertirse en una superpotencia, solo piense que si China fuera la mitad de rica que los Estados Unidos per cápita, ya tendrían una economía dos veces más grande que los Estados Unidos. Agregue a eso los efectos persistentes de la desastrosa Presidencia de Bush en las finanzas, la posición moral y la autoridad de los EE. UU., Y China parece lista para suplantar la posición de los Estados Unidos en el mundo, si China puede mantener su crecimiento.

Fortalezas que China tiene :

• Un sistema capitalista (con la excusa de que China necesita un poco de capitalismo ahora para permitir que el verdadero comunismo tenga éxito algún día) que permita un crecimiento económico eficiente, a diferencia de la URSS.
• Una población muy grande y militar, a diferencia de Japón.
• Cualquier posible secesión de China (es decir, Tíbet o Xinjiang) no va a hacer que se derrumbe como un castillo de naipes, a diferencia de la UE, que se defraudaría, si no se destruye, si Francia / Países Bajos / España / Italia / Alemania se van también una vez que Brexit está finalizado
• Un nivel aceptable de fuentes de energía domésticas (principalmente carbón sucio), minerales y alimentos.

El principal desafío de China: la trampa del ingreso medio

• El crecimiento debe ser sostenido (como Japón o Corea del Sur) y evitar la trampa del ingreso medio que impidió que Brasil y Argentina se convirtieran en países del primer mundo (ver gráfico anterior). Los países que se convirtieron en ingresos medios pero luego se quedaron atrapados en la clase de ingresos medios generalmente hicieron crecer sus economías debido a la mano de obra barata, la explotación de recursos o la reforma económica. La trampa de ingresos medios tiene 6 factores de riesgo principales:

1. Falta de libre empresa
2. Instituciones pobres
3. Corrupción
4. Aumento de los salarios
5. Bajos niveles de educación
6. No transformar la economía y la fuerza laboral en una empresa basada en servicios (imagínese si un país fuerte en manufactura cambiara el mercado y rápidamente terminara tan mal como Detroit)

• Básicamente, la trampa de ingresos medios sigue este patrón: el país se enriquece bastante rápido debido a la mano de obra barata, la explotación de los recursos o la reforma económica → aumento de salarios → El país todavía actúa como un país del tercer mundo y no invierte en su futuro, mientras sofoca todo desarrollo empresarial → El país no produce bienes y servicios de alto valor necesarios para progresar a un estado de altos ingresos → Las instituciones pobres mantienen la corrupción alta y evitan la democratización total
• El mejor ejemplo de la trampa de ingresos medios es Argentina. Hace 100 años, Argentina era uno de los países más ricos y libres del mundo, bendecido con un potencial agrícola masivo y una ganancia neta de cerebro, por lo que su crecimiento parecía no tener límite. Desde entonces, su economía se ha convertido en una montaña rusa que aún no muestra signos de acercarse a su antigua gloria. Esto se debe a los líderes populistas económicamente desastrosos (especialmente Juan Perón y aquellos que continúan su legado) que sobrenacionalizaron la economía (ahuyentando a los inversores y retrocediendo en la libre empresa, reduciendo las ambiciones empresariales de los argentinos), hicieron que las instituciones argentinas, ya poco desarrolladas, fueran más impotentes (por lo tanto, no podían hacer que el gobierno fuera más responsable, reducir la corrupción o hacer nada para detener a los peronistas o las juntas que balanceaban peligrosamente a Argentina entre puntos de vista radicales) e hicieron que el aumento de los salarios fuera poco atractivo para los inversores extranjeros (porque los altos salarios no están justificados por un mayor nivel de educación en la fuerza laboral o una transformación progresista de la economía y la fuerza laboral). The Economist mencionó que la educación en Argentina se estancó durante el siglo pasado y ahora es inferior a la de Chile (un país que los argentinos despreciaban hace 100 años, ahora las cosas han cambiado), e incluso la de Brasil.
• Tailandia está entrando en la trampa de ingresos medios a partir de 2016. Su economía no está logrando la transición a una de alta tecnología u orientada a los servicios (debido a esfuerzos de política poco entusiastas). Sus instituciones muy débiles no tienen poder para evitar un ciclo que plagó a Tailandia desde el comienzo de la monarquía constitucional con la revolución siamesa de 1932, donde Tailandia siempre estaría en un estado de amiguismo familiar Shinawatra (ganando elecciones mediante la compra de los votos en las zonas rurales de Tailandia) , dictadura militar (9 primeros ministros de Tailandia son militares y, a partir de 2016, Tailandia está gobernada por el Consejo Nacional de Paz y Orden de los militares), gobierno ineficaz por políticos ineficaces (cuyos partidos, como Shinawatra, son populistas corruptos sin claridad plataformas de izquierda a derecha) o batallas callejeras entre partidarios civiles (algunos de los cuales son pagados para luchar) de las facciones políticas antes mencionadas.

Otros desafíos que enfrenta China incluyen:

1. El inminente espectro de la democracia . La transición democrática de China (si alguna vez sucede) puede poner la economía al revés. Bajo la democracia, la sociedad hipercapitalista no puede mantenerse, ya que algunas de las áreas rurales de China todavía experimentan la pobreza del tercer mundo, que luego votará y obligará al gobierno a cuidar de ellas (lo que en realidad creo que es algo bueno) en lugar de buscar una implacable economía. crecimiento a toda costa. Además de eso, puede ocurrir una transferencia caótica a la democracia, después de lo cual, las cosas pueden volver a una democracia falsa como la de la Rusia de Putin.
2. Cambio climático ¿Por qué? La retirada glacial en el Tíbet pone en peligro el flujo del río Yangtze, lo que significa que la producción masiva de alimentos de China puede no continuar en la próxima generación. Los estados vecinos de armas nucleares, India y Pakistán, también sufren el mismo dilema. Los ríos europeos que se originan en los Alpes, así como el Amazonas y los ríos Colorado y Columbia también sufrirán un retroceso glacial, sin embargo, aunque este es un gran desafío para la UE, Brasil y Estados Unidos, no es un talón de Aquiles para sus paises
3. Envejecimiento de la población . Puede ser mitigado por la inmigración (por ejemplo, Alemania), pero eso es impopular y extremadamente inviable en China. El aumento de las tasas de natalidad solo servirá para poner en peligro la seguridad alimentaria y energética. Se plantea la pregunta: ¿puede China evitar la bancarrota, y mucho menos crecer, cuando se ocupa de tantas personas mayores (la Década Perdida de Japón se debe en parte a esto).
4. Pobres relaciones internacionales . Por ejemplo, las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Canadá son tan buenas que nadie piensa dos veces en la posibilidad de que Canadá cierre los oleoductos, porque Canadá nunca le hará eso a su amigo y vecino. No se puede decir lo mismo de China. Aquí en Australia, nuestras exportaciones de minerales, carbón y granos a China frecuentemente son noticia. Pero las relaciones de Australia con China no son tan buenas como las que existen entre EE. UU. Y Canadá, y se agrega a eso que la ruta para enviar los alimentos y las materias primas de Australia a China puede (no es que lo hagan) bloquearse. Además, China no confía plenamente en sus vecinos India, Corea del Norte, Vietnam y Rusia, y este sentimiento es justificado y mutuo. Si las relaciones locales de China mejoraran a un nivel de Estados Unidos y Canadá, probablemente sería con Pakistán, Kazajstán, Mongolia o Myanmar.
5. No hay “atracción” para los inmigrantes . China sufre una fuga de cerebros masiva a pesar de su riqueza reciente. 7 de cada 10 estudiantes chinos que se matriculan en una universidad extranjera nunca regresan. Posiblemente debido a un deseo de vivir en países libres, la creciente riqueza en China no aumentó la “atracción” de los inmigrantes, sino que aumentó la tasa de inmigración de los chinos lejos de China ahora que pueden permitirse el lujo de hacerlo.
6. Mal estado de derecho . Vea el incidente “Mi papá es Li Gang”, básicamente un joven borracho llamado Li Qiming golpea y corre, y una vez atrapado por los guardias de seguridad, les recuerda quién es su padre y lo sueltan. Li Gang era un jefe local de la oficina de seguridad pública china, y aunque esto fue censurado, suficientes internautas vieron las imágenes para exigir acción y Li Qimimg finalmente fue sentenciado a prisión después de 3 meses de llamadas de los internautas chinos. Los delincuentes chinos ricos (incluso los asesinos) se han alejado de sus condenas pagando un imitador (apenas) para ser juzgado e ir a la cárcel por ellos, independientemente de las protestas de los internautas chinos (5 formas increíbles que los imbéciles ricos consiguen engañar a través de la vida) También señala que los delincuentes estadounidenses ricos pueden pagar la cárcel para obtener beneficios). La corrupción en China es alta según el Índice de Percepción de la Corrupción; A pesar de las actividades anticorrupción de XI Jinping, el New York Times informa que las medidas represivas contra la corrupción se utilizan con frecuencia para encarcelar a los rivales políticos dentro del Partido Comunista Chino (en China, la política impregna la campaña anticorrupción).

Ahora, por qué otros países pueden no convertirse en superpotencias:

• Unión Europea : desde el referéndum de membresía de la Unión Europea en el Reino Unido, 2016, la UE se está debilitando rápidamente, con populistas anti-UE y extremos de extrema derecha logrando ganancias políticas. El pensamiento antidemocrático está regresando, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, cree en alejarse de la libertad (¿Puede Europa enfrentarse a sus propios hombres fuertes?), Mientras que el tercer partido político más grande de Grecia, Golden Dawn, es completamente nazi. Esto se suma al grave problema del Envejecimiento de Europa, así como al crecimiento económico constantemente lento para la mayor parte de Europa. En el lado positivo, la UE está casi (en algunos países, está por delante) del nivel de desarrollo en los EE. UU., Con mejores servicios públicos como atención médica gratuita, tiene menor corrupción en general que China (incluso en sus miembros más corruptos, como Italia) y tiene 2 estados de armas nucleares militarmente poderosos (el Reino Unido y Francia).
• India : Tal vez, solo tal vez pueda igualar a China en la carrera para convertirse en una superpotencia. La economía de la India ha estado creciendo a un promedio de 7% anual en los últimos 20 años, todo gracias a la liberalización económica, al igual que con China. Al igual que China, está amenazado severamente por las malas relaciones internacionales (él y Pakistán nunca están muy lejos de atacarse mutuamente) y el cambio climático. A diferencia de China, India no tiene una población que envejece, pero eso trae sus propios problemas de sobrepoblación y seguridad alimentaria. Hasta ahora, India sufre un mayor nivel de pobreza que China y es tan corrupta como China.
• Rusia : Vea mi respuesta a ¿Hay algún país que haya progresado a pesar del gobierno corrupto? Rusia es más corrupta que China y está dirigida por uno de los mayores malversadores de la historia. A pesar de esto, dicho malversador (Putin) ha visto mejorar drásticamente la situación de la vida en Rusia bajo su gobierno. Resulta que esto se debe exclusivamente a la riqueza del petróleo (además, Rusia nunca necesita preocuparse por la seguridad alimentaria, ya que es un exportador masivo de alimentos), y cuando el precio del petróleo baja, se lleva la economía de Rusia. Tener un ejército casi tan fuerte como el de EE. UU. Significa menos si la economía de Rusia no está diversificada y su influencia cultural mundial es mínima (¿cuándo fue la última vez que vio una película rusa? – Es más probable que los occidentales vean películas europeas que no están en inglés, Películas indias, o incluso películas chinas o japonesas en lugar de películas rusas). Una vez leí esta cita para resumir lo que Rusia está haciendo ahora ” Rusia quiere ser respetada y piensa que es respetada, pero en este momento, es solo un miedo confuso al respeto “.
• Finalmente, Japón : no es una superpotencia, no se convertirá en una superpotencia. Así será China si nuestras expectativas de que se convierta en una superpotencia fracasen, en el mejor de los casos (al menos Japón es una democracia con cierto nivel de estado de bienestar). Tiene un alto desempleo juvenil y una población en declive, lo que lleva a que algunas áreas sean abandonadas como Detroit (aunque se ve más ordenada). En el peor de los casos en que China no se convierta en una superpotencia, China podría terminar como la Unión Soviética o los países que han sufrido la Primavera Árabe.

“¿Qué país será la próxima superpotencia? ” No , creo que es más probable que la pregunta sea ” ¿Qué grupo? ” ¿ La respuesta? Las personas más ricas del mundo. No me refiero a esto en un tipo de teoría de la conspiración, pero si extrapolo las tendencias que están ocurriendo ahora, parece una conclusión sólida.

Estas son las tendencias que veo jugando en esto:

1) Destrucción mutuamente asegurada: los principales países no pueden atacarse militarmente. En el frente militar, las superpotencias como Estados Unidos, Rusia y China están centrando sus esfuerzos en el terrorismo. Las inversiones también se están moviendo de esa manera. Todos los mismos países también están duplicando la inversión en poder militar digital, a veces para encontrar secretos del gobierno, pero a menudo para obtener secretos comerciales. China ha sido atrapada varias veces pirateando a las principales compañías estadounidenses por secretos comerciales, pero no van a atacar físicamente a los EE. UU. Simplemente no es en beneficio de nadie. Con la fuerza física fuera del camino, las dos cosas más importantes se convierten en poder económico e influencia política.

2) Asimetría de riqueza: si bien la gente discute si China, India o cualquier otro país será el próximo poder económico, realmente no importa. En última instancia, el poder económico de un país se deriva de las empresas o industrias que crecen y se hacen ricas dentro de un país . Esa riqueza continuará concentrándose cada vez más entre unos pocos y esos pocos son móviles.

3) Movilidad patrimonial: ¿no le gustan las leyes fiscales de su país? Salir. Eso fue lo que hizo Eduardo Saverin, uno de los fundadores de Facebook. Rescató su ciudadanía estadounidense y ahora es residente de Singapur. ¿No aprecian que el gobierno tome medidas enérgicas contra la corrupción? Fianza. Hay muchos programas de inmigración que te permiten comprar tu camino a un país.

4) Cultura de la riqueza: con la naturaleza fluida de la ciudadanía para los ricos y las diversas conferencias mundiales como Davos o la Conferencia de Sun Valley , los ciudadanos más ricos del mundo se reúnen con más frecuencia que nunca. La nacionalidad importará menos ya que las ideas y actitudes se cultivan y comparten durante las conferencias. Cada vez que se produce una reunión de este tipo, las personas adineradas se conectan con otras personas adineradas que no conocían, creando nuevas oportunidades de negocios y nuevos lazos que fortalecen aún más la interconexión de los ricos.

5) Increíbles avances tecnológicos: la tecnología de todo tipo continúa mejorando rápidamente. Las primeras personas que pueden acceder a la última tecnología de la información, la tecnología médica y la tecnología de estilo de vida son los ricos, ya que hay un costo elevado para ser uno de los primeros en adoptar. Esto podría significar que los ricos serán los primeros en curarse de ciertas enfermedades, enfermedades y lesiones crónicas. Vivirán más y más. Esto les dará más tiempo para aumentar su riqueza y poder, creando un foso aún mayor entre los ricos y los pobres, ya que los ricos pueden conservar su riqueza.

6) Difusión de la tecnología: las cosas parecen bastante sombrías para la mayoría del mundo en este momento, ¿verdad? Definitivamente podrían ser por un período de tiempo (no tengo idea de cuánto tiempo … 15 años? 50? 100? Más?) Pero la tecnología eventualmente se extiende a las masas una vez que el costo baja. Al igual que los teléfonos celulares en África (no construyeron teléfonos fijos porque la tecnología celular llegó lo suficientemente rápido como para suplantarla, ahora los teléfonos celulares también se usaron para la banca, etc.), cierta tecnología realmente puede ayudar a las sociedades a saltar pasos en el desarrollo. Finalmente, la pobreza, la enfermedad y el hambre podrían convertirse en algo del pasado. Una vez que tengamos un poco de nanotecnología / robótica / ingeniería genética, podríamos llegar a un punto en el que nuestros cuerpos puedan ser reparados indefinidamente (entrando aquí en territorio de rayos kurzweil). Una vez que comprendamos la mente, tendremos una IA tan real que no se puede distinguir de la realidad.

Una vez que tengamos nuestra conciencia viviendo en un mundo artificial creado para satisfacer todos nuestros deseos y sin querer nada, ¿cuál será el punto de la vida misma? Actualmente, las personas trabajan para mejorar su posición en la vida, disfrutar de la vida, hacer amigos u otras motivaciones realmente infinitas que existen debido a la falta de algo, pero una vez que todos nuestros deseos sean inmediatamente posibles, ¿la gente elegiría existir? ¿Podría la gente incluso elegir no hacerlo? De todos modos … esa es una tangente lateral.

En conclusión, la pregunta “¿Qué país está preparado para convertirse en la próxima superpotencia global?” Es una pregunta para el pasado. En el futuro, la nacionalidad dejará de ser relevante, por lo que lo que realmente importa es en qué sector de la sociedad estará, los ricos o los pobres.

No creo que estemos en una era para una superpotencia global ahora.
Voy a tomar un enfoque realista para responder esta pregunta. En resumen, este enfoque dice que las naciones del mundo siempre competirán entre sí por el poder que decide qué país es el poder superior.
Al menos parte del perfil de superpotencia contó la fuerza militar del país antes y poco después de las guerras mundiales.
Estados Unidos no se consideró una superpotencia global hasta después de la Guerra Fría con Rusia. Debe tener en cuenta que la Guerra Fría se mantuvo fría porque ninguna de las naciones estaba segura de que ninguno de ellos sobreviviría a un ataque militar directo. Cuando Estados Unidos salió victorioso (con menor destrucción) rápidamente se lo consideró una superpotencia global que arraigaba su hegemonía en todo el mundo.
Si aplica el mismo enfoque ahora, cualquier país que muestre la mejor destreza militar y energética seguramente se convertirá en la próxima gran cosa. Pero, ¿es esto posible en el escenario actual?
En los últimos años, o en los últimos 25 años, muchos países han desarrollado un gran potencial para la energía nuclear y el establecimiento de una fuerza militar basada en armas nucleares. Estos países piensan en una mejor seguridad nacional como una mejor fortaleza y, por lo tanto, justifican su avance en tecnología nuclear. Algunos de estos países incluyen China, India, Corea del Norte, Japón, Rusia, Israel, etc. Agregue a la lista algunos de los países que ya están desarrollados y poseen armas nucleares.
No hay forma de que un país pueda apoyar y aceptar que uno de los países mencionados es una superpotencia y mantener relaciones amistosas con los otros países. Incluso si lo hicieran, surgiría un sistema de Bloques Múltiples al igual que hubo 2 bloques durante la guerra fría que apoyaba a EE. UU. O Rusia. Los países del mundo se dividirían en su opinión y, por lo tanto, ningún país se llamaría singularmente una superpotencia global, sino que surgirían múltiples superpotencias.
Esta teoría es una predicción de los teóricos de las relaciones internacionales, tanto realistas clásicas como neorrealistas. Piensan que este sistema de bloque múltiple o polaridad múltiple podría conducir a una mejor estabilización de los países del mundo.
Por lo tanto, tener una superpotencia global en el presente y en el futuro cercano es casi imposible.

Uno de los factores más importantes en el ascenso de Estados Unidos como superpotencia fue la Segunda Guerra Mundial. Lo que hizo fue eliminar todo el gran poder de la ecuación a la vez creando un vacío de poder. Destruidas por los estragos de la guerra, estas naciones tienen que depender de la ayuda de los Estados Unidos para su reconstrucción. Estados Unidos utilizó hábilmente esta ganancia inesperada estratégica para convertirse en la piedra angular de la economía mundial. También el surgimiento de la URSS, un sistema de gobierno extraño obligó a las potencias europeas a caer a regañadientes detrás de la protección militar estadounidense. Estos factores le dieron a Estados Unidos una enorme influencia política, económica y estratégica. Aprovechando que Estados Unidos construyó una institución de alta calidad que consolidó su posición como una superpotencia. La primera en el mundo.
Compare esto con la situación política actual. Lo que tenemos ahora es una superpotencia en declive, un no. De grandes poderes (en declive) y nuevos poderes que tienen o están muy cerca de convertirse en grandes poderes. Cada una de estas naciones tiene el deseo de dominar la política mundial, y cada una de estas naciones desconfía de que alguien se vuelva demasiado poderoso. Por lo tanto, estamos viendo países apoyándose unos contra otros (India contra China), naciones que buscan alianzas para contener el surgimiento de otros ( por ejemplo, de China) estas alianzas cambiarían a medida que el nuevo poder continúe aumentando … y el poder existente continúe disminuyendo. Sin embargo, nunca permitirían que surgiera una nueva superpotencia.

En resumen, el futuro sería similar al de Europa antes de la Segunda Guerra Mundial. Una serie de grandes poderes que forman alianzas para contener a otros. La única diferencia sería que este juego político se jugaría en Asia y América esta vez.

Entonces, esta es una pregunta un tanto compleja que se hace más aún por los supuestos y subpreguntas en la sección de detalles. He dividido mi respuesta en dos partes; el primero aborda los detalles planteados por el OP, el segundo analiza las perspectivas de varios países. Esta es una respuesta larga y una que soy reacio a intentar convertir en una versión “tl; dr”, principalmente porque soy reacio a pasar más tiempo mirándolo.

Los problemas contextuales planteados en la pregunta:

Es sorprendente que EE. UU. Apenas se considerara una potencia regional en el siglo XIX, y luego tuviste una guerra civil devastadora, y apuesto a que mucha gente descartó a EE. UU. A fines del siglo XIX.

Pero luego, en un lapso de 40-50 años (entre la Guerra Hispanoamericana y la Segunda Guerra Mundial, esencialmente), los EE. UU. Se convirtieron en un jugador global importante económica, militar y políticamente. No creo que la mayoría de las personas de finales de 1800 pudieran haberlo llamado.

Esto es casi completamente incorrecto. A mediados del siglo XIX, Estados Unidos era casi con certeza una potencia regional, habiendo derrotado efectivamente a México con relativa facilidad en la guerra mexicano-estadounidense. [1] Y si bien la Guerra Civil ciertamente puso un freno a la idea adoptada por primera vez (o, al menos, por primera vez notablemente expuesta) por la Democracia en América de Tocqueville (nuevamente, tenga en cuenta la presencia de esta idea desde principios hasta mediados de 1800) que el curso del siglo 20 sería trazado, al menos en parte, por los Estados Unidos, su idea fue ver un renacimiento en la década de 1870, cuando los Estados Unidos representaron casi una cuarta parte de la producción industrial mundial. [2]

Nada de esto quiere decir que todos vieron venir un “siglo americano” (de hecho, las naciones extranjeras no solían enviar embajadores a los Estados Unidos hasta principios de la década de 1890, sino que enviaban ministros de menor rango), sino que No era una idea que fuera poco común o inimaginable hasta principios del siglo XX.

Naturaleza cíclica de la historia: ¿requiere una disminución del dominio técnico y militar de los Estados Unidos …?

Esta parte se convierte en gran medida en una cuestión de semántica. En cierto sentido, el surgimiento de otro poder requiere una reducción en el dominio militar de un poder existente, pero eso solo podría ser cierto frente a ese país en particular (o una región en particular) ya que no necesita una disminución real en el poder bruto. . Es una cuestión antigua de ganancias relativas versus ganancias absolutas; sí, los Estados Unidos pueden perder poder en el lado relativo, pero tal pérdida no requiere una disminución real en el poder. [3]

¿Requiere … un declive económico (siguiendo el ejemplo de Roma, España, Gran Bretaña, Qing China, etc.)?

Nuevamente, no estoy seguro de que lo haga, especialmente dada la creciente interconexión de las economías más grandes. E, históricamente hablando, una vez más puede convertirse en un problema de ganancias relativas versus ganancias absolutas. Por ejemplo, la economía británica no disminuyó cuando Estados Unidos comenzó a ascender tanto que simplemente no pudo compensar de manera realista la gran diferencia de población; hubo una disminución relativa, pero ninguna disminución en un sentido absoluto. La naturaleza de los dos puntos anteriores se enturbia aún más por la cuestión de la posición de Estados Unidos en el mundo en la era inmediata posterior a la Guerra Fría; Se pueden hacer (y probablemente deberían) argumentos razonables de que Estados Unidos había alcanzado algo más que el estatus de “superpotencia”, y que el ascenso de cualquier país no tiene que ser a expensas del mantenimiento por parte de Estados Unidos de un estado menor del que disfrutaba anteriormente; en este caso, el “declive” estadounidense podría simplemente pasar de ser una hiperpotencia a volver a ser una vieja superpotencia regular.

Datos demográficos (mi presentimiento es que si considera los datos demográficos, tiene que descartar Rusia, China, Japón y gran parte de Europa occidental: simplemente no pueden ganar. Pero países como Tailandia / otros en el sudeste asiático podrían ganar)

Los datos demográficos son ciertamente importantes, pero cada vez son menos, hasta el punto de que uno no debe simplemente excluir a los países de la conversación simplemente porque tienen una mala perspectiva demográfica. En los países altamente desarrollados (Europa occidental, Japón), el avance tecnológico permite que cada vez menos personas hagan más y más, ya sea fabricando más productos en casa o haciendo más daño en el campo de batalla. [4] Los países cargados de recursos también pueden tener una ventaja particular dependiendo de cuál sea su recurso; Las reservas de energía de Rusia y la fuerza de trabajo masiva de China tienen sus propios beneficios que pueden compensar la demografía desfavorable. El punto es que los datos demográficos favorables no compensan los fundamentos subyacentes pobres de la forma en que los fundamentos buenos pueden compensar los datos demográficos desfavorables.

Recursos naturales (¿Una nación en África / Australia / América del Sur?)

Esta es una afirmación altamente contextual. Si eres una nación dotada de enormes reservas de energía, puede ser útil porque puede darte una zanahoria que puedes usar para incentivar ciertos comportamientos y un palo que puedes usar para coaccionar a los oponentes intransigentes. Si está dotado de minerales básicos, ciertamente no es algo malo, pero no es probable que facilite un ascenso a gran prominencia de ninguna manera significativa. La pregunta más importante es cuánto ayuda una abundancia de recursos naturales, ya que muchos estados con una gran cantidad de recursos naturales han sufrido históricamente alguna forma de la “maldición de los recursos”, que inhibe un mayor crecimiento económico. [5]

¿El mundo es diferente ahora? ¿Debe el surgimiento de la próxima superpotencia requerir dominación militar y dominación tecnológica en el sentido militar? ¿O es suficiente la hegemonía económica / poder blando en el mundo de hoy?

El mundo es ciertamente diferente, pero todavía no estamos cerca del punto donde el poder militar es irreverente. [6] Como mínimo, una superpotencia necesita la capacidad de proteger los intereses extranjeros y la capacidad de intervenir en conflictos y enviar efectivamente a los beligerantes a sus rincones. La mayoría de los países tienen intereses extranjeros en el mundo globalizado de hoy y, ya sean intereses directos (piense en los intereses británicos en las Malvinas) o intereses indirectos (piense en la línea de la preferencia estadounidense de mantener a Irak alejado de Arabia Saudita durante la Tormenta del Desierto ), algún tipo de el conflicto armado está casi garantizado en el camino; no importa cuán lejos hayamos llegado o, quizás con mayor precisión, cuán lejos creamos que hemos llegado, en algún momento una superpotencia tendrá que hacer explotar algo. No es bonito, no es civilizado, pero es el precio que paga por prolongar el declive e ir en contra del flujo y reflujo natural de la dinámica del poder.

El poder económico por sí solo no es suficiente porque a menudo hay intereses económicos y filosóficos en competencia y los instrumentos económicos a menudo no tienen el mismo sentido de finalidad en una situación que la agresión armada. En cuanto al poder blando, es algo que lleva mucho tiempo construir. Le llevó a los Estados Unidos casi un siglo de innovación y expansión económica, y dos guerras mundiales para construir suficiente “capital” de poder blando hasta el punto de convertirse en una herramienta útil; nadie más está allí todavía (y nadie está tan cerca).

Entonces, ¿qué significa todo eso?

… son [estos países] plausibles para la próxima superpotencia en los próximos 25-75 años: India, Venezuela, Brasil, Canadá, Noruega, Irán, Sudán (lo sé), Nigeria, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia, Vietnam, Myanmar (Sí), Malasia, Indonesia. Y no me refiero a una potencia regional. Me refiero a la superpotencia global. ¿Quién es plausible?

Echar un vistazo a esos países (y algunos otros) muestra que, como la mayoría de las otras respuestas, no estoy particularmente interesado en ninguna de ellas. Eso no quiere decir que creo que la era de las superpotencias haya terminado, o que todos sean incapaces de alcanzar el estado de superpotencia, sino que no sé si ninguno de ellos parece tan probable, especialmente en el corto tiempo. marco presentado por la pregunta.

• China: mientras no intentes proyectar las cosas demasiado lejos en el futuro, China tiene todo a su favor; tiene la segunda economía más grande, el segundo ejército más poderoso que ha emprendido un esfuerzo serio para modernizarse, una fuerza laboral absolutamente masiva y uno de los mejores gobiernos en lo que respecta a la continuidad de las políticas. Incluso echar un breve vistazo en el camino muestra que China, por todos los indicios, superará a los Estados Unidos y tendrá la economía más grande del mundo dentro de una década. Pero después de eso, comienza a ponerse turbio, ya que hay un puñado de problemas realmente grandes. El envejecimiento de la población de China también es increíblemente masculino, lo que significa que habrá un cambio demográfico importante en las próximas generaciones que tendrá grandes repercusiones en una amplia gama de áreas. El sistema educativo es ampliamente percibido como deficiente. El sistema político se ha basado más o menos en el éxito de la economía; Si eso va hacia el sur, lo que sucede después es una incógnita (también es problemático la posibilidad siempre presente de una situación de refugiados en Corea del Norte). Su situación geopolítica tampoco es excepcional; ninguno de sus vecinos está excepcionalmente entusiasmado con el ascenso de China, y ninguno de ellos es incapaz de frustrar a China. [7]
• India: India ha sido, en general, junto con China, uno de los países más a la moda. Y a primera vista, no se ve excepcionalmente ridículo; tiene los fundamentos sexys del crecimiento económico de China (crecimiento positivo a largo plazo y relativamente estable, diversidad, un sector tecnológico floreciente, etc.) sin lo peor de la demografía de China (envejecimiento de la población y brecha de género masiva). Tiene armas militares y nucleares relativamente poderosas, y tiene las ventajas adicionales de ser la democracia más grande del mundo con una población masiva de habla inglesa. Por otro lado, la desigualdad económica está en aumento, India ocupa el lugar 132 de 185 en el informe “Facilidad para hacer negocios” del Banco Mundial, carece de mucha inmigración (lo que significa que no hay ningún tipo de “atracción” para hacer que el mundo los mejores y más brillantes vienen y viven allí), históricamente ha sufrido un problema de emigración y la fuga de capital humano (la tan comentada “fuga de cerebros”), tiene poca o ninguna capacidad para proyectar poder e históricamente ha perseguido Atrás la política exterior. India también sufre de estar en una ubicación geopolítica absolutamente horrible, compartiendo fronteras con China y Pakistán, quienes prefieren ver a India más débil que fuerte.
• Brasil: al igual que India, existen en Brasil graves problemas culturales y socioeconómicos que inhiben las perspectivas de algún tipo de estatus geopolítico ascendente; La desigualdad de ingresos es un problema desenfrenado, los problemas estructurales hacen que sea un lugar difícil para hacer negocios (ocupa el puesto 130 de 185 en la “Facilidad para hacer negocios” del Banco Mundial) y el deseo de invertir es bajo. Y aunque ciertamente ya no es tan malo como solía ser, la desigualdad educativa es aún mayor de lo que debería ser. Combinar todo eso con tener que compartir el hemisferio con Estados Unidos disminuye seriamente cualquier esperanza de que Brasil se convierta en una superpotencia.
• Rusia: el último de los BRIC, Rusia tiene algunas reservas de energía serias y un complejo militar-industrial avanzado. Pero también tienen una población que ha estado en declive, corrupción masiva y están casi completamente a merced del precio de sus productos energéticos para el crecimiento económico.
• Canadá, Noruega y Australia: al igual que Venezuela, todos estos países tienen recursos naturales sustanciales. Los tres también albergan economías mucho más diversas. Dicho esto, los tres también albergan una población relativamente pequeña (Canadá con aproximadamente 35 millones, Australia con aproximadamente 23 millones y Noruega con aproximadamente 5 millones), lo que pone un límite bastante significativo al crecimiento económico. Los tres también caen bajo el paraguas de seguridad de los Estados Unidos, lo que significa que las capacidades militares nacionales se ven algo disminuidas debido a una menor necesidad.
• Europa occidental: si las naciones europeas lograran convertir a la Unión Europea en una unidad verdaderamente supranacional, es probable que veamos un regreso a un mundo centrado en el euro. Pero no estoy conteniendo la respiración por eso.
• Venezuela: Venezuela es, más o menos, un pony de un solo truco. Sí, las reservas de petróleo son ciertamente algo bueno, pero eso es todo lo que Venezuela tiene a su favor. Probablemente no sea mejor que octavo o noveno en términos de poder militar en el hemisferio occidental, es el hogar de un gobierno de estabilidad cuestionable, y está muy por detrás de Brasil en términos de convertirse incluso en un poder regional.
• Irán: un país potencialmente inestable que se ha visto atrapado en una lucha a cinco bandas entre Israel, Turquía, Arabia Saudita, Irak y él mismo por la preeminencia regional en una región excepcionalmente inestable. Tiene petróleo, mucho petróleo, pero eso ni siquiera es suficiente.
• Sudán: No, solo no.
• Nigeria: a pesar de ser una región tan mala como la de Irán, Sadiger podría empeorarla; con países como Costa de Marfil, Sierra Leona, Liberia, Malí, Chad y la República Centroafricana. Podría seguir, pero eso sería simplemente golpear a un caballo muerto. Las superpotencias no tienden a emerger de áreas tremendamente inestables. [8]
• Nueva Zelanda: Todos deberían disfrutar de una buena risa de vez en cuando. Este era mío.
• Los países del sudeste asiático: es la geopolítica 101, todos están demasiado cerca el uno del otro, todos son relativamente similares y están muy cerca de otras potencias más grandes (China, Japón, India) para tener alguna esperanza efectiva.

[1] Creo que se puede hacer un caso decente de que el ascenso de Estados Unidos al estado de poder regional ocurrió un poco antes, pero eso es un problema menor en comparación con el argumento más amplio de que Estados Unidos era de hecho un poder regional a mediados de 1800 .

[2] La economía estadounidense se convirtió en una fuerza significativa en el entorno posterior a la Guerra Civil. A saber, muchos segmentos agrícolas experimentaron un tremendo crecimiento entre la Guerra Civil y el cambio de siglo (la producción de maíz creció alrededor de un 200%, el trigo en un 250%, el azúcar en un 460%), la producción de materia prima experimentó un crecimiento similar (la producción de carbón creció ocho veces). se multiplicó mientras el robo y la producción de petróleo se dispararon), y Estados Unidos superó a todos, excepto el Imperio Británico, en 1880 (casi se duplicó en el siguiente país más cercano, Alemania, 15% a 8.5%). Todo esto fue suficiente para invitar a Estados Unidos a la Conferencia de Berlín a mediados de la década de 1880 a pesar de su falta de propiedades territoriales en África.

[3] Por ejemplo, cuando la Unión Soviética llegó a la mayoría de edad en el entorno de la posguerra, no hizo que Estados Unidos decayera en ningún sentido real, solo en un sentido relativo (e, incluso entonces, solo en un sentido regional ) Si bien el dominio militar sobre un país en particular puede ser un juego de suma cero, el dominio militar en general no lo es y, por lo tanto, cuando un país gana, no siempre significa que sea a expensas de otro país.

[4] Europa occidental también tiene lo que equivale a lo que podría terminar siendo una “carta de triunfo” en la Unión Europea, ya que representa lo más cercano que tenemos a una entidad supranacional, la próxima evolución lógica del estado. Este punto de vista, por supuesto, depende completamente de cómo se ve realmente la UE en la actualidad (¿se parece demasiado a los Estados Unidos de la era de la Confederación?), Y qué esfuerzo se hace para llevar a cabo una política exterior verdaderamente unitaria.

[5] Esta maldición generalmente se manifiesta en la forma de la economía de un país en gran medida uniéndose en torno a una sola industria. Esto tiende a tener dos consecuencias principales; que la economía de un país es excepcionalmente sensible a las fluctuaciones naturales que experimentan los precios de los productos básicos, y que el avance general (en su mayoría tecnológico) a menudo se evita en favor de preocupaciones específicas del sector que impiden el crecimiento de una economía diversa.

[6] Y, estrictamente hablando, no necesariamente necesitas ser un país tecnológicamente dominante para ser una superpotencia. No me malinterpreten, ciertamente ayuda porque puede compensar de manera más eficiente las áreas de debilidad, pero un problema más importante es menos ser dominante y simplemente no ser ridículamente atrasado.

[7] Es importante tener en cuenta que ha habido una preferencia histórica hacia una situación de “equilibrio de poder” a nivel regional, y se pueden ver intentos en Asia para comenzar a contrarrestar el ascenso de China.

[8] Y, para el caso, si alguien puede llegar a una forma razonable de que Nigeria pueda apoyar el aumento masivo de la población que se espera que enfrente, soy todo oídos.

La palabra superpotencia tiene aspectos diferentes de lo que parece. La superpotencia es el país que tiene una economía poderosa, buena defensa, influencia cultural en el mundo, buenas relaciones internacionales.

Cuando Estados Unidos era (todavía es una superpotencia) una superpotencia, tenían todas estas cosas. Eran fuertes económicamente, tenían una buena defensa, una posición superior en las relaciones mundiales y todo estaba a su favor. Pero ahora esta condición está cambiando. Estados Unidos está ahora en camino al atardecer. Así que pasemos a nuestro punto de quién puede ser la próxima superpotencia.

Como mencioné, debes ser fuerte en todos estos sectores. No solo uno puede convertirte en una superpotencia. Recuerde que Japón tenían una economía gigante pero no otras cosas, Rusia tienen una buena defensa pero una buena economía. También el área geográfica del país también es importante. Veamos posibles superpotencias que surgirán en las próximas décadas.

Aquí está la lista de las 7 principales economías para 2050

Sourse Estos serán los 7 países más ricos en 2050

7. Brasil – $ 2.96 billones

Desde el período entre 1986 y 1994 en el que Brasil experimentó una inflación anual superior al 500%, el país se ha recuperado para continuar operando como una de las economías más grandes del mundo.

Se espera que su crecimiento en la prosperidad continúe en el futuro previsible, con Brasil aumentando dos puntos sobre Francia e Italia para convertirse en la séptima nación más rica de la Tierra. Desafortunadamente, se espera que el ingreso per cápita para los brasileños disminuya en nueve lugares del 52 al 61 en el mundo.

Además del aumento de la población activa de este país, Brasil está haciendo un esfuerzo concertado para mejorar la educación y reducir la delincuencia como parte de un esfuerzo por elevar la prosperidad de todos los brasileños.

6. Reino Unido – $ 3.58 billones

Para 2015, se proyecta que el Reino Unido reduzca a la mitad la diferencia entre él y la economía alemana, la más grande de Europa. Actualmente, Alemania tiene $ 346 mil millones por delante de los británicos, mientras que en 2050 la brecha entre los dos será de $ 138 mil millones.

Tanto Alemania como Gran Bretaña caerán un lugar en la clasificación debido a la creciente economía de la India, que recientemente rompió la marca del billón de dólares.

El Reino Unido fue un líder de la revolución industrial durante el siglo XIX, preparando la mesa para el surgimiento de la industrialización en todo el mundo del siglo XX.

Actualmente, las compañías estadounidenses y japonesas prefieren Gran Bretaña como su destino para los puntos de venta europeos de sus compañías.

5. Alemania – $ 3.71 billones

Se proyecta que Alemania será la economía más grande de Europa en 2050, lo que impedirá que el Reino Unido permanezca como uno de los cinco países más ricos del planeta, aunque se espera que India supere a los alemanes mientras tanto.

A pesar de caer del cuarto al quinto, el ingreso per cápita alemán aumentará ocho rangos del 18 al 10 en el mundo, probablemente debido a una reducción de la población de 11 millones entre 2010 y 2050.

Alemania experimentará la mayor reducción en su población activa de toda la UE, sufriendo una disminución del 29%. A pesar de esta reducción, la financiación sólida y una infraestructura económica sólida asegurarán que la economía del país se mantenga estable.

4. Japón – $ 6.43 billones

Con una población que envejece rápidamente, Japón está tratando de superar los peores problemas demográficos de todos los países más ricos, con una increíble disminución proyectada de la población activa del 37%.

Además de una población que envejece, la tasa de fertilidad de Japón es la más baja de todos los países más ricos, con un promedio de 1.3 niños por persona, similar a Alemania. Como resultado, Japón verá una reducción en la población de 25 millones, más del doble de la reducción de Alemania.

No obstante, a medida que Japón descubra cómo lidiar con una fuerza laboral cada vez más pequeña que paga los servicios sociales de una sociedad que envejece, seguirán siendo los cuartos más ricos de la Tierra.

3. India – $ 8.17 billones

India es un ejemplo de los beneficios económicos de una población en crecimiento, clasificándose entre los cinco primeros en términos de países que experimentarán un aumento en la población activa. A partir de 2050, India proyecta ser el tercer país más rico de la Tierra y el más poblado, superando a China para convertirse en el primer país con mil millones y medio de residentes.

Al copiar las políticas económicas extranjeras y aprovechar la tecnología moderna, India espera ser uno de los motores del crecimiento económico mundial. El país pertenece a la categoría de una economía de rápido crecimiento, que se prevé que disfrute de un crecimiento anual promedio de 5% o más, en parte debido a los bajos niveles de desarrollo actual.

2. Estados Unidos – $ 22.27 billones

Todos los indicadores de infraestructura económica son sólidos para los Estados Unidos, como una democracia fuerte, un estado de derecho y una demografía demográfica que incluye una tasa de fecundidad superior a la media. No obstante, el país más rico de la Tierra durante varias décadas caerá para convertirse en el segundo país más rico para 2050.

En el mundo desarrollado, los Estados Unidos experimentarán algunos de los crecimientos más lentos en términos de ingreso per cápita en las próximas décadas, con solo Luxemburgo y Noruega experimentando aumentos más lentos.

Actualmente, los Estados Unidos son dos veces más ricos que la próxima economía más grande, Japón, y probablemente serán considerados líderes de la actividad económica y política más allá de la mitad de este siglo.

1. China: 25,33 billones de dólares Se prevé que el país más rico del mundo en 2050 sea China. Se espera que el país haya absorbido a Hong Kong y Macao en sus sistemas económicos para 2049, proporcionando un impulso suficiente para ocupar el primer lugar. Sin embargo, el crecimiento de la población de China se está frenando por la política del hijo único, sin embargo, causando una reducción en el país población activa para 2050. Su población seguirá siendo la segunda más grande en la Tierra en 2050, y los ciudadanos se beneficiarán del continuo impulso de China para modernizar completamente su economía. China se pondrá al día con el desarrollo de los más avanzados

Para defensa, aquí están los mejores ejércitos para 2050

Fuente : las 10 principales potencias militares dentro de 20 años

10. Brasil & # 8211; Este país está emergiendo como la fuerza militar y económica dominante en América Latina. Opera el único portaaviones fuera de la Marina de los EE. UU. En el hemisferio occidental. Actualmente, Brasil está tratando de aumentar aún más sus fuerzas, y está llevando a cabo un programa para construir un submarino de ataque de propulsión nuclear y también podría estar buscando el desarrollo de armas nucleares.

9. Corea del Sur & # 8211; Este país tiene un programa naval indígena que es bastante sólido y uno de los mejores ejércitos del mundo. Lo único que lo detiene es la dependencia de diseños extranjeros para aviones, aunque está fabricando F-16 localmente.

8. Alemania & # 8211; A pesar de las reducciones en el presupuesto de defensa alemán después del final de la Guerra Fría, este ejército tiene varios sistemas de calidad (como el tanque de batalla principal Leopard 2 y el submarino Tipo 212). Alemania también ha tenido una tradición de fuerzas militares efectivas (solo pregunte a los romanos).

7. Japón & # 8211; Este es un país que, con una mano atada a la espalda, desarrolló la armada número dos en la Cuenca del Pacífico, y posiblemente la segunda mejor fuerza aérea (atada con China). Lo único que detiene a Japón es una aparente falta de deseo. Sin embargo, las cosas podrían cambiar rápidamente en ese frente.

6. Rusia & # 8211; Este país tiene muchas armas nucleares y muchos bombarderos. Si bien los diseños navales (como los cruceros de batalla de la clase Kirov y los submarinos de la clase Oscar) son buenos en el papel, todavía tienen problemas de calidad y los accidentes no son desconocidos. Aún así, este es un país que tiene algunas ventajas y no es fácil de conseguir.

5. Francia & # 8211; Probablemente en mejor forma de lo que cabría esperar. Esto se debe en gran parte a la calidad de las tropas (debido a los suboficiales de carrera). Se ha mantenido autosuficiente en términos de producción de los principales sistemas de armas (ver Rafale), y opera el único CVN fuera de la Marina de los EE. UU. (A pesar de que ha tenido problemas).

4. China & # 8211; Esta es una fuerza que tiene la cantidad de su lado y está tratando rápidamente de mejorar su calidad. Su fuerza aérea probablemente tendrá la mayor fuerza de cazas Su-27 del mundo (al menos 580, en comparación con los 550 en el servicio ruso). La marina china está introduciendo rápidamente una nueva clase de destructores y fragatas que están cerca de la calidad de los combatientes de superficie estadounidenses y japoneses. Dicho esto, todavía está atrasado, y la situación financiera china podría ir cuesta abajo rápidamente.

3. Reino Unido & # 8211; Si bien es pequeña, esta es una fuerza que no solo tenía una tradición de alta calidad, sino que ha demostrado en 1982 que puede operar a medio mundo de distancia y aún así cumplir una misión difícil. Marinero por marinero, no hay mejor armada que la Royal Navy.

2. India & # 8211; Probablemente el país más dinámico en términos de saltos. India se está volviendo rápidamente autosuficiente en varias áreas, y lo que no puede producir, lo puede comprar. Actualmente está investigando la serie Surya ICBM con un alcance de 13,000 km y equipada con una ojiva de 250 kilotones que supera cualquier misil balístico chino en términos de alcance y rendimiento. Además, India está desarrollando el Sagarika Cruise Missile, que será superado solo por el estadounidense http://Tomahawks. También tiene algunos de los mejores entrenamientos del mundo y puede sorprender a un oponente desprevenido. Probablemente la próxima superpotencia debido a una base económica más firme, y al hecho de que su Armada está mucho más avanzada que la de China.

1. EE.UU. & # 8211; Incluso mientras libra una guerra contra el terrorismo, Estados Unidos busca nuevas tecnologías (como los UCAV) para mantener una ventaja sobre cualquier retador potencial. Las fuerzas están bien entrenadas, y la Marina de los Estados Unidos sigue siendo la más poderosa del mundo. El término superpotencia casi subestima lo que Estados Unidos puede hacer & # 8211; Es posiblemente una hiperpotencia.

Al ver estas estadísticas podemos llegar a la conclusión de que India y China estarán en la cima de las superpotencias junto con Estados Unidos manteniendo su tercera posición.

Quorans, gracias por leer esta larga respuesta y darnos su valioso tiempo.

Improbable. Creo que India es el candidato más probable, o quizás Brasil, si pueden mantener la inflación bajo control. Europa, Japón y los EE. UU. Se verán arrastrados por el envejecimiento de su población, la gran cantidad de jubilados a trabajadores, la falta de interés en aprender ciencia y tecnología (el 25% de los graduados del MIT trabajan en Wall Street … entonces, ¿quién va a construir nueva tecnología? ?) y un énfasis excesivo en el estilo de vida de las celebridades (una vez escuché que la popularidad de Bill Gates en China se compara con Britney Spears).

Razones por las cuales China no se convertirá en una superpotencia
1) Desequilibrio de género. Consulte el artículo de Economist “Gendercide” http://www.economist.com/node/15… . Alrededor de 80 millones de hombres chinos no encontrarán esposas porque la relación hombre / mujer está fuera de lugar. Esto puede sonar trivial, pero el gran libro de biología evolutiva ¿Por qué las personas atractivas tienen más hijas? postula que las culturas polígamas son típicamente más violentas porque los niveles de testerona de los hombres no disminuyen (como suelen ocurrir después de tener hijos). El libro presenta esto como una posible causa de inestabilidad en el Medio Oriente.

2) No hay suficientes recursos. El libro Collapse (del autor de Guns, Germs, Steel ) dice que se ha llegado a una conclusión inevitable dentro de los círculos militares durante la última década que no hay suficientes recursos / materias primas en el mundo para que China alcance el mismo nivel de vida que el oeste. Si China se acerca aún más, la inflación afectará a todos (lo que hemos visto repetidamente en los últimos años), aunque afectará a China y al tercer mundo más que a Occidente. ¿Porque preguntas? Porque en los países occidentales su renta y el costo de los servicios consumen la mayor parte de su cheque de pago en lugar de alimentos y bienes materiales (lo contrario es cierto en China y las economías emergentes).

3) Costos ambientales. El libro Ecocidio: URSS detalla cómo la Unión Soviética destruyó su capacidad productiva a largo plazo mediante la sobreexplotación del medio ambiente. ¿Quieres un ejemplo? Desviaron los afluentes de agua dulce del mar de Aral para que el nivel del mar bajara, lo que elevó la salinidad y mató a todo lo que vivía allí. Para condensar la mayor parte del libro en una oración para usted: “Puede lograr un crecimiento fenomenal prostituyendo sus recursos ambientales, pero eventualmente, el costo de la contaminación, el agua no potable y una fuerza laboral enfermiza lo alcanzarán”. Si todavía no me cree, el gobierno chino dijo públicamente que el daño ambiental estaba drenando el 10% del PIB.

También tuve que reírme esta semana cuando leí que China quiere desviar el agua en el sur (donde tienen mucha) hacia el norte (donde no tienen suficiente). Me reí porque la URSS dijo exactamente lo mismo hace treinta años, y fue un fracaso total.

4) Insolvencia bancaria. Los bancos tienen toda la deuda en la burbuja inmobiliaria china, http://online.wsj.com/article/SB …
la morosidad de los préstamos se está disparando (pero los bancos chinos no cancelan la deuda después de 4 meses como lo hacen los bancos occidentales), y no puede convertirse en una superpotencia si su casa financiera está en ruinas.
http://seekingalpha.com/article/ …
Un problema aún mayor es que cuando estas burbujas explotan, la construcción se detiene, lo que significa que la producción de cemento, el consumo de acero, etc., todo cae.

5) Clase emprendedora. China prácticamente no tiene empresarios (al menos en comparación con India). La mayoría de las historias de “éxito” son empresas estatales que se volvieron ‘privadas’ como los cuatro bancos más grandes de China (todos los cuales aún están controlados por el gobierno). ¿Dónde se inventó el auto de $ 4,000? India. ¿Dónde se desplegaron los autos alimentados con etanol? Brasil. ¿Por qué inventarías algo en un país donde todos robarían tu propiedad intelectual en un milisegundo?

6) China ya no es el productor de bajo costo. Vietnam es
http://www.spiegel.de/internatio …
Después de que Foxconn fue inundado con mala prensa sobre sus trabajadores, duplicaron los salarios. Dejando a un lado ese ejemplo, Wired muestra que los salarios promedio aumentaron de 50 centavos a $ 1.25 en los últimos 5 años. El almuerzo gratis en China ha terminado.
http://www.wired.com/magazine/20 …

7) Escasez de agua. China está redirigiendo los ríos hacia Beijing para que no se queden sin agua potable. El último número de MIT Technology Review también mostró la cantidad de agua requerida para diferentes tipos de producción de energía. Las demandas de energía pronosticadas por China SOLAMENTE las dejarán sin agua.

8) China no es el primer país en tratar de convertirse en una superpotencia. Se suponía que Japón era dueño de todo después de los 80, pero su economía se estancó. Hasta la fecha, Corea del Sur es el único país que pasó de cultivadores de arroz a ingenieros genéticos en 50 años, y eso fue solo con la ayuda casi incestuosa de los Estados Unidos.

No estoy tan seguro de si otro país está preparado para convertirse en la próxima superpotencia. Sin embargo, me arriesgaré a adivinar y reflexionaré sobre lo que podría suceder para que emerja un Gran Poder en la ubicación más estratégica del mundo.

Pregúntenos también qué hace que los pilares, por así decirlo, sean una superpotencia. ¿Especialmente los Estados Unidos?

1. Bueno, tener el dólar $ como moneda de reserva mundial es sin duda un pilar. O el petro-dólar para ser más exactos, especialmente después del embargo petrolero árabe.
2. Tener control sobre todas o la mayoría de los canales y puertos más estratégicos del mundo. Los españoles, holandeses, franceses y británicos intentaron esto en sus períodos de relativo dominio.
3. En la era moderna, tener control sobre los cielos e incluso la información también.
4. Cultura, comercio e idioma. Estados Unidos tiene español e inglés que son dos gigantes junto con los chinos.

Solo Rusia y China y, en menor medida, Corea del Norte parecen resistir la superpotencia o hiperpotencia actual. Incluso otra nación está vinculada por tratados militares o comerciales o bajo influencias diplomáticas.

Una posible superpotencia o potencia mayor debe ser capaz de controlar el dinero o las monedas y también los recursos (particularmente el agua, los hidrocarburos y el gas natural). Si el potencial de poder ejerce influencia sobre la región más estratégica del mundo (el llamado ‘Medio Oriente’) con las rutas marítimas y de vuelo interconectadas, su poder se acentuaría enormemente.

Ser políticamente inteligente, tener aliados importantes y militarmente muy fuertes también ayuda a mejorar el estado de una superpotencia tan prospectiva. No tiene que ser grande como China, Rusia o Estados Unidos. Sin embargo, su impacto sería indudable.

¿Considerar si el vacío de poder dejado por los estados que colapsan en el llamado ‘Medio Oriente’ lo deja abierto para que el sucesor israelí domine? Si tal estado extiende su influencia en lugar de los territorios vacantes de los estados nacionales colapsados, entonces los primeros tres puntos principales mencionados pueden entrar en vigencia.

China será influyente a medida que se convierta en la economía más grande del mundo. India también puede ser más influyente. Uno se pregunta qué podría ser un israelí políticamente astuto si la región en su vecindad pasara de la menguante influencia estadounidense a ellos.

Artículo en THE AMERICAN. INTERESAR

Publicado el: 24 de enero de 2017

AÑO EN REVISIÓN

Las ocho grandes potencias de 2017 WALTER RUSSELL MEAD & SEAN KEELEY

En 2016, Rusia superó a Alemania e Israel se unió a la lista por primera vez.

1. Los Estados Unidos de América

No sorprende aquí: como lo ha sido en el siglo pasado, Estados Unidos sigue siendo el país más poderoso del mundo. La dinámica economía de Estados Unidos, su estabilidad constitucional (incluso mientras observamos el desarrollo de la Era de Trump), su profundo banco de aliados y socios fuertes (incluidos 5 de los 7 principales poderes enumerados a continuación) y su abrumadora superioridad militar aseguran que Estados Unidos se sienta seguro en su estado en la cima del polo grasiento de la política de poder internacional.

No es que el poder estadounidense haya aumentado durante el año pasado. 2016 puede haber sido el peor año para la Administración de Obama, trayendo una serie de fracasos en la política exterior que socavaron aún más la credibilidad estadounidense en todo el mundo. En Siria, Rusia ayudó brutalmente a Assad a consolidar el control sobre Alepo y dejó de lado a Washington en las posteriores conversaciones de paz. China continuó desafiando el orden internacional liderado por Estados Unidos, aumentando su presencia militar en el Mar del Sur de China y llegando a aliados estadounidenses como Filipinas. Irán y sus representantes continuaron su constante ascenso en el Medio Oriente, mientras que los sunitas e Israel cuestionaron cada vez más la utilidad de Washington como aliado. Mientras tanto, la percepción generalizada de que Donald Trump no estaba calificado para servir como presidente de los Estados Unidos contribuyó a un creciente coro de dudas sobre si el pueblo estadounidense posee el ingenio y la sabiduría para mantener su posición internacional. Esas preocupaciones parecían estar creciendo en las primeras semanas de 2017.

También en el ámbito interno, los líderes de los Estados Unidos hicieron poco para abordar los apremiantes problemas económicos a largo plazo del país, ni inspiraron mucha confianza en el potencial para una cooperación bipartidista efectiva. El aumento populista que casi le dio la nominación demócrata al senador socialista Bernie Sanders y llevó a Donald J. Trump a la Casa Blanca fue una señal de cuán alienados de la política, como de costumbre, se han convertido muchos estadounidenses. Los extranjeros estarán observando de cerca a los Estados Unidos en 2017 para ver si nuestras divisiones internas están afectando la voluntad y la capacidad del país para llevar a cabo una amplia agenda internacional y hasta qué punto están afectando.

Aún así, a pesar de toda esta tristeza, había buenas noticias. El fracking fue el regalo que siguió dando, ya que Estados Unidos superó a Arabia Saudita y Rusia para convertirse en el país con los mayores activos petroleros recuperables del mundo y las empresas estadounidenses descubrieron nuevas innovaciones para aumentar su producción. La economía continuó con su crecimiento constante y el desempleo cayó a un nivel bajo antes de la crisis financiera, con el aumento de la tasa de interés de fin de año de la Fed como un voto de confianza en la capacidad de recuperación de la economía.

A medida que la administración Trump se pone en marcha, Estados Unidos está preparado para lo que podría ser el cambio más consecuente en la política estadounidense en varias generaciones. En algunos temas, como la revolución del esquisto bituminoso, Trump se basará en el progreso ya realizado; en otras áreas, como el expansionismo marítimo de China o la infraestructura doméstica, sus políticas pueden traer un cambio positivo; En otros, la impulsividad de Trump podría dar paso a las peligrosas consecuencias que tanto temen sus detractores liberales.

Pero independientemente de los cambios que traiga el próximo año, es importante recordar que la fuerza de Estados Unidos no se deriva única o principalmente de los caprichos de sus líderes. El sistema constitucional de Estados Unidos, su economía favorable para los negocios y la innovación de su gente son fuentes de poder más duraderas, lo que demuestra que los críticos de Trump tienen razón al menos en un aspecto: Estados Unidos nunca ha dejado de ser genial.

2. China

En 2016, China consolidó su estatus como la segunda potencia más grande del mundo y el mayor retador a largo plazo para los Estados Unidos. Frente a la pasividad estadounidense, Pekín proyectó poder en los mares del sur y este de China, construyó sus puestos avanzados artificiales y arrebató un avión no tripulado militar estadounidense a fines de año. Además de sus propias acciones contundentes, China también disfrutó de varios golpes de buena suerte en 2016, desde la elección de un populista amigo de China en Filipinas hasta la desaparición de la Asociación Transpacífica, que le otorgará a China una nueva oportunidad para establecer agenda comercial en el Asia-Pacífico.

China continuó alternando entre intimidar y cortejar a sus vecinos, logrando algunas victorias de alto perfil en el proceso. Lo más destacado fue la transformación de Manila, ya que el nuevo presidente filipino Rodrigo Duterte abrazó a China: en parte debido a su antiamericanismo, pero también gracias al apoyo chino a su campaña antidrogas y la promesa de lucrativos lazos comerciales y un entendimiento bilateral. en el mar del sur de China. Pekín también explotó con desdén la desilusión del primer ministro de Malasia con Estados Unidos para acercarlo a la órbita de Pekín, mientras buscaba vínculos más acogedores con Tailandia y Camboya.

No todas las noticias fueron buenas para Beijing el año pasado. Por cada historia que señalaba la creciente influencia de Beijing en el escenario mundial, había otra que señalaba su debilidad interna y su inestabilidad económica. A lo largo del año, los líderes chinos se encontraron lidiando con burbujas de activos, fuga masiva de capital, falsificaciones de inversiones impulsadas políticamente, déficit de pensiones, fuga de cerebros y un mercado de bonos turbulento. La respuesta instintiva del liderazgo chino, la mayoría de las veces, fue una mayor intervención estatal en la economía, mientras que Xi dejó de lado a los reformadores y consolidó su poder. Estas señales no sugieren confianza en la solidez del modelo económico de China.

Y a pesar de los logros obtenidos al flexionar su fuerza militar, la postura agresiva de China ha tenido costos reales. En 2016, Vietnam militarizó sus propios puestos de avanzada en el Mar del Sur de China mientras observaba a China hacer lo mismo. Indonesia comenzó a tomar partido contra China, organizando un ejercicio a gran escala en aguas reclamadas por China. Japón y Corea del Sur acordaron cooperar en el intercambio de inteligencia, en gran parte en respuesta a la amenaza de Corea del Norte, pero también, implícitamente, mientras ambos observan con cautela un Beijing en ascenso. E India reforzó su presencia militar en el Océano Índico en respuesta a la estrategia en curso de “cadena de perlas” de China para proyectar el poder allí. Con todo su poder, entonces, China también está generando un serio retroceso en su vecindario.

El nuevo año encuentra a China en una posición mejorada pero también precaria, ya que su modelo económico flaquea y busca salir de su camisa de fuerza geopolítica.

2. Japón (empate con China)

Aquí, en TAI , hemos argumentado durante mucho tiempo que Japón es un poder global perennemente subestimado cuya influencia ha aumentado constantemente en los últimos años. En 2016, la tendencia continuó, gracias a la diplomacia inteligente del primer ministro Shinzo Abe y a una ansiedad generalizada por la agresión de China que llevó a muchos de sus vecinos hacia una mayor cooperación con Tokio.

En 2016, Japón continuó estando a la vanguardia de la oposición a China, rechazando las incursiones chinas y buscando alianzas con otros estados asiáticos que están igualmente preocupados por el ascenso de China. En su propio vecindario, en el Mar Oriental de China, Japón aumentó su postura de disuasión y anunció planes para desplegar un escudo táctico de misiles balísticos. Tokio también adoptó una postura más firme sobre la disputa del Mar del Sur de China (de la cual no es parte), ya que trató de reunir a los demandantes que están igualmente hartos de la agresión de China. La amenaza de Corea del Norte también fortaleció a Japón, permitiendo a Tokio y Seúl encontrar un terreno común en defensa antimisiles y un pacto de intercambio de inteligencia que enfureció a Beijing. Más allá, Japón firmó un histórico acuerdo nuclear civil con India y continuó sentando las bases para una prometedora asociación con Nueva Delhi.

No todas las iniciativas japonesas valieron la pena: a pesar de todo el alboroto sobre la cumbre Putin-Abe, Japón avanzó poco con Rusia en su disputa de las islas de décadas. Pero en general, Abe puede reclamar un año notablemente exitoso en política exterior. La perspectiva nacionalista de Abe y su impulso a la remilitarización japonesa siguen siendo controvertidos en casa, pero sus índices de aprobación récord y la realidad actual de la agresión china lo han reivindicado por ahora.

El curso errático de Estados Unidos en el Pacífico creó problemas y oportunidades para Japón. La vacilación de Obama, la irascibilidad de Trump y el colapso del apoyo estadounidense al TPP significaron que tanto los amigos como los rivales desconfiaron de un Estados Unidos cada vez más impredecible. El curso inestable de Estados Unidos empujó a Japón hacia un papel de liderazgo más visible en la región, y el papel de Japón en la construcción de una alianza marítima para equilibrar a China adquirió un perfil mucho más alto que antes. Los nacionalistas japoneses acogieron con beneplácito la nueva postura regional asertiva del país, pero les preocupaba la fiabilidad del aliado más importante de Japón.

En el frente económico, el año de Japón fue menos exitoso. El crecimiento económico continuó siendo lento durante gran parte de 2016, a pesar de un tercer trimestre mejor de lo esperado. La desaparición de la Asociación Transpacífica fue otro revés, que dio un golpe a la estrategia económica de Japón y sus esfuerzos por contener a China. Aún así, Japón sigue siendo la tercera economía más grande del mundo, y ejerció astutamente su influencia financiera en países como Myanmar y Sri Lanka al tratar de contrarrestar la diplomacia de chequera de China. Con todo, Japón en 2016 continuó demostrando su valía, actuando no solo como un poderoso equilibrio contra China sino como una potencia importante por derecho propio.

4. Rusia

Rusia subió en nuestro ranking de poder este año cuando Vladimir Putin continuó superando su peso, desafiando las predicciones de colapso económico y atolladero militar. El país que una vez fue rechazado por el presidente Obama como una “potencia regional” que actuaba por debilidad, dio vueltas alrededor de los Estados Unidos en Siria, mantuvo su posición en Ucrania, resistió una tormenta económica en su país, observó cómo se ampliaban las grietas en la Unión Europea y se insertó en el corazón de las elecciones presidenciales estadounidenses.

Putin obtuvo victorias tanto tácticas como simbólicas en Siria, lo que permitió a Assad retomar Aleppo mientras humillaba repetidamente a Estados Unidos en el proceso. La capacidad de Rusia de marginar a Estados Unidos en las conversaciones de paz posteriores a Alepo solo confirmó que Rusia, no Estados Unidos, se ha convertido en el principal corredor de poder en el condado. Mientras tanto, la reconciliación de Putin con Erdogan, el aliado más alejado de la OTAN, posiciona bien a Rusia para abrir una brecha entre Turquía y Occidente al tiempo que sienta las bases para un acuerdo favorable en Siria.

Más cerca de casa, las tropas rusas continuaron evitando cualquier paz duradera en Ucrania, convirtiendo cualquier conversación sobre la integración de la UE o la OTAN en un punto discutible. Los líderes amigos de Rusia fueron elegidos en Georgia, Estonia y Moldavia, mientras que la UE fue azotada por las conmociones del Brexit, las insurgencias populistas euroescépticas en todo el continente y una corriente continua de refugiados, creada en gran parte por las acciones de Rusia en Siria.

La fortuna de Putin tomó otra recuperación en noviembre, cuando Estados Unidos eligió a Donald Trump, quien ha prometido constantemente buscar lazos más amigables con Moscú. El alboroto posterior a las elecciones sobre el pirateo de DNC por parte de Rusia, y la dudosa afirmación de que Trump será el candidato manchuriano de Putin también jugó directamente en las manos de Putin, creando la impresión de que el todopoderoso Putin tiene el proceso electoral estadounidense en sus manos.

Al enfrentar estas victorias, vale la pena recordar las muchas debilidades subyacentes de Rusia. Rusia sigue siendo un estado débilmente institucionalizado, sujeto a los caprichos de su líder más fuerte, y desgarrado por divisiones étnicas a fuego lento y una gran desigualdad. Su economía depende de los recursos y es altamente vulnerable a los choques de precios. Sus capacidades militares no están sincronizadas con la imagen de superpotencia que intenta proyectar en todo el mundo. Ninguna de estas realidades cambió este año, y todas ellas socavan el potencial a largo plazo de Rusia como una gran potencia. Pero 2016 demostró que en un mundo de oponentes débiles, Rusia puede golpear muy por encima de su peso. En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

5. Alemania

Alemania estaba por delante de Rusia en el ranking de poder del año pasado. Este año, sus posiciones se invierten. En parte, esto se debe a que Putin tuvo un buen año; en parte, se debe a que Alemania, y el proyecto de Alemania en Europa, tuvieron uno malo.

Como escribimos el año pasado, Alemania está encerrada en una lucha a largo plazo con Rusia por la futura dirección de Europa. Alemania quiere una Europa en la que las políticas y leyes europeas sean decididas por las instituciones de la UE sin interferencia externa. El sueño de Alemania es la pesadilla de Rusia; Durante cientos de años, Rusia ha tenido voz en casi todas las preguntas importantes en Europa. Los intereses económicos más importantes de Rusia y, históricamente, en cualquier caso, sus preocupaciones de seguridad más importantes son las europeas. La idea de que un grupo de burócratas en Bruselas puede decidir qué reglas debe obedecer Gazprom, o cómo las minorías rusas en los estados bálticos deben ser tratadas, parece inaceptable para muchos rusos (incluso muchos de los oponentes de Putin). Rusia quiere participar en la toma de decisiones europeas sobre defensa, comercio, migración y Medio Oriente. Quiere un veto sobre la expansión de la OTAN y la UE, y quiere una voz más amplia sobre cómo funcionan estas instituciones. Quiere devolver el poder a la política europea y revivir los antiguos juegos de equilibrio de poder. Rusia quiere derribar el edificio que Alemania está tratando de construir.

En 2016, la bola de demolición ganó en el equipo de construcción. No fue solo el voto Brexit, aunque ese voto fue un profundo shock para el sistema europeo y sus repercusiones continúan sacudiendo los cimientos de la UE. También hubo ganancias continuas en las encuestas de opinión pública de los partidos (tanto a la derecha como a la izquierda) que se oponen a la versión actual del proyecto europeo en países como Francia, Italia y los Países Bajos, todos entre los seis miembros fundadores originales de la UE. Fue el ascenso continuo al poder de los “demócratas iliberales” en países como Polonia y Hungría. Fue el estancamiento continuo sobre el euro y las consecuencias corrosivas de la crisis del euro. Fue la conmoción de los migrantes sirios y del norte de África, que acudieron en masa a Europa y enfrentaron a los países de la UE, incluso cuando la canciller Merkel debilitó su autoridad en el país y en el extranjero por una respuesta mal pensada y cálida a la crisis. Fue el brusco deterioro de las relaciones entre la UE y Turquía, y la dolorosa comprensión en Bruselas y Berlín de que la UE tendrá que tragarse su orgullo y preocupación por los derechos humanos para evitar que el hombre fuerte emergente de Turquía chantajee a Europa con la amenaza de abrir las compuertas para la migración de Siria, Afganistán y otros países islámicos con problemas.

Europa estaba menos unida, menos segura y menos fuerte a finales de 2016 que al principio. Con la elección de Donald Trump, un hombre cuyas simpatías parecen mentir más con la bola de demolición que con el equipo de construcción, las perspectivas de Europa podrían oscurecerse aún más. Y con ellos, la influencia de Alemania podría disminuir aún más.

6. India

Al igual que Japón, India a menudo se pasa por alto en las listas de las grandes potencias del mundo, pero ocupa una posición rara y envidiable en el escenario mundial. India es la democracia más grande del mundo, hogar de la segunda población de habla inglesa más grande del mundo y cuenta con una economía diversificada y de rápido crecimiento. En el frente geopolítico, India tiene muchos pretendientes: China, Japón y Estados Unidos buscan incorporar a India a su arquitectura de seguridad asiática preferida, mientras que la UE y Rusia cortejan a Nueva Delhi por acuerdos lucrativos de comercio y defensa. Bajo el liderazgo de Narendra Modi, la India se ha dirigido hábilmente entre estas potencias competidoras mientras busca liberar su potencial con reformas económicas modernizadoras.

No es que las reformas económicas de Modi estén yendo tan bien; La reacción pública resultante de la política de desmonetización apresurada de Modi este año muestra los peligros de una reforma demasiado entusiasta. Y la trayectoria de rápido crecimiento de la India ha provocado otras crisis para las que el gobierno no está bien equipado para abordar, siendo la aceleración de la contaminación del aire de la India el ejemplo más visible. Mientras tanto, la escalada del conflicto de Cachemira con Pakistán amenazó con llevar al borde de la guerra a dos potencias nucleares fuertemente opuestas.

A pesar de estos problemas internos y el susto de Pakistán, India encontró su lugar en otro lugar en 2016. Durante mucho tiempo dudando de elegir bandos, Nueva Delhi tomó varias medidas claras este año para disuadir a una China creciente y agresiva, anunciando que aceleraría sus proyectos de infraestructura de defensa en el Océano Índico, en medio de temores de que China estaba tratando de rodear a India con una “cadena de perlas”. Asimismo, Modi exploró una nueva cooperación naval con Estados Unidos y Japón, y firmó una serie de acuerdos de defensa con Rusia, Francia e Israel para modernizar el ejército indio. Desde Oriente Medio y África Oriental hasta el sudeste asiático, India está haciendo sentir su presencia tanto en la economía como en la política de seguridad de manera que las grandes potencias tradicionales como Gran Bretaña y Francia solo desearían poder igualarlas.

7. Irán

Las guerras de poder entre Arabia Saudita e Irán continuaron sin cesar a lo largo de 2016, y a medida que entramos en el nuevo año, Irán ha tomado la delantera con confianza. Arabia Saudita sigue siendo una potencia formidable, pero fue Irán quien avanzó en los últimos 12 meses.

A lo largo de 2016, los representantes iraníes estaban en marcha a través del Medio Oriente, y la Media Luna Shi’a parecía más cercana a la realidad que nunca. En el Líbano, Teherán se regocijó por la creciente influencia de Hezbolá y la elección de Michel Aoun, amigo de los chiítas, mientras que los sauditas cortaron amargamente la ayuda en señal de su influencia decreciente en Beirut. Y en Siria, las milicias chiítas ayudaron a recuperar Aleppo y cambiar el rumbo de Assad. Irán también estaba ganando terreno en Irak. Más inquietante que todo esto, desde la perspectiva saudita, fueron los acontecimientos en Yemen. Los rebeldes hutíes respaldados por Irán llevaron la lucha al gobierno respaldado por Arabia Saudita en una guerra que ya se ha cobrado 10.000 vidas.

Mientras tanto, los frutos del acuerdo nuclear continuaron llegando: los acuerdos de alto perfil con Boeing y Airbus enviaron el mensaje de que Irán estaba abierto a los negocios, mientras que Teherán aumentó rápidamente su producción de petróleo a niveles previos a las sanciones.

2017 puede ser un año más difícil para Teherán; Uno de los activos más importantes de los mulás, el presidente Obama, ya no está en el cargo y, por lo que nadie puede decir, la administración Trump parece más preocupada por la reconstrucción de los lazos con los aliados estadounidenses tradicionales en la región que por el continuo intento de Obama de alcanzar un entendimiento con Irán.

8. Israel

Este año hay un nuevo nombre en nuestra lista de los Ocho Grandes: Israel. Un pequeño país en una parte caótica del mundo, Israel es una potencia en ascenso con un impacto creciente en los asuntos mundiales. Aunque en 2016 se aprobó una nueva condena de Israel en las Naciones Unidas, esta vez en el Consejo de Seguridad gracias a una decisión estadounidense de abstenerse en lugar de vetar, en general, el estado judío continúa desarrollando el poder diplomático, económico y militar y se inserta en el corazón de la política regional.

Tres factores están impulsando el ascenso de Israel: la evolución económica, la crisis regional y el ingenio diplomático. Observarlos detenidamente nos dice algo sobre cómo funciona el poder en el mundo contemporáneo.

Los desarrollos económicos detrás de la nueva estatura de Israel son en parte el resultado de la suerte y la ubicación, y en parte el resultado de elecciones inteligentes. En cuanto a la suerte y el factor de ubicación, los grandes descubrimientos de gas natural y petróleo en alta mar están convirtiendo a Israel en un exportador de energía. La autosuficiencia energética es un impulso para la economía de Israel; Las exportaciones de energía impulsan la influencia de la política exterior de Israel. En 2016, la Turquía de Erdogan se volvió contra la mayoría de sus aliados de la OTAN y occidentales; Se fortalecen los lazos con Israel. El gobernante islamista de Turquía quiere gas y quiere limitar la dependencia de Turquía de Rusia. Israel es parte de la respuesta.

Pero más allá de la suerte, la influencia recién descubierta de Israel en el escenario mundial proviene del surgimiento de sectores y tecnologías industriales que las buenas escuelas israelíes, las políticas israelíes inteligentes y los pensadores y empresarios israelíes talentosos han acumulado durante muchos años. En particular, la decisión de Israel de apoyar el surgimiento de una economía doméstica de ciberseguridad e infotecnología ha puesto a Israel en el centro de la revolución en curso en el poder militar basado en la importancia del control y la gestión de la información para los estados del siglo XXI. No es solo que los inversores privados de todo el mundo busquen invertir en las nuevas empresas tecnológicas de Israel; El acceso a la tecnología israelí (como la tecnología detrás del sistema de misiles Iron Dome) es importante para más y más países. No es solo América; India, China y Rusia quieren una pieza de magia tecnológica israelí.

Otras industrias israelíes menos glamorosas, como la tecnología de riego, desalinización y agricultura de secano que el pobre Israel ha desarrollado a lo largo de las décadas, juegan su papel. El alcance diplomático de Israel hacia África y su relación cada vez más profunda (y cada vez más pública) con India se benefician de la capacidad de Israel de ofrecer lo que la gente de otros países y gobiernos quieren.

El segundo factor en la aparición de Israel en nuestra lista es el cambio en el equilibrio de poder en el Medio Oriente que ha transformado a Israel de un estado paria a un hacedor de reyes. Por un lado, Siria, uno de los enemigos más vociferantes de Israel y las mayores amenazas de seguridad en los viejos tiempos, ahora se ha roto en el volante. Lo que ha sucedido en Siria es una terrible tragedia humana; pero a la fría luz de la realpolitik, la ruptura de Siria afianza aún más la supremacía militar de Israel en su vecindario inmediato. Egipto odia a Hamas, ISIS y la Jihad Islámica tanto como Israel; Nunca la cooperación de seguridad egipcio-israelí ha sido tan estrecha como lo es hoy. Aún más consecuentemente, el ascenso de Irán y sus aspiraciones a la hegemonía regional, por un lado, y el aparente apoyo a sus sueños por parte de la administración de Obama hicieron que Israel fuera crítico para la supervivencia de los árabes sunitas, incluidos los estados del Golfo, que detestan a Irán y temen una victoria chiita en el conflicto religioso que ahora se desata en todo el Medio Oriente. El establecimiento árabe tiene hoy dos enemigos atemorizantes: grupos yihadistas radicales como ISIS por un lado e Irán por el otro. Israel tiene una combinación de inteligencia y capacidades militares que pueden ayudar a mantener estable el equilibrio regional; En privado e incluso no en privado, muchos funcionarios árabes prominentes hoy dirán que el apoyo israelí es necesario para la supervivencia de la independencia árabe.

Finalmente, Israel ha logrado, de manera inusual, avanzar en su agenda política global a través de una diplomacia efectiva e incluso sutil. Así como Israel pudo fortalecer su relación con Turquía, incluso cuando las relaciones turco-estadounidenses y turcas con la UE se distanciaron, Israel pudo construir una relación realista y fructífera con Rusia a pesar del enfrentamiento de Rusia con el oeste sobre Ucrania, y los lazos de Rusia con Irán . La profunda relación entre Israel y la India también ha requerido paciencia y habilidad. Los avances diplomáticos de Israel en las relaciones con los países africanos que han sido hostiles a Israel desde la guerra de 1967 también se construyeron a través de una diplomacia paciente y sutil, a menudo trabajando detrás de escena. Esa diplomacia de divulgación detrás de escena también ha ayudado a Israel a alcanzar nuevos niveles de contacto y colaboración con muchos países árabes.

No es, por supuesto, toda dulzura y luz. Hezbolá tiene decenas de miles de misiles dirigidos a Israel y, gracias a las victorias de Irán en Siria, ahora puede disfrutar de suministros mucho más confiables de su patrón. La cuestión palestina está lo más lejos posible de una solución, e incluso mientras se fragmentan y disputan entre sí, los palestinos continúan luchando por la deslegitimación de Israel en la ONU y en otros lugares. La política israelí es tan volátil y amarga como siempre. La naturaleza caleidoscópica de la política de Medio Oriente significa que el héroe de hoy puede ser la cabra del mañana. Si bien el colapso del orden regional ha sido hasta ahora un resultado positivo neto para la seguridad y el poder de Israel, las cosas podrían cambiar rápidamente. En el golpe de Estado de ISIS en Arabia Saudita, el colapso de Jordania, la caída del gobierno de Sisi en Egipto: no es difícil encontrar escenarios que desafíen a Israel de formas nuevas y peligrosas.

El ex presidente Obama y su saliente secretario de Estado, John Kerry (ninguno de los cuales se considera ampliamente en estos días como un maestro de la geopolítica), con frecuencia advirtieron a Israel que sus políticas lo dejaban aislado y vulnerable. Esto es cierto hasta cierto punto: los diplomáticos europeos, los liberales estadounidenses y muchos judíos estadounidenses simpatizan mucho menos con Israel hoy que en el pasado. Los futuros líderes israelíes pueden tener que pensar mucho sobre la reconstrucción de los vínculos con los demócratas estadounidenses y los judíos estadounidenses.

Pero al menos por ahora, Israel puede darse el lujo de ignorar los tristes graznidos de la administración estadounidense anterior. Israel, uno de los pocos aliados estadounidenses que serán cortejados asiduamente por la campaña de Trump, comienza el 2017 como la piedra angular de una alianza regional anti-Irán, una nación más favorecida en la Casa Blanca y un país que disfruta de buenas relaciones con Todas las principales potencias del mundo prohíben Irán. Teodor Herzl se sorprendería de ver en qué se ha convertido su sueño; David Ben-Gurion estaría asombrado por el progreso que ha hecho su pobre y combatida nación.