¿Nuestro impuesto sobre la renta paga los programas de bienestar social en Canadá?

¡Por supuesto! Asi es como funciona. El gobierno grava los ingresos de sus ciudadanos para pagar los gastos gubernamentales de los que todos nos beneficiamos. Eso incluye cosas como el ejército, control de tráfico aéreo civil, puentes, embajadas, hospitales, policía, protección contra incendios, prisiones, asistencia social, atención médica, ¡lo que sea!

Por supuesto, los gobiernos tienen otras fuentes de ingresos además de los impuestos sobre la renta. Hay impuestos al consumo, como el GST. Hay aranceles e impuestos de importación. Los gobiernos emiten bonos, monedas coleccionables y sellos postales. Cobran tarifas a las compañías mineras por minar en ciertas regiones. Los delincuentes condenados pagan multas. Los speeders pagan multas de tránsito. Etc. etc. Pero en un país como Canadá, el impuesto sobre la renta es probablemente su mayor fuente de ingresos públicos.

Algo de eso hace. Algunos de sus impuestos a la propiedad también se destinan a programas de bienestar social, pero parece que la mayoría de los impuestos al gasto social se supone que provienen de los impuestos especiales al consumo de tabaco y alcohol. Se suponía que parte del impuesto especial sobre el combustible debía pagar el mantenimiento de la carretera, bueno.

Los impuestos se agrupan en ingresos generales y realmente no hay forma de decir qué paga cada impuesto.

Tampoco me gusta la idea de reclamos fraudulentos contra los programas de bienestar social. Afortunadamente, cuando observa los números, hay muy pocas reclamaciones fraudulentas. Cuando los gobiernos intentaron rastrear y eliminar los abusos de los programas de redes de seguridad social hace años, gastaron diez veces más dinero buscando fraude de lo que encontraron.

Un problema mucho mayor es la cantidad de personas adineradas que cometen fraude en sus declaraciones de impuestos.

Hay estudios que se han realizado en muchas universidades canadienses relacionadas con el uso legítimo de la seguridad social en este país.

En los últimos años, ha sido estadística y cualitativamente que en realidad hay muy poco fraude en la asistencia social. El sistema se supervisa con mucho cuidado para garantizar que las personas que califican reciban los cheques.

Las personas en ODSP deben obtener una evaluación de su médico de familia para que se les asignen los fondos. Las preguntas son detalladas. Los médicos generalmente toman esto muy en serio. En casos raros, un médico puede pasar por alto la lista de verificación. Su reputación está en juego.

El rigor de ser inspeccionado es tan incómodo como puede ser.

Las personas con condiciones que quizás no veas no las hacen menos problemáticas.

Por ejemplo, hay personas que han adquirido lesiones cerebrales que a menudo se consideran borrachos o drogados cuando en realidad pueden tener una lesión oculta en el cerebro que les impide trabajar. Las lesiones cerebrales pueden dejar a las personas discapacitadas de por vida.

Hay personas con problemas de salud mental debilitantes, sin que sea absolutamente culpa suya.

Muchas personas sin hogar tienen miedo de alojarse en refugios debido a otros comportamientos peligrosos. Los más vulnerables han perdido las pocas posesiones que poseen.

Finalmente, considere que la asignación mensual a cada persona es limitada. Un hombre o una mujer solteros apenas tienen suficiente para una habitación en una casa de huéspedes. Rara vez hay un lugar para refrescarse o lavar la ropa. En la mayoría de las ciudades principales, estas casas de huéspedes están deterioradas. Hay consumo de drogas y alcohol y anís en muchos, pero no en todos. Y no significa que todos lo usen.

Las parejas no reciben el doble del sencillo. Comparten un espacio, así que no recibas dinero extra por el alquiler. Las familias con niños tampoco están asimilando lo que puedas imaginar. En la mayoría de los casos, las personas deben ir a bancos de alimentos o refugios o centros para comidas. De lo contrario, pasarían hambre.

La mayoría de las personas con ingresos de subsistencia están desnutridas. Algunos espectadores piensan que son gordos porque comen mucho. Por el contrario, muchos viven de los carbohidratos de los bancos de alimentos. La pasta llena los vientres. El almidón permanece más tiempo en el estómago. Entonces se queda en el vientre y el fondo.

Durante más de 35 años trabajando con los pobres y los pobres indigentes, me ha quedado muy claro que es extremadamente raro encontrar a alguien entre estos dos grupos para disfrutar de su estilo de vida. La mayoría sueña o llora que no tiene trabajo. Su falta de capacidades para encontrar trabajo no es su culpa. Tener un propósito y un significado sigue siendo parte de su condición humana.

Hay muchas personas en la sociedad que desprecian a las personas pobres subsidiadas. Existe la percepción de que lo han traído sobre sí mismos. ¡Y seguramente pueden salir de él!

En mi experiencia laboral, cuando las personas en las situaciones descritas anteriormente son tratadas con dignidad y respeto, su autoestima aumenta. Su recuerdo de mejores tiempos en el pasado o soñando con un futuro positivo los despierta. Sin embargo, no pueden superar sus circunstancias.

En la mayoría de los casos, los pobres y marginados me han enseñado mucho sobre caridad y generosidad. Muchos se desviven por dar lo que tienen. Ayudan a otros en su edificio, vecindario o banco de alimentos. El honor entre los pobres es convincente para ser testigo. Sí, hay excepciones. Pero son raros.

No creo que a nadie le guste la idea de que sus dólares de impuestos financien lo que llamaremos correctamente reclamos fraudulentos. Es una parte tan pequeña de la infraestructura fiscal general que estamos mejor gastando fondos tratando de solucionar otros problemas fiscales.

¿Qué hay de las corporaciones internacionales que imponen cargos de facturación interna para sacar ganancias de Canadá libres de impuestos? ¿O las regulaciones fiscales que favorecen a una clase muy limitada de personas que generan ingresos? ¿Paraísos fiscales extraterritoriales? Las pérdidas de efectivo aquí son un problema mucho mayor. Como resultado directo de ese dinero perdido, tenemos áreas con fondos insuficientes, como nuestras fuerzas armadas y atención médica, y una mayor carga impositiva para todos los demás.

Enfréntate primero a la fruta de bajo rendimiento y alto rendimiento.

Sí, nuestros impuestos pagan el bienestar social. Entiendo tu frustración y preocupación. Sin embargo, aquí están los hechos. En orden de costo para el país, es decir, impuestos federales y provinciales:

1. Cuidado de la salud
2. Educación
3. Servicios sociales (pensiones, prestaciones infantiles, discapacidad, etc.)
4. Militar
5. Infraestructura. (carreteras, puentes, aeropuertos, etc.)

Estoy de acuerdo en que es frustrante que haya trampas de bienestar. Sin embargo, hay una gran cantidad de investigaciones que demuestran que solo una pequeña cantidad (<7%) del gasto en bienestar social es atribuible a los tramposos. Tanto como cualquier trampa es demasiado, hay un costo para rastrear y enjuiciar a los tramposos. Es un acto de equilibrio.

Por supuesto que sí, y muchas otras cosas también, incluidas algunas con las que no estoy de acuerdo. La realidad es que, aparte de votar por un candidato o partido en particular, o comunicarse regularmente con sus representantes electos, no tiene voz en cómo se gastan sus impuestos, y mucho menos puede elegir qué programas desea y qué no. fondo.