Adam Smith abogó por el libre comercio con el mundo cuando en el momento en que las naciones más poderosas practicaban el mercantilismo.
El mercantilismo no solo impuso aranceles elevados al comercio, sino que a menudo restringió el comercio fuera del país / imperio.
No es de extrañar que “La riqueza de las naciones” se escribiera en la época de la guerra revolucionaria estadounidense, ya que parte del problema no era solo la tributación, sino que a Estados Unidos se le había restringido el comercio fuera del Imperio por muchos de sus bienes. Eso en parte había sido ignorado por largos períodos, pero todavía no estaba permitido. El Reino Unido al hacer cumplir sus Actos Intolerables también comenzó a hacer cumplir estas restricciones mercantiles.
- El dinero es global con unos pocos clics del teclado. Los productos son globales como todos sabemos. ¿Por qué las personas no deberían ser libremente globales también? ¿Qué estaría mal con un mundo sin fronteras?
- ¿Cuáles son los efectos de la globalización en la población anciana en India?
- ¿Es posible la globalización? Si es así, ¿estás a favor o en contra?
- ¿Por qué el conflicto militar no es obsoleto en la era de la conectividad global y una economía internacional?
- ¿Cuáles son las mejores oportunidades de globalización para un individuo?
Entonces, el argumento de Smith fue que el mercantilismo era contraproducente y, en lugar de fortalecer el imperio, era ineficiente y perjudicial.
La globalización lleva a un nivel completamente diferente, ya que no se trata solo de intercambiar bienes, sino que también convierte los servicios y el trabajo a escala mundial. El enfoque de la creación de riqueza se ha trasladado de los estados nacionales a las entidades corporativas y las multinacionales utilizan una combinación de mano de obra barata en el extranjero, estructuración de impuestos y negociación colectiva para reducir sus costos de insumos.
Podría decirse que ese es el papel de sus accionistas, pero puede dañar a otras partes interesadas en la comunidad en la que se basan. Es decir, dependen de las infraestructuras gubernamentales para permitirles acumular y proteger la riqueza, pero están menos dispuestos a pagar por el servicio que lo garantiza.