Subramanian Swamy dice que se debe abolir el impuesto sobre la renta ya que se obtiene muy poco de él y hay otras fuentes para compensar esos ingresos. ¿De qué otras fuentes está hablando? ¿Cómo podemos abolir el impuesto sobre la renta?

El punto de vista de Subramaniam Swami refleja el dolor de la clase media cargada de impuestos, la evasión de impuestos de la clase alta (que incluye hombres de negocios, clase política, etc.) y la zona libre de impuestos para la clase baja, debido a la ley actual del impuesto sobre la renta. En su opinión, la ley del impuesto sobre la renta no puede gravar a una persona en la proporción de su riqueza / ingreso, ya que hay varias formas de escapar de los impuestos presentes en el sistema, es decir, exención de impuestos, evasión fiscal y ningún impuesto basado en cierta losa de ingresos. Como resultado, los ingresos del Impuesto sobre la Renta no son tanto como deberían haber sido.

Aquí, un punto muy interesante a tener en cuenta es que, bajo la imposición indirecta, el individuo lleva la carga impositiva directamente sobre lo que gasta, pero lo mismo no ocurre con el impuesto sobre la renta, ya que primero permite la exención estándar, luego vienen las deducciones a cuenta de los ahorros (PPF, FD, Bonos y Seguros) y luego losa fiscal. A lo largo de esto viene ver – vio juego – supresión de ingresos, evasión de impuestos por muchos. En resumen, el Impuesto sobre la Renta no es un impuesto uniforme y equitativo, ya que muchas personas no lo pagan tan bien como muchos pagan un impuesto corto a través de la supresión de los ingresos.

Si se elimina el Impuesto a la Renta, los ingresos obtenidos de él se pueden reemplazar con otras fuentes como desinversiones, recuperaciones de cuotas, etc., pero estos son medios temporales y no pueden cubrir los gastos públicos futuros de manera consistente a largo plazo. Al ser un país vasto, poblado y subdesarrollado, en realidad se necesitan enormes ingresos para cubrir sus gastos.

En los antecedentes anteriores, con el fin de maximizar los ingresos con una parte equitativa del impuesto para todos, se están estudiando opciones para encontrar un mejor sistema impositivo. Una opción que es considerada por thinktanks es el impuesto a las transacciones bancarias.

Para anular el Impuesto sobre la Renta e introducir un nuevo sistema impositivo, la idea es gravar con cierto porcentaje las transacciones bancarias sin ninguna exención para que todos puedan ser gravados de manera equitativa en términos de su número y cantidad de transacciones. El Dr. Subhramaniam Swami quizás esté indicando este posible nuevo impuesto que erradicará la evasión, la brecha y la desigualdad fiscal.

Esto parece un anteproyecto de un nuevo sistema tributario, si se implementa, solo puede tener éxito (a) si los negocios y las transacciones de todo el país se realizan a través del sistema bancario (b) la tasa impositiva es legítima y (c) no quedan vacíos legales en sus leyes si se enmarca, sin embargo, el gobierno no ha declarado nada al respecto

https://capitalmind.in/2017/01/s…

Muchos economistas, que argumentan a favor de la abolición del impuesto sobre la renta, sienten que

  • hará que fluya más efectivo hacia la economía acelerando el crecimiento.
  • Los depósitos bancarios aumentarán y, como resultado, las tasas de interés bajarán, acelerando aún más las inversiones de la industria.
  • Más inversiones en la industria conducirán a más oportunidades de empleo.
  • Citan que solo el 2.4% de los impuestos pagados por los indios en 2015-16, incluso el ministro de Finanzas ha dicho que “la India se ha convertido en gran medida en una sociedad que no cumple con los impuestos”.
  • Es el grupo de ingresos medios el que soporta la carga máxima del impuesto, mientras que los ricos encuentran formas de evadirlo y lo acumulan como dinero negro o en forma de activos. Además, casi el 90 por ciento del empleo de la India está en el sector informal. Muchas de esas personas, incluso mientras ganan lo suficiente como para caer en la categoría impositiva, escapan de la red impositiva porque sus ingresos no se registran.
  • Mientras que 3.7 millones de crore presentaron declaraciones de impuestos, solo 2.81 millones de crore que pagaron impuestos. De estos 2.81 millones de rupias, solo 24 lakh personas mostraron ingresos superiores a Rs 10 lakh, con solo 1.72 lakh reportando un ingreso superior a Rs 50 lakh.

El mayor punto a favor de la abolición del impuesto sobre la renta es que puede controlar hasta cierto punto la amenaza del dinero negro, que se dice que representa hasta el 70% del PIB. Un informe de 1000 páginas del NIPFP del Ministerio de Finanzas, presentado al Ministro de Finanzas Arun Jaitley, dice que el dinero negro generado cada año en la India entre 1980 y 2007 oscila entre el 45% y el 70% del PIB.

Eso coloca la generación anual de dinero negro dentro de la India en más de $ 1 billón al año o cerca de $ 3 mil millones al día. Un informe de diciembre de 2013 de la Global Financial Integrity (GFI), una organización de investigación y defensa sin fines de lucro, coloca a India en la quinta posición en la categoría de ‘salidas financieras ilícitas’

Las salidas financieras ilícitas de la India aumentaron constantemente, aumentaron en un masivo 196% de 2009 a 2011. Por lo tanto, incluso si la India es capaz de reducir el dinero negro en un 30%, sería entre 200 y 300 mil millones de dólares y si todo ese dinero se sale con la suya para el sector manufacturero / industrial, sería un verdadero impulso para la economía y la generación de empleo.

La mayor preocupación de abolir el impuesto sobre la renta es que el gobierno perderá alrededor de 3 rupias de rupias por millón de rupias por año y todas las alternativas sugeridas son más engorrosas o inciertas en términos de recaudación de ingresos. Una sugerencia seria es reemplazar el impuesto a la renta con el impuesto al consumo. El argumento principal en contra de un impuesto al consumo es que generaría menos ingresos que un impuesto sobre la renta si las dos tasas fueran las mismas. Esto es ciertamente cierto porque el capital no está sujeto a impuestos en el sistema basado en el consumo. Si bien es cierto, los efectos a largo plazo de un impuesto al consumo serían una mayor acumulación de ahorros, más capital para invertir y una economía que es fundamentalmente más fuerte que la que utiliza un sistema de impuesto sobre la renta.

Por lo tanto, abolir la TI no es una mala idea, los gobiernos deben encontrar un régimen fiscal menos engorroso y no invasivo.

Suprimir el impuesto sobre la renta personal es una buena idea, pero India todavía no está lista

Es hora de deshacerse del impuesto sobre la renta

No deseche el impuesto sobre la renta

¿Qué sucede si se elimina el impuesto sobre la renta?

¿Cuáles son las implicaciones si el gobierno indio elimina todo tipo de impuesto sobre la renta de la gente?

Dinero negro indio – Wikipedia

Cuánto dinero negro se genera en India cada año cada día

¿Cuánto dinero negro hay en India?

La economía negra ahora representa el 75% del PIB

Los 5 principales países en la lista de dinero negro; India tercero

Consejos para controlar el dinero negro

Medidas para frenar el dinero negro en India

Formas de enfrentar el dinero negro

Consumo vs impuesto sobre la renta: ¿cuál tiene un mayor impacto?

La propuesta del Dr. Subramaniam Swamy para abolir el impuesto sobre la renta en la India es como “tirar al bebé con agua de baño”.

La recaudación de impuestos en India en el año fiscal 2016-17 se proporciona en la siguiente Tabla.

De la tabla se desprende que la recaudación del impuesto sobre la renta en la India es bastante baja. El impuesto sobre la renta ha contribuido solo con el 10% (₹ 3.5 lakh crores) de los ingresos fiscales totales de la India (₹ 34 lakh crore) en el año fiscal 2016-17.

Mi estimación es que de ₹ 3.5 lakh crores, alrededor de ₹ 2 lakh crores deben haber sido aprobados por TDS deducidos por los empleadores antes de pagar el salario a los empleados.

Por lo tanto, India obtiene solo ₹ 1.5 lakh crores de impuestos de la autoevaluación de todas las personas que son empresarios, industriales, etc. Esta cantidad es insignificante en comparación con los ingresos reales generados por la clase acomodada de India.

Si las personas no pagan el impuesto sobre la renta, hay muchas razones para lo mismo.

  • Las leyes del impuesto sobre la renta son muy indulgentes. No hay arresto o encarcelamiento por la evasión del impuesto sobre la renta.
  • La mayoría de las transacciones comerciales ocurren en efectivo. Por lo tanto, el registro de los negocios es prácticamente inexistente.
  • Hay una gran cantidad de dinero negro en la India que nunca se contabiliza en los registros oficiales
  • Enorme corrupción en los departamentos fiscales de la India

Los impuestos indirectos en la India sobre los bienes y servicios ya son muy altos. No hay mucho alcance para mejorarlos. Además, la carga impositiva indirecta es sentida por todos, independientemente de sus ingresos.

El impuesto sobre la renta es un impuesto mucho más justo, ya que solo aquellos que obtienen los ingresos pagan los impuestos.

La necesidad es, por lo tanto, hacer que las leyes del Impuesto sobre la Renta sean estrictas y aplicarlas con mano de hierro.

Podemos aumentar la variedad de recaudación del impuesto sobre la renta (manteniendo las mismas tasas impositivas) con una aplicación estricta.

La abolición del impuesto sobre la renta es una mala idea y nunca debe implementarse.

Fuente: http://indiabudget.nic.in/ub2017

Es una táctica que usa muy a menudo para llamar la atención, y luego olvidaría su propuesta inicial una vez que se hablara de ese tema en la India.

Eliminar el impuesto sobre la renta es una idea horrible.

Respuesta corta: es un sistema de impuestos progresivo.

Y nos faltan fondos, nuestro gobierno necesita MUCHO más dinero.

Respuesta larga:

Cada país necesita ingresos para operar y funcionar correctamente, esto incluye desde cosas básicas como carreteras hasta la compra de portaaviones para la seguridad nacional.

¿De donde viene esto? Como todos sabemos, ¡IMPUESTOS!

Ahora la mayoría de la economía india está en el sector informal y no pagan impuestos.

Sector agricultor
Sabemos que las personas en el sector agrícola no pagan impuestos.

En mi opinión, se necesitan muchas reformas en este sector, y estas personas también deberían estar sujetas al Impuesto sobre la Renta.
Nos volvemos muy sentimentales con los agricultores, creemos que todos los agricultores son pobres e imaginamos una imagen como esta.

La Junta Central de Impuestos Directos (CBDT) estaba verificando la autenticidad de los reclamos de ingresos agrícolas que excedían de Rs 1 millones de rupias hechas por los contribuyentes en sus declaraciones de impuestos. Entre 2010 y 2013 hubo 1.080 casos. ¡Lo que significa que había 1080 agricultores con ingresos de más de 1 crore! ¡Y no pagan ningún impuesto! [2]

¡Hay ministros y estrellas de cine que dicen ser granjeros!
¿Qué debemos hacer? Un primer paso sería
Tener un tramo impositivo inicial más alto. Los agricultores con ingresos dicen que más de 10 lakhs deberían pagar impuestos en comparación con 2,5 lakhs en otros sectores.

En cuanto a las industrias, las más grandes y en los servicios de TI de la India contribuyen especialmente una gran parte, también son las que no se quejan. Ningún partido político está interesado en cortejar a los empleados de 7-10 Lakh de TCS, Infosys, etc.
Así que, básicamente, ningún partido político tiene nada que ganar al abolir los impuestos.

Los pequeños vendedores y las empresas de mediana escala deberían recibir ayuda, pero al mismo tiempo estar sujetos a la red tributaria.

Impuesto a las ganancias versus otros impuestos
Como mencioné anteriormente, el Impuesto sobre la Renta es un sistema tributario progresivo.
Lo que significa que cuanto más ganes, más impuestos pagarás.
0 a 2,50,000 – Sin impuestos
2,50,001 a 5,00,000 – 5%
5,00,001 a 10,00,000 – 20%
Por encima de 10,00,000 – 30%
Lo cual tiene sentido si piensas cuidadosamente.

Imagine a Mukesh Ambani, digamos que su salario es de alrededor de 15 millones de rupias, luego paga aproximadamente un impuesto de 4.5 millones de rupias [3]

versus

Un taxista que gana 3 Lakhs al año (sujeto a impuestos) solo paga alrededor de 2500 rupias.

Este es un sistema mucho mejor en comparación con decir sobre bienes.
Ambani come en un restaurante o compra un televisor, y el taxista compra el mismo televisor y come en el restaurante, a los dos se les aplica el mismo impuesto. También el gobierno. los gastos tienen que ser recuperados, lo que significa que nuestro taxista termina pagando un gran impuesto sobre estos productos.

Es posible que no estemos de acuerdo con los límites, límites y porcentajes del soporte, pero los impuestos progresivamente más altos son lo mejor si queremos eliminar la pobreza y tener una buena distribución de la riqueza.

Solución: Necesitamos tapar los agujeros en nuestro sistema, aumentar la base impositiva e invertir fuertemente en la construcción de nuestra nación.

Fuentes:
1. Contribución sectorial del PIB de la India

2. Como hongo crorepati ‘granjero’, los funcionarios fiscales van a cavar para evadir – Times of India

3. Mukesh Ambani mantiene su salario limitado a 15 millones de rupias por sexto año – Times of India

La población de la India es de alrededor de 1.300 millones y se sorprenderá si le digo que solo el 1,5% de las personas paga impuestos sobre la renta.

El gobierno solo obtiene el 10% de los ingresos a través del impuesto sobre la renta. Para el año fiscal 2016-17, la recaudación total de impuestos por parte del gobierno fue INR 34 lac crore que incluye 3.5 lac crore del impuesto sobre la renta.

Ahora el punto está fuera de este impuesto sobre la renta, el TDS es de alrededor de 2 millones de rupias, lo que significa que el ingreso total para el gobierno se reduce a 1,5 millones de rupias.

¿Qué debe hacer el gobierno para aumentar los contribuyentes?

Los indios son muy buenos para hacer jugad. En lugar de establecer reglas estrictas para pagar el impuesto sobre la renta, si el gobierno deroga este impuesto y solo introduce una nueva regla a todos los ciudadanos que tienen que pagar ya sea 1 o 2% del monto por cada transacción que harán, será más beneficioso para el gobierno ya que Todos pagarán impuestos.

¿Qué gobierno ganará?

  1. 100% de personas pagarán impuestos
  2. El 1,5% de las personas que beben la carga durante mucho tiempo ahorrará una gran cantidad
  3. Debido al ahorro, el efectivo en el sistema bancario aumentará y conducirá a un auge en el mercado
  4. Las tasas de interés bajarán
  5. La economía se impulsará

Subramanian Swamy tiene razón. Las otras fuentes de ingresos son

  1. Utilización de recursos naturales.
  2. Producción industrial.
  3. Aumento de la exportación.
  4. Salida de GST.
  5. Establecimientos de Industria.
  6. Mejora del sistema ferroviario.
  7. Enfoque para maximizar la producción agrícola.
  8. Desarrollo de la comunicación.
  9. Recortando los gastos del gobierno.
  10. Minimizando las instalaciones utilizadas por MLA, MP, ministro y similares.
  11. Utilización adecuada de la tecnología.
  12. Desarrollo y utilización adecuada de habilidades humanas.
  13. Implementación adecuada de normas y reglamentos.
  14. Abolición de la corrupción.
  15. Enmarcar una política adecuada para maximizar las producciones.

India es una economía socialista con el objetivo de reducir la brecha entre ricos y pobres entre sus otros objetivos.

La eliminación / reducción del sistema de impuestos directos conducirá a una carga tributaria indirecta adicional y variable para los consumidores.

En esa situación, el gobierno. tendrá la flexibilidad de gravar los bienes en función de su categoría de productos básicos (de lujo a necesario).

Por ejemplo, si el lujo se grava más, entonces, las personas ricas que están evadiendo impuestos ahora, lo pagarán.

Junto con esto, el sistema de impuestos directos también se puede aplicar a las empresas y otras fuentes para lograr una generación de ingresos óptima.

La gente pagará impuestos en función de su consumo.

Hay dos tipos de impuestos: impuestos directos e indirectos. Mientras que el impuesto sobre la renta, tds, la ganancia de capital se incluye en los impuestos directos, los impuestos especiales, el servicio de IVA y ahora los impuestos indirectos.

Debemos entender que el impuesto sobre la renta aumenta a medida que aumenta el ingreso, por lo tanto, ayuda a reducir la división del ingreso.

Por otro lado, el impuesto indirecto no se basa en los ingresos. Por ejemplo, ya sea que compre una cerilla o un ambani o su doncella, todos contribuirán con la misma cantidad de impuestos.

El aumento de los impuestos indirectos (otra fuente de ingresos) generalmente crea una carga para los consumidores finales en forma de aumento de precios.

En lugar de abolir el impuesto sobre la renta, existe la necesidad de ampliar la base impositiva tanto indirecta como directa, solo entonces podemos reducir las tasas impositivas. Además, un mecanismo mejor para capturar los ingresos imponibles definitivamente hará que las personas paguen sus impuestos honestamente

Todos mienten y hacen tontos a los pueblos. Sus objetivos solo permanecen en el poder durante mucho tiempo mediante declaraciones hipotéticas. El impuesto sobre la renta aporta aproximadamente del 40 al 50% de la recaudación total de ingresos al Gobierno de la India. Entonces, ¿cómo es posible reemplazarlo por otras fuentes? Todos nos están volviendo tontos, ya que somos gente de la India.

Actualmente, el sistema tributario es altamente desfavorable para la fuerza laboral organizada de clase media. Los ricos han demostrado que pueden cuidarse incluso durante la desmonetización.

Grave impuestos sobre la patrulla y el diésel (digamos Rs 120 por litro). Dé un subsidio directo a los pobres por un monto razonable y aumente el umbral de impuestos a 15 mil rupias. Tener 10, 20,30% losas a las 20,30 y 50 mil rupias. Eliminar todas las exenciones (préstamo hipotecario, renta de la casa, ingresos por dividendos, ppf, ingresos agrícolas, etc.)

Solo el 3% de los indios paga el impuesto sobre la renta. Más de lo que se gasta para la recolección. La abolición es más beneficiosa. Hacer que las transacciones bancarias sean gravables en un 1/2% y los intereses bancarios sobre depósitos gravables 1/2% independientemente de la cantidad. Govt obtendrá más dinero .

El costo de cumplimiento del impuesto sobre la renta es del 62%. Eso significa que el costo incurrido para las personas hacia el impuesto sobre la renta es del 62%, que incluye el pago de sobornos, casos legales, pagos a auditores, etc. Por supuesto, el impuesto sobre la renta se puede abolir y esto se puede combinar en impuestos como impuestos especiales. Además, las personas inteligentes, como los auditores, dedican gran parte de su tiempo al trabajo inútil de presentar declaraciones de impuestos que no es nada productivo.

Estoy de acuerdo con el Sr. Seamy. El impuesto a la renta personal debe abolirse en la India y reemplazarse con el impuesto a las transacciones bancarias, como el STT que se cobra en todas las transacciones del mercado de valores.

Esto eliminará al país de una enorme base de corrupción y también traerá todo el dinero no contabilizado al sistema. También sería un gran impulso para la economía.

Siento que la mayoría de los empresarios no pagan muchos impuestos, por lo que tiene sentido … No estoy de acuerdo con el ejemplo de que un pobre y un rico compren el mismo automóvil / televisor ya que no es práctico … siento que los ricos no comprarán algo que un pobre puede permitirse … Aquí hay un video donde tengo una explicación de lo que quiero decir

Paisa Paisa (HD) Canción de video completa | De Dana Dan | Akshay Kumar, Katrina Kaif | Las mejores canciones de Bollywood

por favor no te enojes esta es mi opinión