No es una cuestión de uno u otro, será ambos, y no hay una respuesta simple y la respuesta real se encuentra en el medio.
NB: no ha diferenciado o explicado suficientemente lo que quiere decir con “productos” o si su definición incluye bienes y servicios, por lo que debo hacer esa distinción en la respuesta.
Al imponer impuestos indirectos, la mayoría de las autoridades tributarias hacen alguna distinción entre “elementos esenciales” (como servicios de transporte público, agua, combustible doméstico, alimentos, servicios de salud, ropa para niños, educación) que casi todas las familias necesitan al menos en alguna medida básica, y “gastos discrecionales” (como automóviles, combustible de carretera, comidas en restaurantes, tratamientos de spa, artículos eléctricos, entrenamiento deportivo en el gimnasio) que solo entran en el rango de consumo cuando se alcanza un cierto nivel de ingresos.
- ¿Deberían nuestros códigos impositivos tener en cuenta las disparidades geográficas del costo de vida?
- Si vendo de forma independiente una aplicación web / móvil, ¿cómo informo sus ingresos sobre mis impuestos?
- ¿Qué opina de eximir a la casta general del impuesto?
- ¿Puedo ser un preparador de impuestos con un fraude en mi registro?
- ¿Puede el IRS considerarme como un empleado en lugar de un contratista?
Si todos estos bienes y servicios fueran gravados a la misma tasa de manera uniforme, se vería que una parte desproporcionada de la carga impositiva general recaería sobre las personas más pobres que menos pueden pagarlo: la idea es que el impuesto sobre el consumo de bienes y servicios debería ser recaudado sobre las cosas que las personas eligen comprar en lugar de las cosas que deben comprar para ganarse la vida básica.
En los últimos 25 años, más o menos, los sistemas comerciales modernos y los cambios en la forma en que se administra el dinero electrónicamente han hecho que sea progresivamente más fácil y exigible rastrear y analizar las transacciones de ventas y, por lo tanto, aumentar el impuesto sobre el consumo de bienes y servicios. La imposición del impuesto sobre el consumo también se considera cada vez más en términos de política como una forma mejor y más sutil de influir en el comportamiento: se imponen impuestos adicionales sobre los juegos de azar, el alcohol, el tabaco, las bebidas azucaradas y el combustible para carreteras, que tienen efectos secundarios dañinos, y no (o se reducen los impuestos sobre las cosas (bienes y servicios) que todos deben tener para sobrevivir.
Además, si elige no gastar pero ahorrar, existe un incentivo para hacerlo, ya que reducirá su factura general de impuestos indirectos al ahorrar, por ejemplo, para su jubilación en lugar de gastar su dinero en cosas que están sujetas a impuestos.
Si bien algunos incentivos y desincentivos, como las desgravaciones fiscales para el ahorro de pensiones o los obsequios caritativos, se pueden incorporar a la imposición directa de los ingresos, estos son mucho menos refinados en su efecto y (en la psicología del contribuyente) la nariz del contribuyente está constantemente se redujo la cantidad de impuestos que paga, por ejemplo, cuando abre su recibo de sueldo o realiza sus pagos de autoevaluación a los ingresos, mientras que los impuestos indirectos, aunque visibles, rara vez se acumulan y la mayoría de los contribuyentes desconocen la cantidad de impuestos indirectos que contribuyen, simplemente piensan de ello como parte del costo.
Gravar a las empresas sobre sus ganancias lleva a que los propietarios estén potencialmente menos incentivados para lograr eficiencias, ya que solo se benefician de las ganancias después de impuestos, no del monto total que la empresa ha ganado. Al desviar la carga de los impuestos directos de las ganancias de las empresas a los impuestos que pagan los consumidores, los gobiernos pueden crear más fácilmente el entorno para la reinversión y el crecimiento de la eficiencia.
Durante mi propia vida laboral de 40 años, la tasa básica del impuesto sobre la renta (directo) en el Reino Unido ha bajado del 34% al 20%, y la tasa de IVA (indirecta, impuesto sobre las ventas) ha aumentado del 8% al 20%: I Creo que esta tendencia continuará, pero no hasta el extremo supuesto en la pregunta. Una razón para que no llegue al extremo sería que hacerlo arriesgaría a un número de consumidores con una carga tributaria directa reducida que eligen gastar más y más de su efectivo adicional en el extranjero en países con una carga tributaria indirecta relativamente baja
¿Yo? Prefiero ahorrar en lugar de gastar, así que estoy a favor de una caída continua hacia los impuestos indirectos sobre el consumo y la reducción de mis impuestos directos.