¿Es cierto que un contribuyente paga más que un evasor incluso después de la multa?

El cálculo es absolutamente incorrecto.

Permítanme darles una ilustración de los 4 escenarios en los que se pueden imponer impuestos. No tendré en cuenta el interés educativo y el interés para el cálculo del impuesto a pagar. También estoy asumiendo que el contribuyente es un individuo.

Caso I: contribuyente honesto

Se aplicarán las disposiciones normales de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

Caso II: Individuo que tiene dinero negro declarando ingresos bajo el esquema PMGKY:

Pradhan Mantri Garib Kalyan Yojana, 2016 da la oportunidad a todos los acumuladores de dinero negro de salir limpios declarando sus ingresos no revelados y pagando fuertes impuestos y multas. Las disposiciones del esquema requieren que los declarantes paguen impuestos @ 30% de los ingresos no revelados, Penalidad @ 10% de los ingresos no revelados y Recargo @ 33% sobre el monto del impuesto, lo que equivale a aproximadamente el 50% de impuestos de los ingresos no revelados.

Además, los declarantes también deberán depositar el 25% del monto divulgado en el Pradhan Mantri Garib Kalyan Yojana, que serán depósitos sin intereses bloqueados por un período de 4 años.

Caso III: Individuo que tiene dinero negro que no declara bajo PMGKY pero declara al momento de presentar la declaración

En este caso, los ingresos atraerán un impuesto del 75% (60% de impuestos y 25% de recargo en impuestos). La tasa es según la sección modificada en la Ley del Impuesto sobre la Renta.

Caso IV: Arriesgarse, pero luego atrapado por el Departamento de impuestos

Esto atraerá un impuesto del 85% (60% de impuesto, 25% de recargo en el impuesto y 10% de penalización) cuando sea atrapado. El enjuiciamiento puede iniciarse en este caso.

Nota IMPORTANTE:

Los contribuyentes honestos pueden reclamar deducciones, compensar las pérdidas del año anterior y los gastos (si es un negocio o una profesión). Este no es el caso con individuos con dinero negro. No se le permitirían gastos (si son negocios o profesión), deducciones o compensaciones. Esta nota no se ha tomado anteriormente para simplificar los cálculos debido al concepto de persona en la ley del impuesto sobre la renta y la incidencia tributaria separada sobre ellos.

Entonces, en pocas palabras, la pérdida aumenta con cada retraso creciente en la declaración de dinero negro.

En primer lugar, ” MODI toma el 50% ” muestra que no está interesado en absoluto en la respuesta, solo está usando esta pregunta para difundir información falsa y odiar a Modi.
Aún así, como me tomo en serio a Quora, intentaré responderlo.

Lea este clip de noticias:

Depositar dinero negro en los bancos no lo hará blanco, dice Jaitley

El gobierno tuvo que incorporar este gambito del 50% porque los acumuladores de dinero negro estaban intentando numerosas formas de convertir dinero negro en blanco ilegalmente. Entonces, el gobierno estaba perdiendo el 100% de esa manera. En ese caso, el gobierno no toma nada y el tío del dinero negro gasta 100 mil rupias.

Entonces, se les ocurrió este esquema. Ahora, cualquiera que tenga 100 mil rupias en negro utilizará esto, ya que es menos riesgoso que las formas ilegales. Por lo tanto, el gobierno recupera 50 lakhs. Obviamente, esto es mejor que cero.

Además, si ha leído las noticias correctamente, del 50% del dinero que retiene el chico negro, puede usar solo el 25% de esa cantidad y el resto del 25% estará bloqueado durante 4 años sin intereses.

Y la mayor ventaja de este esquema de divulgación es que el gobierno puede controlar a esas personas en el futuro.

La hoja de cálculo es absolutamente incorrecta.

Aclaremos nuestros fundamentos en este asunto.

El nuevo proyecto de ley de Leyes Tributarias (2da Enmienda) de 2016, aprobado en el Lok Sabha, establece un impuesto del 30 por ciento de los ingresos declarados , un recargo adicional del 33 por ciento del monto del impuesto y una multa del 10 por ciento del ingreso declarado. Esto se suma a una responsabilidad total de aproximadamente el 50 por ciento . Además, la enmienda establece que el 25 por ciento de los ingresos declarados se depositarán en un esquema de depósito sin intereses con un bloqueo de cuatro años.

Si no se declara , el monto inexplicable se enfrentará a un impuesto fijo del 60 por ciento, un recargo del 25 por ciento del monto del impuesto y una posible multa del 10 por ciento a discreción del funcionario evaluador. Esto lleva el gravamen total sobre los ingresos o activos no declarados hasta en un 85 por ciento . [1]

Ahora mira la tabla de cálculo

A: hoja de cálculo para el contribuyente honesto

• Ingresos = Rs 100 lakhs
• Impuesto sobre la renta = Rs 35 lakhs
• Gastos = Rs 50 lakhs
• Ahorro = Rs 15 lakhs

Esto es más o menos correcto.

B: Hoja de cálculo para el contribuyente deshonesto

• Ingresos = Rs 100 lakhs
• Impuesto a las ganancias pagado = NIL
• Gastos = Rs 50 lakhs
• Dinero disponible con él = Rs 50 lakhs
• Ahorro = Declarar como negro y paga solo el 50% de Rs 50 lakhs, es decir, Rs 25 lakhs y, por lo tanto, mantener Rs 25 lakhs

Esto está mal.

Hay dos tipos de obligaciones fiscales aquí de acuerdo con las nuevas enmiendas en las leyes del impuesto sobre la renta.

CASO 1: La persona declara sus ingresos voluntariamente / honestamente

Tiene que pagar el 50% de los ingresos (no dinero en efectivo con él)

Por lo tanto, el impuesto sobre la renta (incluida la multa / multa) pagado por él sobre los ingresos de Rs 100 lakhs = Rs 50 lakhs

Su gasto = Rs 50 lakhs

Sus ahorros = NIL

Su pérdida = Rs 15 lakhs

Caso 2: el departamento de Impuesto sobre la Renta descubre sus ingresos / dinero negro durante la redada

Su obligación de impuesto sobre la renta sería ahora el 85% de los ingresos de Rs 100 lakhs

Por lo tanto, la obligación del impuesto sobre la renta = Rs 85 Lakhs

Su gasto (ya hecho) = Rs 50 lakhs

Sus ahorros = (-) Rs 35 lakhs

Su pérdida = Rs 50 lakhs

Estos 35 mil rupias deben recuperarse mediante la fijación de su propiedad como casa, automóviles, etc. Su cuenta bancaria se incautará de inmediato para recuperar la cantidad.

Ahora puedes decidir, ¿quién es más inteligente de los dos?

Notas al pie

[1] En medio de las perturbaciones y el alboroto, se aprobó un proyecto de ley para los depósitos fiscales en Lok Sabha

Esta suposición es absolutamente ilógica. Esto es porque-

Los acaparadores de dinero negro están gravados con una tasa del 50% de todo el dinero que han declarado, mientras que un contribuyente honesto está sujeto al impuesto sobre la base del régimen de impuesto sobre la renta proporcional, es decir, sin impuestos hasta Rs. 2,50,000, impuestos a una tasa del 10% sobre los ingresos superiores a Rs. 2,50,000 pero por debajo de Rs. 5,00,000, a una tasa del 20% sobre ingresos superiores a Rs. 5,00,000 pero por debajo de Rs. 10,00,000 y tasa de 30% por encima de Rs. 10,00,000.

Sobre la base del régimen fiscal proporcional, el contribuyente honesto tendría que pagar Rs. 28,75,000 como impuesto y no Rs. 35 mil rupias calculadas en el supuesto dado. También puede invertir en varios valores gubernamentales, bonos o pólizas de seguro para disminuir sus ingresos imponibles. Supongamos que no invierte en ninguno de los planes de ahorro de impuestos, entonces sus ahorros serían de Rs. 21,25,000 después de gastar Rs. 50 mil rupias. Puede y depositará estos ahorros en cualquier cuenta bancaria desde donde pueda obtener ganancias de la tasa de interés ofrecida por el banco sobre el dinero depositado.

Ahora, tomemos el caso del acaparador de dinero negro. Según el supuesto, supongamos que gana Rs. 100 mil rupias y no da impuestos. Él / Ella habría estado viviendo bajo el miedo constante de ser atrapado por la ley. Él / Ella no podría haber gastado libremente sus ingresos estando ocupado ocultándose de la ley y las agencias de impuestos. Su calidad de vida habría sido muy inferior a la que disfrutan los contribuyentes honestos.

Además, la suposición de que gasta Rs. 50 lakh es en sí mismo defectuoso. Habría gastado mucho más o mucho menos que Rs. 50 lakh y si él / ella hubiera sido atrapado, habría pasado una parte o incluso la vida completa tras las rejas.

Lo más importante es que no pudo haber depositado su dinero en ninguna cuenta bancaria y, por lo tanto, no tenía derecho a los beneficios de intereses otorgados por el banco sobre el dinero depositado.

Además, después de la divulgación del dinero negro, la persona no tendría derecho a los beneficios de intereses de los bancos durante los próximos 4 años.

PERSPECTIVA NACIONAL

A una tasa del 200%, la mayoría de los acumuladores de dinero negro no habrían declarado allí dinero negro. Entonces, este dinero habría sido desperdiciado.

Ahora, a medida que más y más personas declaran dinero negro, se inyecta más dinero en el sector bancario, lo que fortalecerá su capacidad de otorgar más préstamos a tasas de interés más bajas. Esto significa más dinero en manos de la gente común, lo que generará más empleo, mayor productividad, menor pobreza, mayor PIB y, lo que es más importante, desarrollo de la nación.

Todavía veo personas que encuentran fallas en la pregunta en lugar de responderla. Creo que el enfrentamiento entre los acaparadores de dinero negro y el Gobierno ha terminado en un punto muerto. El gobierno está haciendo todo lo posible para reclamar incluso una fracción del dinero negro, ya que todas sus esperanzas parecen estar disminuyendo día a día.

El gobierno de BJP afirmó una vez que tenía una lista de todas las personas con dinero negro en los bancos suizos. Resultó ser una artimaña. Luego, el gobierno firmó un acuerdo con la autoridad suiza declarando que divulgarán información sobre los titulares de cuentas en bancos suizos, pero aún no se ha implementado y entrará en vigencia alrededor de 2019. Por lo tanto, esto le da a los acumuladores un amplio margen de tiempo para cuidar su dinero y lo guardan en otro lado.

La desmonetización se implementó para frenar el dinero negro, pero los acaparadores explotaron una vez más una escapatoria y lograron convertir su dinero negro en capital fijo o metales preciosos. Así que ahora el gobierno planea tomar la mitad de su dinero negro. De traer de vuelta el dinero negro de los bancos suizos, nos hemos rebajado a pedirle a la gente que se revele.

Estaba muy contento con la unidad de desmonetización cuando se anunció, pero la forma en que se implementó es ridícula. Fue implementado para frenar el dinero negro, pero falló. La gente común sufrió y los acaparadores escaparon fácilmente de la pena.

Cualquiera que piense que en el futuro estos acumuladores pagarán impuestos o que todos los que estén de acuerdo con las directivas del gobierno están completamente equivocados. Una vez que un acaparador, siempre un acaparador.

La nuestra es una economía impulsada por el efectivo. No hay forma de evitar una mayor acumulación de dinero negro una vez que la exageración sobre la desmonetización ha disminuido. Estos acumuladores volverán a sus viejas costumbres antes de que nos demos cuenta.

Una vez que soy partidario de la desmonetización, estoy empezando a tener dudas al respecto. ¿Realmente frenó la corrupción? ¿Realmente trajo tanto dinero negro como se esperaba?

Muchos datos muestran lo contrario.

Para responder a su pregunta , sí, los contribuyentes han pagado, están pagando y pagarán más que un acumulador, siempre y cuando seamos una economía basada en efectivo. Todo en línea se monitorea pero el efectivo en mano no.

Okay. Esto puede ser cierto para este año. ¿Pero qué pasa con el próximo año financiero? El departamento de TI tiene sus datos y ganancias reales y, a partir de ahora, el año que viene, está a la par con el otro tipo. Tendrá que pagar impuestos ya que sus detalles están con el departamento de TI.

Míralo de esta manera … en última instancia, solo lo estás viendo ahorrando 10lakh más, pero no ves el impuesto adicional que llenará las reservas gubernamentales el próximo año en adelante. 1 persona ha dado lakhs adicionales … multiplique esto por 1000000 o más personas que hayan salido y vea cuánto crecen las reservas fiscales. Eso más el dinero que ha ingresado a nuestros bancos.

Estos esquemas no son solo para castigar a los tenedores de dinero negro. Deben compensar lo que debería haberse recolectado todos estos años.

Parece que ha habido una confusión, vean que el tipo con el dinero negro no solo tendrá que declarar los activos líquidos, sino también todo lo demás, claro, los comestibles y todo se puede ocultar, pero las propiedades, el vehículos y etc., estarán bajo una lupa.

Entonces, el escenario será que un tipo que gana 100 lakhs y no ha pagado el impuesto, tendrá que declarar los 100 lakhs completos para convertir el dinero negro en blanco, o de lo contrario, estará bajo escrutinio por el departamento de TI. Dado que la tasa de impuestos ha aumentado, tendrá que pagar 49.5 lakhs como impuesto si quiere evitar cualquier tiempo en prisión. así que los ahorros finales de este tipo serán solo 0,5 lakhs.

Las personas pueden intentar usar esto y declarar solo la cantidad adicional; sin embargo, como ha dicho el primer ministro, se abrirá toda la historia, GOI planea reclutar 1,34 lakh personas para hacer este trabajo.

Por lo tanto, tenga la seguridad de que si usted es un tipo que paga impuestos y no tiene dinero negro, está mejor que aquellos que lo tienen.

El ganador es el gobierno. El ganador es gente honesta. Los supuestos en la pregunta están equivocados.

El punto es lograr que la gente, los contribuyentes y su dinero regresen al sistema bancario y luego dar los siguientes pasos. El gobierno no dice que no se hagan preguntas según el esquema anterior, solo pague el impuesto y la multa y sea feliz. Este no será el caso. declara y queda atrapado en el cebo establecido por el gobierno de la India.

Tipo de dinero negro: declara cualquier dinero, incluso si mantiene la parte del 50%. (Los cálculos son mejores en las otras respuestas, así que no nos detenemos en eso). Ahora comienza la captura.

El gobierno comenzará a buscar registros pasados, declaraciones anteriores, fuentes de ingresos, etc., además, el tipo estará en la lista de vigilancia durante los próximos años por eso. Seguirás recibiendo misivas para explicaciones a varias autoridades como ED, Impuesto sobre la Renta, etc.

Es posible que lo arresten, pague más multas e impuestos por ingresos anteriores, incautación de cuenta bancaria, etc. La política no es lo que parece, hay más oculta de lo que se anuncia. El gobierno es inteligente y no le dirá a todos, todo. Llega allí y lo sabrás.

Siempre ayuda ser un contribuyente honesto.

Awdhesh Singh señor, corríjame si mi suposición es incorrecta. Según tengo entendido, el activo total (incluidos todos los gastos) no debe exceder más que el ingreso declarado, y si excede, entonces debe haber una justificación válida o es negro.

Entonces, en el segundo caso, la persona declara no tener ingresos y gasta 50 faltas. Después de eso, declara descansar 50 faltas al departamento de TI. En este punto, ¿el departamento de TI se mantendrá totalmente interesado en él? ¿No pueden investigar más para descubrir que ya ha gastado 50 Lacks no declarados? Entonces su obligación tributaria es aún más. Definitivamente tendrá algunos activos o artículos de lujo por valor de 50 Lacks, ¿no? Incluso si los ha gastado en secreto sin demasiados rastros, siempre estará bajo el escáner del departamento de TI y también puede ser atrapado más tarde.

El cálculo que se muestra es muy inmaduro, no es tan simple como parece.

La mayor parte del quid ya se explica en la respuesta de Awdhesh Singh a ¿Es cierto que un contribuyente paga más que un evasor incluso después de la multa? pero también me gustaría agregar algunos puntos.

1. No deberías creer todo lo que encontraste en Internet. El 80% de eso es cocinado, falso o propagandístico.
2. El impuesto sobre la renta no es tan fácil de calcular. Su cifra de impuestos de 35 lacs sobre el ingreso de 100 lacs no es correcta. El cálculo del impuesto depende del asesor y si a un individuo le preocupa, el monto del impuesto será de 29,09,750 (ignorando el recargo porque se anulará casi), no 35,00,000.
3. Debe saber que el impuesto se aplica a los ingresos, no a los ahorros. Los gastos pueden deducirse en caso de ingresos genuinos. En el caso de dinero negro donde uno no puede corroborar la fuente de tales ingresos, no se permite deducir gastos. En el caso del impuesto de tipo Black-money, el impuesto será de 50,00,000, no de 25,00,000. También 50 lacs como usted dice son gastos, por lo que habrá “Ahorro de blanco final nulo” . Se quedará babaji ka thullu.
4. Además, de los ingresos restantes después de impuestos (incluido el cese y la multa) del 50%, el evaluado tuvo que depositar el 25% del monto total no revelado (es decir, 100 lacs en este caso) en el ‘Esquema de depósito Pradhan Mantri Garib Kalyan, 2016’ por un mínimo de 4 años. No se pagarán intereses sobre dicho monto. Por lo tanto, se bloqueará una cantidad de 25 lacs en un esquema de depósito sin intereses que no puede utilizarse durante al menos 4 años.

Por lo tanto, después de todo este jhol, el tipo de dinero negro tendrá 100–50–50–25 = -25 lacas en la mano. Totalmente ignorado el interés en impuestos porque no está claro si se cobrarán intereses o no. En mi opinión, las disposiciones sobre intereses no se modifican, por lo que existe una alta probabilidad de que también se cobren intereses al 1% pm sobre dicho monto de impuestos. Si es cierto, agregue casi 10 lacs más en la porción de impuestos.

Y todo esto cuando divulgas voluntariamente tus ingresos. Si el Departamento de TI encuentra dichos ingresos en una encuesta o impuesto de redada, será del 85%. Y cuando el tipo se haya enfrentado a todos estos tecnicismos, estará siempre en el radar de TI y todas sus evaluaciones futuras serán examinadas.

¿Todavía crees que el tipo de dinero negro está en beneficio?

Por favor, mire los siguientes casos de penalización por dinero negro “GUY” –

(a) Declarar ingresos bajo PMGKY, completando un formulario de declaración que atrae un impuesto del 50% ( impuesto del 30%, recargo del 33% sobre el impuesto, multa del 10%) y deposita un 25% adicional de ingresos en el Pradhan Mantri Garib Kalyan Yojana, 2016 (que es reembolsable después de 4 años)

(b) Declarar ingresos, mientras se presenta la declaración de ingresos [es decir, no declarar los ingresos en el PMGKY pero declarar al momento de presentar la declaración], lo que implica un impuesto del 75% (60% de impuesto y 25% de recargo sobre el impuesto). La tasa del 75% corresponde a la sección modificada de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

(c) No declarar ingresos y arriesgarse con el Departamento de Impuestos sobre la Renta y atraer un impuesto del 85% (60% de impuesto, 25% de recargo sobre el impuesto y 10% de multa) cuando se le cobra.

Lea más en: http://www.moneycontrol.com/news …

¡Eso dice que un hombre que gana 100 mil rupias tiene que pagar el 50% de los ingresos, no el dinero negro que ha ahorrado! En este caso, tiene que pagar 50 lakhs como penalización, dejando saldo cero en esta cuenta.

En el resto de los dos casos donde los cargos son tan altos como 75% y 85%, es posible que tenga que tomar un préstamo y pagar. Que el señor celestial salve a su a **.

Esto es totalmente incorrecto. Explicación de la siguiente manera

1. Para la persona que paga impuestos, sus impuestos totales serán de 29,09,750 rupias y no 35 mil rupias. Sus ahorros serían (100-29,09-50) 20,91 mil rupias y no 15 mil rupias.
2. Para la persona que no paga las consecuencias fiscales son las siguientes

• Cuando revela voluntariamente ingresos no contabilizados, impondría impuestos al 30%, recargos al 33% sobre los impuestos y una multa del 10% de los ingresos no contabilizados. Por lo tanto, la tasa impositiva efectiva es del 49.90% (30% + 33% sobre el 30 + 10%) en ingresos no contabilizados o redondeados al 50% aprox.
• Por lo tanto, pagaría un impuesto de 50 lakhs sobre el ingreso no contabilizado de 100 lakhs y no sobre 50 lakhs, que es su ahorro según la hoja de cálculo. Después de pagar 50 mil rupias, no le quedaría nada. Pero también hay una oportunidad perdida de ahorrar 20,91 mil rupias si ha pagado los impuestos correctamente
• Ahora que llega a una situación en la que no ofrece sus ingresos no contables, entonces es más grave. Tendrá que pagar un impuesto fijo del 60% sobre los ingresos no contabilizados, un recargo del 25% sobre el impuesto que llega a una tasa efectiva del 75% (60% + 25% en 60%)
• El oficial de TI también puede imponer una multa del 10% a su discreción. Si se recauda el 85% debe pagarse. Por lo tanto, en 100 mil rupias debe pagar 75 mil rupias u 85 mil rupias dependiendo de la multa impuesta
• Por lo tanto, en el caso anterior, solo tendrá 50 lakhs, pero tendrá que pagar 75/85 lakhs, lo que significa que tendrá que pagar 25/35 lakhs adicionales por las cuales también pueden adjuntar sus otras propiedades. También hay una oportunidad perdida al ahorrar 20.91 lakhs si ha pagado los impuestos correctamente.
• Por lo tanto, el ahorro de 25 mil rupias por persona que tiene dinero negro en la hoja de cálculo es absurdo

Y sobre todo decir que Modiji tomar el 50% no es aceptable en absoluto … Debería ser que el gobierno obtenga el 50%

El genio que hace el cálculo supone que el declarante de Blacknmoney declarará ingresos completos como solo 50 lakh en lugar de 100 lakh, y el departamento de TI lo aceptará como la verdad del evangelio como si esa persona ahorrara el 100% de sus ingresos. Eso es lo que yo llamo como engañoso intencional, al igual que el cálculo de la tarifa del tren bala por el mundialmente graduado de IIT Mathematecian Yugpurush Ji.

Me llegó lo mismo que WhatsApp y respondí esto.

El propósito no aclara que el Impuesto se aplica a los INGRESOS no declarados y no solo al AHORRO.

Esto es cierto en cierto sentido. El contribuyente más honesto tiene una tasa impositiva más alta del 33%. Ahora, con el último esquema de divulgación del GOI, Black Money Hoarders y Tax Thief se muestran limpios al pagar solo un 17% adicional.

Sin mencionar que el contribuyente honesto siempre ha estado pagando impuestos. El ladrón de impuestos ha estado robando durante décadas. Bloquear su 25% de dinero negro durante 4 años sin intereses no es realmente un gran golpe para él. El dinero todavía le pertenece.

En su discurso del 8 de noviembre, el primer ministro Modi dijo: “Es hora de actuar contra los acaparadores de dinero negro”. Sin embargo, el gobierno terminó dando a los ladrones otro plan de amnistía.

El hecho de que GOI no previó las formas en que las personas estacionarían su Dinero Negro en los bancos como blanco utilizando medios injustos o las leyes existentes del Impuesto sobre la Renta sin puntos de penalización a una planificación y preparación débiles.

Esta respuesta no es un comentario sobre la desmonetización, solo sobre el último esquema VDIS.

El chico de la derecha ahora pagará algunos impuestos al menos. ¿Qué preferirías, él pagando cero impuestos?

Estoy seguro de que habrá más medidas en el futuro, uno tiene que comenzar en alguna parte. No hay un solo paso que mágicamente elimine el dinero negro o garantice la paridad. ¡Es ridículo cómo la gente espera que la desmonetización sea la solución perfecta!

Es un simple truco matemático que circula en las redes sociales.

No escribiré una larga explicación para ello.

El impuesto del contribuyente honesto se calcula en 100 Lakhs, pero el impuesto del tipo de dinero negro se calcula solo en 50 Lakhs que está declarando.

Es solo un truco para hacer el tonto.

Los muchachos sentados en el departamento de TI no son tontos. Cuando alguien declara efectivo como dinero negro, sus otros gastos también se evalúan al mismo tiempo. Este tipo de dinero negro no sobrevivía solo en el aire y el agua. Debe tener algunos gastos que serán desenterrados por el departamento de TI.

En este caso, si no muestra sus gastos, recibirá preguntas del departamento de TI.

El cálculo real es así.

Gana Rs 100 Lakhs, no paga impuestos, gasta 50 Lakhs rs, ahorra 50 Lakhs y luego declara las 50 Lakhs salvadas. Su impuesto se calculará en 100 Lakh y no solo en 50 lakh como se muestra en la imagen … será como se muestra a continuación.

100–50–50 = 0

Si cero Este tipo de dinero negro se quedará sin nada.

¿Esperar lo? Si gasta Rs 50LPA y no paga impuestos, el departamento de TI ya debe estar detrás de este tipo. Todo esto es un engaño. Si gasta 50LPA, supongamos que declara al menos 72LPA y calcule.

Impuesto pagado = 24LPA, por lo tanto, ingresos disponibles, I = 48LPA (50LPA ahora se puede cubrir)

Agregue dinero negro, M = 28 + 48 = 76LPA

Pasé 50LPA, la izquierda es 26LPA.

Ahora, el pago del 50% significará que ahorra 13LPA, y se realiza una consulta. Espero que te justifique. Aunque siento que 50% de multa está en el dinero después de reducir los impuestos (no estoy seguro de esto). En ese caso, el ahorro se reducirá aún más a 8.7LPA, que es mucho menos que 15LPA

Esta es la respuesta de nuestro FM a Arvind Kejriwal por sus tuits sin sentido sobre impuestos a los tenedores de dinero negro

Arun Jaitley en Twitter

Busque fuentes creíbles antes de creer en tales memes. Incluso Arvind Kejriwal es el que ha estado difundiendo información falsa. Por favor, ignóralo.

Creo que he respondido tu pregunta.

Bueno, eso se puede llamar Media Verdad.

Porque una vez que ha declarado sus ganancias negras, ha caído en la trampa de las evaluaciones y el escrutinio del impuesto sobre la renta.

Ahora, sus declaraciones de impuesto sobre la renta de cada año estarán bajo vigilancia. Incluso su auditor / CA será cauteloso antes de firmar los estados financieros.

Y al final, las redes sociales están destinadas a socializar. La gente tiende a creer en las noticias ampliamente difundidas en estas plataformas más que en los periódicos. Estas noticias (la mayoría de las veces) son historias mitad verdad y mitad cuentos.

Cree en el karma, funciona.