/ INICIAR RANT
Me parece que la gran mayoría de las veces veo a una persona rica acusada de evadir impuestos, es BS infundada.
Es muy difícil eludir los impuestos sin arriesgarse a la cárcel por fraude fiscal. He visto a mucha más gente baja y media evadir impuestos de lo que he visto ricos. No es raro trabajar por dinero en efectivo y no reclamarlo, tomar propinas y no reclamarlas, etc., etc. Lo vi continuamente en mi carrera, pero rara vez vi personas “ricas” que no pagaban impuestos. Demasiado duro y demasiado riesgo.
- ¿La carta del contador de Donald Trump confirma que fue auditado y no puede publicar sus declaraciones? ¿Qué se puede aprender de la carta?
- ¿Cuál es la última fecha de devolución de TDS?
- ¿Cuánto serían los pagos mensuales y los beneficios fiscales para una casa de un millón de dólares con un ingreso anual de $ 250k para una pareja?
- ¿Quién puede tener una tarjeta PAN?
- ¿Qué transacciones son elegibles para TDS en India?
Las corporaciones y los ultra ricos usan los ingresos en el extranjero (inversión corporativa, compañías fantasmas en el extranjero, etc.), pero el dinero no puede devolverse a los Estados Unidos sin impuestos. Ver abajo para más explicaciones. **
La única razón por la que los “ricos” a veces tienen tasas impositivas promedio o marginales más bajas que la clase media es que simplemente aprenden a cambiar las ganancias de “ingresos” a “ganancias de capital”.
Esta no es una escapatoria furtiva, ha sido una parte básica de los impuestos desde que tengo memoria. A medida que las personas se vuelven más ricas, comienzan a pasar de “Ingresos del trabajo” (salarios, intereses, ingresos similares, ingresos de pequeñas empresas, ganancias, etc.) a ganancias de capital (ganancias de la venta de inversiones) e ingresos pasivos (dinero generado de activos que pueden compensarse con pérdidas en otros lugares).
Estas no son lagunas. Se encuentran incluso en las formas de impuestos más simples. El formulario 1040 de 2 páginas enumera los ingresos ganados, las ganancias de capitalización y los ingresos pasivos. .. como lo ha hecho durante milenios. Trump fue acusado de usar un “vacío fiscal”, pero eso es una completa tontería. El traspaso de pérdidas es un impuesto básico que casi todas las empresas familiares utilizan cuando las pérdidas de un año pueden usarse para compensar las ganancias de otro año. Las empresas tienen buenos y malos años. El traslado simplemente le permite “promediar” los años buenos y malos. Sospecho que el panadero de tu vecindario lo ha usado.
A medida que gana más dinero, es más probable que tenga un porcentaje cada vez mayor de ganancias de capitalización y pasivo. Raramente se basa en la planificación fiscal … Es inevitable. ¿Por qué los legisladores redujeron las ganancias de capitalización y los ingresos pasivos? Para ayudar a los ricos con una escapatoria? No, para incentivar la inversión y las compras que crean empleos y estimulan la economía.
** Las empresas como Apple a menudo tienen entidades en el extranjero que poseen derechos sobre algunos productos o mercados y obtienen los ingresos a tasas locales. Dado que los Estados Unidos tienen uno de los impuestos corporativos más altos del mundo industrializado, evitan tomar los ingresos aquí. Desafortunadamente, no pueden llevar el dinero a casa (repatriarlo) sin pagar impuestos, por lo que se encuentra en cuentas en el extranjero. Hacen esto porque argumentan que la tasa corporativa de los Estados Unidos es irrazonablemente alta. Recuerde que los propietarios de corporaciones pagan impuestos dos veces, al nivel del impuesto corporativo (casi 40% marginal) y luego al nivel de dividendos del 23% … antes de pagar impuestos estatales y locales. Es completamente poco competitivo con la mayoría de las empresas europeas que promedian menos del 20%. Las inversiones son solo un retraso de los impuestos … ya que lo pagarán tarde o temprano cuando repatrien el dinero. Hay billones en el extranjero esperando volver a casa. Si la tasa de repatriación cayera al 10% hasta que las tasas corporativas se normalizaran, sería un gran impulso para la economía.
Todo esto es subjetivo a numerosos errores, ya que lo critiqué en un ataque de frustración. Construí una empresa y la carga tributaria proveniente de todos los niveles (alrededor de 3500 regímenes fiscales estatales y locales) para el impuesto sobre la renta, el impuesto sobre los privilegios comerciales, el impuesto sobre las ventas, el impuesto sobre la nómina, los impuestos especiales, etc.) fue abrumadora. Un sinfín de reglas confusas y conflictivas que van desde la categoría de venta, la ubicación de la venta, el nexo comercial, etc., solo para cobrarle multas e impuestos atrasados por ir con la regla o interpretación incorrecta. El gobierno federal y los estados tienen reglas en conflicto, usted está sujeto al capricho de los burócratas. A menos que logre convertirse en una gran empresa, el tiempo y el gasto relativo que puede gastar en esto es demasiado, y la responsabilidad por equivocarse es demasiado alta.
FIN RANT /
Creo que todavía tengo trastorno de estrés postraumático al tratar de hacer un seguimiento de un sinfín de formularios de impuestos, plazos y entidades, reglas e instrucciones poco claras y contradictorias, mensajes crípticos y tarifas, interminables “lo siento, tenemos un volumen inusual de llamadas … haga clic en” mensajes – o desconocido representantes si respondieron, y lo que se sintió como tasas opresivas …
MÁS SIMPLE = MÁS FERIA
… y menos arrastre de lo alto.