Primero, cambia el nombre. Necesitamos una reforma fiscal, y un impuesto nacional a las ventas debería ser parte de la discusión. Pero un programa con un nombre de propaganda tiene que ser sospechoso, como lo son la “Ley Patriota” y la “Ley de Libertad”. El nombre de un programa de impuestos debería dar alguna pista de su naturaleza. FairTax suena demasiado bueno para ser verdad, y lo es. No existe un impuesto “justo”. Cada impuesto favorece a algunos grupos sobre otros. Una discusión fiscal seria tiene que analizar las compensaciones. A pesar de su mal nombre, la propuesta FairTax tiene algunas características atractivas.
El primer problema de un impuesto a las ventas es que grava a los pobres más que a los ricos porque los pobres gastan un porcentaje más alto de sus ingresos. La mayoría de los impuestos estatales a las ventas abordan este problema al excluir los impuestos sobre necesidades como los alimentos. La propuesta de FairTax aborda el problema con un prebate que permite a las personas de bajos ingresos comprar las necesidades. Un riesgo es que algunas personas de bajos ingresos puedan pensar que las “necesidades” incluyen el alcohol y otros gastos imprudentes. Dado que todos los productos estarían sujetos a los mismos impuestos, no habría grandes “impuestos al pecado” sobre el alcohol, el tabaco, la marihuana y los juegos.
Un aspecto positivo de un impuesto nacional a las ventas es que las personas adineradas que gastan todos sus ingresos en lujos pagan más impuestos que los que invierten o ahorran. Del mismo modo, las personas de bajos ingresos que gastan su prebate en alimentos y vivienda obtienen mejores resultados que las que no lo hacen. Cada persona tiene cierto control sobre la cantidad de impuestos que paga a través de la administración del dinero. La desventaja es que las personas que toman malas decisiones no tienen suerte, a menudo a expensas de la sociedad. Esta es una propuesta libertaria que hace poco esfuerzo para empujar a las personas hacia un comportamiento financiero responsable.
- ¿Cuáles son los gastos permitidos contra los ingresos de alquiler?
- Cómo auditar / verificar mi declaración de impuestos 1040 preparada
- ¿Tendré que pagar impuestos de los Estados Unidos si un padre me transfiere mi propio dinero desde el extranjero?
- ¿Dónde puedo solicitar una tarjeta PAN en línea?
- ¿Cuándo será prohibido el impuesto sobre la renta por el BJP?
Me gustaría ver una mayor comparación de un impuesto nacional a las ventas (quizás similar al FairTax), un impuesto fijo, un reinicio de las deducciones sobre el impuesto sobre la renta actual y otras propuestas de reforma fiscal. Nuestro sistema fiscal actual es claramente injusto. Podríamos hacerlo mejor.
Si bien veo algunas ventajas en la propuesta FairTax, los proponentes están completamente desviados en su propuesta separada para derogar la 16a Enmienda (impuesto sobre la renta). La Constitución prohíbe específicamente un “impuesto directo” en el Artículo I, Sección 9, sin definir un impuesto directo. Los impuestos sobre la renta se determinaron incorrectamente como impuestos directos en Pollock vs Farmer’s Loan & Trust, lo que condujo a la 16a Enmienda. Después de la derogación, la Corte Suprema podría decidir que un impuesto sobre la renta no es un impuesto directo como lo hizo durante la Guerra Civil. Además, podría descartar que un impuesto nacional a las ventas sea un impuesto directo. En lugar de derogar la 16a Enmienda, derogue la incomprensible prohibición de impuestos directos. Afortunadamente, la derogación de cualquiera de los dos no es una parte esencial de la propuesta de FairTax, que podría aprobarse sin tocar la constitución.