En India, ¿deberíamos pagar impuestos de servicio?

El impuesto de servicio en la India está absolutamente justificado . Trataré de elaborar la justificación en tres partes.

1. Justificación legal
2. Justificación financiera
3. Justificación lógica

Justificación legal
El artículo 246 de la Constitución de la India otorga autoridad tanto al gobierno central como al estatal para recaudar impuestos. También enumeró los tipos de impuestos que cada estado puede recaudar. Bajo tres listas diferentes.
Lista 1 – Lista de la Unión
Lista 2 – Lista de estados.
Lista 3 – Concurrente (Unión y Estado)

Sin embargo, no había una cláusula específica para el impuesto de recaudación de servicios en la Constitución. En 1994, el Gobierno aprobó la Ley de finanzas y, en virtud, puso en vigor la imponibilidad de los servicios. Esto fue posible gracias a la Entrada 97 en la Lista 1 – Una cláusula de laguna que lee ‘ cualquier otro asunto no enumerado en la Lista 2 o 3, incluido cualquier impuesto no mencionado en esa lista.
Más tarde, el parlamento aprobó una enmienda constitucional introduciendo la entrada 92C – Impuesto sobre el servicio.
Sin embargo, la enmienda no ha entrado en vigencia y, por lo tanto, el impuesto de servicio actualmente se aplica en virtud de la entrada 97 únicamente. Además, no hay una ley separada que rija su tasa. Está validado por la Ley de Finanzas de 1994 y algunas reglas pasan de vez en cuando.

Justificación financiera
En la India, los ingresos provenientes de los impuestos directos e indirectos son la principal fuente de ingresos del gobierno. En años anteriores, los derechos de aduana y los impuestos especiales constituían una fuente importante de ingresos. Pero pronto los intercambios de productos básicos experimentaron un fuerte descenso debido a diversas razones. Además, la agricultura donde depende más del 60% de nuestra población está exenta de todos los impuestos. Mientras tanto, el sector de servicios vio un crecimiento fenomenal que superó los ingresos combinados de manufactura, comercio y agricultura.

La contribución del PIB a los servicios en 1950-51 fue solo del 30%.
La contribución de los servicios al PIB en 2014-15 superó el 57,9%.

La creciente contribución al PIB acompañada de una tasa de crecimiento en el sector de servicios prometió nuevas y más amplias vías de impuestos al gobierno. La imposición del servicio aumentaría los ingresos del Gobierno y también complementaría la pérdida de impuestos en el sector manufacturero y agrícola.

Justificación lógica
Imagine un Reino donde se le pide al productor y al vendedor de Bienes que paguen impuestos, sin embargo, las personas de transporte y almacenamiento están totalmente exentas de cualquier impuesto. A la larga, podríamos ver que la mayoría de los productores y vendedores se convierten en encargados de transporte y almacenamiento. Esto podría dejar un comercio al margen que resulte en un colapso económico.

Los bienes y servicios son dos medios de cualquier intercambio en una transacción. es decir, el vendedor proporcionaría bienes o servicios a cambio de dinero y crédito.
Mientras que los bienes están sujetos a diversas formas de impuestos indirectos, como impuestos especiales, derechos de aduana, impuestos y ventas. Los servicios son artículos de transacción nerviosos. Están libres de cualquier forma de impuestos. Esto crea hostilidad e ingresos desequilibrados. Para proporcionar una economía equilibrada, es vital gravar tanto los bienes como los servicios. Y por lo tanto, la tributación del servicio fue promulgada por ley.

Por lo tanto, impuesto de servicio justificado.

PD : Aunque podría estar de acuerdo con el impuesto de servicio en el escenario actual. También creo que toda la base de nuestro sistema impositivo se teoriza sobre una base débil y desordenada. La economía neoclásica no puede proporcionar un sistema tributario eficiente.

¡Oh medios indios …!

Desearía que agencias de renombre como NDTV fueran más responsables que esto. Mira esta oración del artículo:

El cargo por servicio del 14 por ciento se aplica al 40 por ciento del monto total de la factura.

¿Cómo culpo al OP por malinterpretar cuando el artículo en sí es incorrecto? ¡Pensar que esta es una de las agencias de noticias más reputadas de nuestro país!

El autor mismo no tiene idea de qué cargo de servicio es y qué impuesto de servicio es. Se podría pensar que alguien que informa sobre asuntos financieros tendría esta comprensión básica de los impuestos.

Déjame aclarar.

El cargo por servicio es un ” Cargo ” por el restaurante. Se supone que no debe ir al gobierno. Es el restaurante que cobra por su servicio. El precio que ves en la tarjeta del menú es por la comida. Este cargo por servicio es el cargo por permitirle sentarse en el restaurante y servirle comida en su mesa. No todos los restaurantes imponen esto, pero eso no lo hace mal. Cuando toma un autobús de ruta larga, un operador puede cobrar Rs. 800 y otro puede cobrar Rs. 900. ¿Eso hace que la carga de Rs. 900 mal? No. Así es como han tasado su producto / servicio. Es su deber como consumidor buscar el mejor trato. Si no está satisfecho con un cargo por servicio de restaurante, no vaya allí.

En contraste, el Servicio de Impuestos, es un ” Impuesto “. Esta parte va al gobierno porque se aplica según la ley (Ley de Finanzas, 1994). Este impuesto se aplica al 40% del monto de la factura. Entonces, si el monto de la factura es:
Rs. 500 para comida
Rs. 100 cargo por servicio
Entonces el impuesto de servicio será (500 + 100) * 40% * 14% = Rs. 33,60

Este Rs. 33.60 irán al gobierno, no a las Rs anteriores. 100. Ese es el cargo por servicio del restaurante. Ni siquiera puedes discutir sobre eso. Es prerrogativa del restaurante lo que quiere cobrar a los clientes. Una vez más, si no le gusta pagar los cargos, no coma en ese restaurante.

¡Si, absolutamente!
Pagamos impuestos sobre bienes, por ejemplo, IVA, impuestos especiales, etc., es decir, algo tangible, si eso está justificado,
¿Por qué no servicios entonces? Algo intangible!
Casi todas las actividades económicas que realizamos en nuestro país no serían posibles directa o indirectamente sin el gobierno.
¡Además, los impuestos indirectos son una gran fuente de ingresos! Es una forma regresiva de impuestos, significa que todos, independientemente de sus ingresos, ¡tienen que pagarlos!

Y el sector de servicios, con una contribución de alrededor del 52 por ciento al Producto Interno Bruto (PIB) en 2014-15, ha avanzado rápidamente en la última década y media para emerger como el sector más grande y de más rápido crecimiento del economía.

¿Está justificado? Absolutamente. El gobierno sería un tonto si no aprovecha esta enorme fuente de ingresos.
Si es una injusticia para nosotros? Aparentemente no. Los impuestos son para ayudar al país.

Por ejemplo, usted vive en una sociedad de vivienda, paga cargos de mantenimiento por el mantenimiento de la sociedad, ya que la sociedad debe mantener su infraestructura,

Del mismo modo, paga por el mantenimiento de su país.
A dónde va su dinero en última instancia, es una pregunta completamente diferente, que es mejor dejar sin respuesta.

PD: Solo mi opinión. Sin ofensas por favor! ¡Por favor!

El impuesto de servicio y el cargo por servicio son dos términos diferentes.
1. CARGO POR SERVICIO :
Los propietarios de los restaurantes cobran el cargo por los servicios prestados. Es opcional por parte del restaurante y son libres de cobrar cualquier cantidad como cargo por servicio después de hacer las divulgaciones adecuadas. Por otro lado, se puede decir como una propina obligatoria.
2. IMPUESTO DE SERVICIO:
El gobierno central aplica el impuesto sobre los servicios a los servicios prestados por los restaurantes. El impuesto de servicio se aplica a aquellos restaurantes que tienen instalaciones con aire acondicionado.

Para los restaurantes, es el 14% del 40% de la factura (es decir, 5.6%) y para la restauración al aire libre es el 14% del 60% de la factura (es decir, 8.4%). La factura incluye alimentos y bebidas y cargo por servicio.
Para más consultas sobre impuestos de servicio, visite http://www.finmart.com/sr-servic … ¡También puede presentar su declaración aquí!

Lo estás mezclando Los cargos por servicio son la cantidad que nos cobran por proporcionar servicios. Es un cargo por un producto intangible, por un servicio que nos brinda un proveedor de servicios. Cualquier cantidad que un proveedor de servicios nos cobre por proporcionar el servicio atrae impuestos sobre el servicio. Al igual que en los restaurantes, disfrutamos cenar en los servicios más la comida. Los restaurantes aceptan los cargos por servicio para cenar en los servicios de camareros, mesas, platos, etc., etc. Pueden incluir el cargo por servicio y el monto de los impuestos en el principal y cobrarnos un monto único. En muchos lugares, como en los restaurantes, ni siquiera llegamos a saber que estamos pagando el cargo por servicio y los impuestos por servicio. Nos cobran un monto único que incluye todos los cargos e impuestos. Es solo por razones de transparencia que muchos proveedores de servicios bifurcan estos montos en sus facturas y luego lo notamos.

En realidad, hay una diferencia entre el Cargo por servicio y el Impuesto por servicio . Un servicio de cobro del restaurante Los cargos por los servicios prestados por el restaurante no son impuestos de servicio. Puede argumentar en relación con el mismo si no se menciona en la Hoja de tarifas (Folleto).

Por otro lado, el impuesto de servicio es pagadero por el restaurante (si la rotación anual de servicios imponibles excede Rs 10 Lacs) y en tal caso, incluso si el Impuesto de servicio no es cobrado por el Restaurante, será pagadero a las tasas impositivas aplicables.

Entonces, los detalles dados no son correctos. Y en caso de que el restaurante cobre el impuesto de servicio y no lo pague, el gobierno puede tomar las medidas necesarias para recuperarlo.

A2A.

Indudablemente sí!

Mirando el escenario actual, se justifica la mayor aplicabilidad del impuesto al servicio. Según una encuesta, solo entre 2.5 y 3 millones de crore en India presentan declaraciones de impuestos de una población masiva de alrededor de 125 millones de crore. Ahora, para dirigir una nación tan enorme y diversificada, el gobierno requiere fondos. ¿Cómo van a mantener un gobierno que funcione sin fondos?

Por lo tanto, se dieron cuenta del hecho y, por lo tanto, aumentaron el alcance de los impuestos indirectos. En caso de impuesto de servicio, generalmente la persona que consume el servicio es responsable de pagar el impuesto. Entonces no pueden evitar los impuestos allí.

Creo que la gente ha malinterpretado el significado del artículo;
Según el artículo, el CARGO por servicio (no el impuesto por servicio) que reclama el restaurante a sus clientes no forma parte del impuesto por servicio. Es solo un cargo por el servicio adicional o las instalaciones proporcionadas por dichos restaurantes.
Los impuestos son recaudados por el gobierno; pero los proveedores de servicios reclaman los cargos y hense son ingresos de dichos proveedores de servicios.
Uno puede negarse a pagar el Cargo por Servicio pero tiene que pagar el Impuesto de Servicio.

Sí, está justificado, siempre que las disposiciones de la ley no lo conviertan en un medio de explotación. Lo que ganemos de cualquier servicio, se debe a la capacidad que desarrollamos utilizando los recursos de nuestra nación y la seguridad que brindamos nuestras fuerzas armadas. El gobierno necesita ingresos para mantener nuestras fuerzas armadas y garantizar el desarrollo. Los impuestos son una fuente importante de ingresos y lo han sido desde el origen de las civilizaciones en la historia.