¿En qué medida debe adoptarse la globalización?

¿Te sería fácil imaginar una alternativa no apocalíptica de un mundo globalizado?

Si no es así, mi respuesta a su pregunta es sí: deberíamos aceptarla lo antes posible e intentar trabajar para poner todo en orden y gestionar los riesgos que conlleva .

Tenga en cuenta que si nunca hubiéramos experimentado la globalización, nunca hubiéramos tenido libre comercio, la Unión Europea, Steve Jobs (cuyo padre era un migrante sirio [1]), productos electrónicos de consumo hechos en China, democracia en Europa del Este, apoyo externo al cliente, ropa asequible de alta calidad, algunos de los edificios de Trump [2] (construidos por inmigrantes ilegales que supuestamente contrató sin contratos), un presidente negro en los Estados Unidos (aparte de las críticas, seguramente el presidente más equilibrado [3]). Incluso Trump no habría conocido a Melania …

Entonces, ¿deberíamos aceptarlo?

Creo que debería estar ocurriendo naturalmente y los gobiernos deberían interferir lo menos que los ciudadanos de sus países les permitan. Por supuesto, debería haber controles fronterizos, pero tales que no violen los derechos humanos. También debe haber algunos incentivos para los migrantes que están altamente calificados y para que demuestren que tienen la voluntad de integrarse y abandonar la cultura y los valores que están aportando lo más atrás posible si el país en el que quieren vivir no compartir esos. Si no desean hacer eso, ¿por qué la gente se muda a vivir a otro lugar?

Este es el tipo de globalización que será beneficioso para todos y debería alentarse, de lo contrario, los extremistas de derecha dominarán constantemente los paisajes políticos de los países objetivo de los migrantes y eso no es bueno para nadie.

Si está ansioso por aprender más sobre los posibles resultados de la globalización, consulte las predicciones de la CIA para 2020. [4] Es un documento oficial.

(Tenga en cuenta que, por supuesto, como europeo del este, naturalmente tengo un mal presentimiento hacia las paredes, por lo tanto, mi opinión es muy sesgada).

Notas al pie

[1] ¿Quién era Steve Jobs? Pionero tecnológico y cofundador del imperio de Apple

[2] Lo que Donald Trump sabía sobre los trabajadores indocumentados en su torre exclusiva

[3] Análisis | Obama ha establecido el récord de la mayor cantidad de medallas presidenciales de libertad

[4] https://www.dni.gov/files/docume…

Debería ser abrazado. A pesar de todos los problemas económicos que enfrentamos, cortar la globalización no es la respuesta a ninguno de ellos. Cortar la globalización sería similar a cortar el oxígeno como una forma de matar el resfriado común.

La razón por la que la globalización “no funciona” es realmente muy simple: nuestras instituciones que utilizamos para guiarla están desactualizadas. Pero la globalización es solo comercio, y más comercio mejora a las personas. La historia ha demostrado que cuando cortamos el comercio, los niveles de vida han caído (por ejemplo, la Edad Media).

El culpable real y más complicado de nuestros problemas económicos es más complejo. Las instituciones que tenemos hoy, el Congreso, los diversos departamentos federales, nuestros departamentos de seguridad, nuestro sistema educativo, nuestro sistema de salud, la TSA, nuestro ámbito judicial, etc., fueron TODOS diseñados durante la era agrícola o industrial. Hicieron su trabajo muy bien en el momento en que fueron necesarios. Pero ya no vivimos en esa época.

Vivimos en una era de la información centrada en el servicio. Eso solo debería ser una señal de alerta para su conocimiento: estamos utilizando herramientas oxidadas / anticuadas / mal diseñadas en un paciente que necesita herramientas modernas y capacitación para curarse.

Entonces no, la globalización no es mala. Las instituciones tal como existen ahora están desactualizadas y necesitan actualización. Necesitamos instituciones que estén diseñadas para las necesidades de nuestros ciudadanos y que tengan KPI ajustados a los indicadores económicos y de salud de los ciudadanos, que no estén vinculados con el cabildeo, fondos turbios u otros problemas.

La globalización no es una ideología.

No es algo para abrazar u oponerse.

Es un proceso. Un proceso (y un resultado) que está en marcha desde hace muchos años, y que no está sucediendo por diseño ni está demasiado influenciado por las políticas humanas.

La globalización es un subproducto del cambio tecnológico. Las telecomunicaciones, la televisión, los barcos rápidos, los aviones, los automóviles, los viajes, Internet y las redes sociales han hecho que el mundo esté más conectado y sea más accesible, tanto en la realidad como en nuestra percepción.

Este proceso eventualmente deshará las naciones del mundo y el orden establecido. Es difícil predecir con qué los reemplazará, pero a juzgar por organizaciones como la UE, la ASEAN, la Unión Africana, la Unión de naciones sudamericanas, etc., alguna forma de conglomerados supranacionales se convertirá gradualmente en las nuevas ‘naciones’ antes de que, eventualmente, tengan lugar a una unión global.

No puedo ver que este proceso se detenga. Y aunque podría ser cruel para ciertos grupos de personas, o incluso naciones enteras, es irreversible.

Si pudiera dar un consejo, es esto: considérelo un tsunami . No intente detenerlo, entienda a dónde va y conduzca en su beneficio.

Exactamente en la medida en que lo desee en su vida.

Si de repente decide que no comprará nada hecho fuera de su código postal, no dude en hacerlo. Para todo lo que no esté hecho dentro de su código postal, debe renunciar a él, buscar alternativas o hacerlo por usted mismo como pueda (dentro de los límites de la ley y los derechos de propiedad privada).

Afortunadamente, no tengo tales reparos. Ayer revisé la factura de compras de mi supermercado. Fresas de California, chocolates de Bélgica, caquis de Israel, algunos chapati (pan plano) de India, arroz de Tailandia, queso de Australia y brócoli de Malasia. (Y estoy hablando desde Singapur).

Amo las elecciones. No solo yo. La mayoría de los alemanes prefieren los softwares y dispositivos estadounidenses. Y muchos estadounidenses prefieren los autos alemanes, al menos muchos que pueden pagarlos. Entonces, para su información, algunas leyes fundamentales de la física, la aritmética y el comportamiento humano no cambian en las fronteras estatales o nacionales.

More Interesting

¿Es compatible un mayor crecimiento de la economía global con abordar las preocupaciones ambientales?

¿Qué impacto tendrán la tecnología y la ciencia (por ejemplo, impresión 3D, IA, energía renovable, etc.) en la política global en el siglo XXI?

¿Alemania está perdiendo su identidad ante la inmigración?

¿Cuáles son las implicaciones globales para la seguridad, la economía y el medio ambiente que rodean la inminente expansión del rendimiento y la profundidad en el Canal de Panamá?

¿Debería una empresa minera estadounidense tener el derecho de obligar al país de Colombia a permitirles crear una mina de oro en un parque nacional?

¿Qué es la globalización en los negocios?

Ahora que los ingenieros superiores de las principales compañías tecnológicas ni siquiera pueden pagar las viviendas de South Bay, ¿qué significa eso para el mercado de Silicon Valley? ¿Cuándo terminará esta burbuja inmobiliaria?

¿Cuál es el lado oscuro de la globalización?

Globalización: Morgan Stanley externaliza algunos de sus servicios creativos a Manila y Chennai. La calidad del trabajo y el tiempo de respuesta del primero es significativamente mejor que el segundo, y tengo curiosidad por saber qué factores podrían explicar la diferencia.

¿Canadá alguna vez formará parte de los Estados Unidos?

¿Cuándo y quién decidió que la economía tenía que ser global?

¿Cuáles son las razones específicas por las que las empresas estadounidenses no fabrican sus productos en Estados Unidos?

¿Cuál es el futuro de Europa si el globalismo continúa siendo aceptado?

¿Cuáles son algunos de los pros y los contras de la globalización y su impacto en los Estados Unidos?

¿Cómo percibe un cosmopolita una nación en su definición actual?