Los gobiernos realmente represivos tienen la capacidad de frenar los intercambios comerciales y financieros entre países: Venezuela y Corea del Norte son los ejemplos actuales de estados que no están involucrados con la globalización en ningún otro nivel que no sea la venta de materias primas a los vecinos. También son dos de los países donde sus ciudadanos tienen más probabilidades de morir de hambre o desastre médico provocado por la falta de medicamentos simples.
Ahora que Steve Bannon ha dejado el auditorio, es menos probable que EE. UU. Camine por ese camino de nacionalismo económico extremo que elevaría los precios que pagamos por casi todo lo que compramos y mataría a los mercados por la mayor parte de lo que vendemos implementando Muros arancelarios.
Entonces, no, es poco probable que alguien que todavía esté en el poder sea tan tonto como para realmente querer detener la globalización.
- Como uno de los fundadores del FMI y la OMC, ¿por qué Estados Unidos contra la globalización actualmente?
- ¿Cuál sería el resultado de esta sociedad dedicada a la sostenibilidad y la reducción de la desigualdad?
- ¿Cómo puede Estados Unidos traer los billones de beneficios de la globalización a sus bases?
- ¿Por qué y cómo afecta la globalización a la política?
- Para un país en desarrollo que tiene que impulsar el sector manufacturero, ¿es buena una economía cerrada o abierta?