¿Por qué un país no puede tener una tasa impositiva plana que no cambie en todas las clases de riqueza?

Si realmente está hablando de un impuesto sobre el patrimonio (basado en el patrimonio neto) en lugar de un impuesto sobre la renta, podría tener algún mérito. Las personas que tienen un patrimonio neto negativo no pagarían ningún impuesto, mientras que aquellos que tienen un patrimonio neto alto deberían pagar un porcentaje bastante bajo (tal vez 1 o 2 por ciento) de su patrimonio neto. Para que las personas no se apresuren a comprar un nuevo yate o joyas costosas, es probable que sea necesario obligar a las personas a incluir el valor de su (s) casa (s), así como los bienes personales y del hogar. También sería casi seguro que desea agregar un impuesto al valor agregado (IVA) para que todos los ciudadanos, incluso aquellos con un patrimonio neto negativo, participen en el apoyo al gobierno.

Por cierto, un beneficio de tener un impuesto sobre el patrimonio sería que no habría necesidad de tener un impuesto sobre el patrimonio. El activo continuaría siendo gravado independientemente de quién lo poseyera. Por otro lado, un problema sería que los activos tendrían que valorarse de manera justa. No podríamos hacer que alguien venda la propiedad frente a la playa a su hermano por un dólar y luego afirmar que su verdadero valor es un dólar.

Lamentablemente, supongo que realmente está preguntando acerca de un impuesto a la renta fijo. Si ese es el caso, una tasa impositiva plana es muy problemática porque el valor de un dólar, objetivamente el mismo si uno es rico o pobre, es bastante elástico dependiendo de su nivel de riqueza.

Creo que estás confundiendo riqueza e ingresos. Hay límites políticos aquí. El público no quiere una situación en la que los aumentos de riqueza se limiten en gran medida a los ciudadanos más ricos. Ese es un resultado predecible de un impuesto sobre la renta fijo. Tenemos eso incluso ahora en los Estados Unidos con un impuesto a la renta levemente progresivo:

Perspectiva progresiva: como patriota de inmigración, prefería el viejo Trump del impuesto a la riqueza

Un estudio de Wharton sobre un impuesto fijo sugiere evitar los efectos de goteo, alrededor del 30% de los ingresos tendrían que provenir de un impuesto sobre los activos para personas de alto patrimonio neto.

Es mucho más exigente, entiéndelo, para los pobres que para los ricos. Cuando gastas cada centavo en lo básico, es difícil pagar impuestos, en comparación con cuando tienes suficiente para cubrir lo básico, artículos de lujo y algo más.

Porque es la naturaleza de aquellos con más riqueza y poder buscar beneficios adicionales para ellos mismos.

Las personas ricas no quieren un impuesto a la riqueza, ya que recaería sobre ellos y generalmente tienen el poder suficiente para evitar que uno sea inactivo.