Independientemente de cuánto interés ganen (presumiblemente no tanto, pero verifique sus informes de IR, eso le dará alguna indicación), no puede ser una estrategia a largo plazo porque Apple afirma ser una empresa de tecnología / productos de consumo / medios.
El modelo de negocio de recaudar efectivo para inversiones financieras es mucho menos innovador, existe desde hace mucho más tiempo y se llama “fondo de inversión” o “fideicomiso de inversión”. Sin embargo, las personas invierten en acciones de Apple, porque creen en su negocio principal y que la compañía puede ganar dinero allí, no en la parte de la hucha. Es seguro asumir que la mayoría de los accionistas tienen ciertas ideas sobre cómo manejarían el efectivo y, dado la opción, probablemente preferirían que alguien más administre su efectivo que Tim Cook (o en realidad los administradores de dinero que trabajan para Apple).
Además, el rendimiento del capital de un negocio operativo será mucho mayor que el de la gestión de efectivo (especialmente porque no está apalancado), por lo que el primero se diluirá del segundo, lo que no es bueno cuando se compara el éxito de la gestión (suficientes personas dirían que Apple debería sacar algo de deuda para apalancar, acaparamiento de efectivo, ya que lo contrario ciertamente no es una buena estrategia).
- ¿Por qué cayó el rublo ruso después de que el banco central aumentó las tasas de interés en noviembre de 2014?
- ¿Por qué el aumento en la oferta de dinero reduce la tasa de interés?
- ¿Por qué las tasas de interés para depósitos fijos aumentan exponencialmente a medida que aumenta el período de depósito?
- ¿Qué pasaría si Singapur cambiara a una política monetaria basada en las tasas de interés?
- En teoría, si la inflación fuera del 10% y la tasa de interés se estableciera en el 1%, ¿cuál sería el efecto sobre el ahorro, la inversión y los préstamos?
Es una gran idea mantener suficiente efectivo para garantizar la liquidez. También es una buena idea mantener una cantidad razonable de efectivo para adquisiciones estratégicas. Sin embargo, no es prudente acumular más efectivo que eso solo porque pueden. No tiene sentido comercialmente: si le pregunta a un accionista de Apple si prefiere que Apple administre su cuenta o su banco / corredor, etc. Supongo que la mayoría aún optaría por esta última. El efectivo pertenece a los accionistas y deben recibir el efectivo que no se necesita para la estrategia comercial que se les paga.
Sería una cosa totalmente diferente si Apple se diera cuenta de que su industria estaba fallando y la compañía debería cambiar su propósito usando los conocimientos que deben tener ahora, obtener las licencias apropiadas y luego actuar como fondo del mercado monetario. Mientras quieran quedarse donde están, deben abstenerse de combinar este modelo de negocio con un fondo del mercado monetario.