¿Cuál es la idea general del impuesto negativo sobre la renta?

La idea general de un impuesto negativo sobre la renta es un impuesto progresivo sobre la renta en el que las personas con menores ingresos y desempleados reciben un cheque del gobierno en lugar de pagar impuestos. En este sistema, todos los contribuyentes pagan la factura. Mientras que las personas con mayores ingresos pagan un mayor porcentaje de sus ingresos; todos los que pagan impuestos se ven afectados por esto. Una de las mayores preocupaciones en este tipo de sistema es que será un desincentivo para que los trabajadores de bajos ingresos trabajen. Si alguien puede recibir un pago del gobierno por no trabajar, ¿por qué querrían trabajar los pobres?

Otra preocupación con un sistema tributario progresivo es la cuestión de cómo pagarlo. Si bien los gobiernos con frecuencia gastan como si tuvieran un flujo de efectivo ilimitado, en realidad no lo hacen. Si el gobierno acaba de crear suficiente dinero para poder sacar a los pobres de la pobreza, devaluaría el dinero que alguien más ha ganado. Por lo tanto, el gobierno debe tomar de los “ricos” para dar a los pobres. Esto plantea la pregunta de quién es rico y cuánto sería demasiado para gravarlos. En California, las personas con mayores ingresos mantienen menos del 50% de sus ingresos. A principios de la década de 1980, la tasa de impuestos federales de los Estados Unidos era del 70%. ¿Es justo tener una tasa impositiva tan alta?

En respuesta a la segunda parte de su pregunta, diría que en los Estados Unidos y en otros países ya existe un impuesto negativo sobre la renta. No creo que esté funcionando. Lamentablemente, no creo que un impuesto progresivo sobre la renta pueda sacar a los pobres de la pobreza.

El impuesto sobre la renta negativo es una forma de PC de envolver un programa de asistencia social con ropa nueva e institucionalizarlo junto con el impuesto sobre la renta “regular”. Ya tenemos este tipo de cosas con el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC) y no funciona.

El bienestar no termina con la pobreza. Hemos demostrado esto innumerables veces con programas que cuestan mucho dinero y no tienen ningún efecto aparente, aparte de crear una gran población de “derechos”. Supongo que deberíamos haber escuchado a Jesús, quien dijo correctamente “los pobres siempre estarán con nosotros”.

Mucho mejor sería adoptar el enfoque de FDR y tener trabajo disponible para todos los que lo deseen. Ya sea leyendo a preescolares, clasificando materiales reciclables, cuidando jardines comunitarios o reconstruyendo nuestra infraestructura desmoronada, un programa de tipo WPA es mucho mejor que lo que tenemos ahora.