¿Quién cobraría más impuestos: una persona que gana $ 500K en un año o una persona que gana $ 500K en un período de tiempo?

Ok, voy a apuñalar esto.

Primero, algunos supuestos significativos que conducen a mi respuesta:

1. La persona A y la persona B son solteras.
2. Los niveles impositivos se ajustan a la inflación cada año, pero a los efectos de esto, utilizaré SOLO las tasas impositivas de 2015. Esto también elimina la cuestión del valor temporal del dinero, por lo que usaré $ 41,667 por año ($ 500k / 12 = $ 41,666.67).
3. Usaré ambos ingresos como ingresos IMPUESTOS, lo que significa que esta es la cifra alcanzada DESPUÉS de tomar todas las exenciones, deducciones, ajustes, etc., sin embargo, tomar 12 años de exenciones y deducciones estándar en lugar de solo un año funcionará en el favor de la persona B, ganando $ 41,667 mucho más, simplemente no tengo ganas de articularlo. En términos de 2015, esto reduciría su ingreso imponible en $ 10,300 (exención de $ 4,000 y deducción estándar de $ 6,300) x 11 años no tomados serían $ 113,300 deducciones fiscales adicionales, lo que definitivamente funcionaría INCLUSO MÁS a favor de la persona B.
4. Los ingresos obtenidos son todos, exclusivamente de salarios W-2. Lo uso porque es lo que la mayoría de la gente entiende.
5. La persona A (que gana $ 500k) NO tendrá ingresos imponibles en ningún otro año.
Responder:
Persona A: gana $ 500,000. Su impuesto federal caería en el rango de ingresos de 39.6. Debido a que usamos un sistema de soporte, esto todavía significa que la persona A todavía paga solo el 10% de los primeros $ 9,225 en ganancias, el 15% por las ganancias entre $ 9,226 y $ 37,450, y así sucesivamente. Soportes impositivos 2014-2015 | Bankrate.com
Usando eso, el impuesto sobre la renta total sería de $ 154,369, que sería una tasa impositiva efectiva / promedio de 30.9%.
La persona A también pagaría una sobretasa del 0.9% sobre sus ganancias superiores a $ 200k. ($ 500k- $ 200k = $ 300k) $ 300kx 0.9% = $ 2,700 en impuestos adicionales. El impuesto total que se muestra en el formulario 1040 sería de $ 157,069

Persona B: gana $ 41,667 por doce años. Usando las mismas tasas de 2015, cada año, él / ella pagaría $ 6,211 en impuestos federales sobre la renta, o 14.91% en la tasa impositiva efectiva / promedio. Tomado x 12 años, esto sería $ 74,526, poco menos de la mitad de lo que paga la persona A.

A menudo ( pero no siempre ) le interesa distribuir las ganancias durante varios años si tiene esa habilidad / opción. Sin embargo, las consideraciones fiscales siempre deben analizarse en la imagen completa de otras decisiones que en realidad pueden costar dólares completos. Algo bueno para los impuestos no siempre es bueno para su cuenta bancaria.

En los EE. UU., Cuanto más gana, más toma (el gobierno) (como porcentaje de los ingresos imponibles).

Es difícil responder a su pregunta, ya que América del Norte se compone de 41 países diferentes (Estados Unidos, Canadá y México son los más grandes), y cada país tiene sus propias políticas fiscales, que pueden o no ser coherentes entre sí.


También es difícil hablar de cómo las celebridades con altos ingresos ganan y gastan su dinero. No puedes simplemente ponerlos todos en un cubo de vainilla. Algunos pueden tener asesores financieros que pueden ofrecer asesoramiento sobre inversiones y gestión financiera. Otros pueden no tener asesores y malgastar tontamente sus ganancias, posiblemente pensando que “hay mucho más de donde vino eso”. Por supuesto, si están pidiendo prestado dinero, no tienen que comprar lujosas casas, el interés que pagan reducirá sus ganancias imponibles, lo que equivale a pagar menos impuestos que no tener una casa.

¿Cuáles son sus objetivos? Algunos invertirán sus ganancias o comprarán / iniciarán negocios. Otros ahorrarán para un día “lluvioso”. Algunos irán a la quiebra, erróneamente pensando que vendrán más grandes cheques de pago.

Simplemente hay demasiadas posibilidades para responder con precisión todas sus preguntas.

En los EE. UU., Las personas con ingresos irregulares pueden usar el promedio de ingresos para reducir la pena de estar en una categoría impositiva alta un año, baja el próximo. Es utilizado principalmente por artistas y celebridades. Canadá ya no tiene un promedio de ingresos.

En general, gastar dinero en activos y gastos no cambia los ingresos imponibles. Las personas pagan impuestos sobre sus ingresos. Solo las empresas pagan impuestos sobre sus ganancias netas, es decir, el dinero restante después de los gastos.

Las personas con mucho dinero tienen la libertad de gastar dinero en cosas de tal manera que realmente les haga o ahorre dinero a largo plazo. Por ejemplo, comprar una casa con una hipoteca a pesar de que podrían comprarla correctamente les ahorra dinero en el momento de los impuestos porque los intereses hipotecarios son deducibles.

Otro ejemplo loco es Floyd Mayweather, quien compró un automóvil de un millón de dólares, parece una pérdida de dinero hasta que pasó un año y el automóvil había duplicado su valor.

Dicho esto, algunas personas no tienen asesores, no les importa, o sus asesores están convencidos de ganar dinero. Mira a Michael Vick. Debido a las terribles inversiones y los préstamos incobrables, quebró a pesar de tener un contrato récord de la NFL: malos consejos, malas decisiones: la pérdida de la fortuna de Michael Vick

Mire a Jack Johnson, uno de los mejores defensores de la NHL en la liga, se declaró en bancarrota debido a los turbios asesores financieros que se aprovecharon de sus padres que aprovecharon su éxito: Upside Down: The Weird, Sad Bankruptcy of the NHL’s Jack Johnson

Estos son algunos ejemplos, hay docenas más de personas que no toman decisiones inteligentes y simplemente compran cosas porque piensan que pueden hacerlo, las consecuencias son malditas.

Si es soltero y le pagaron $ 500,000 en un año como salario, pagaría una tasa de impuesto sobre la renta del 39.6%. Si ganara un salario de $ 41,666.66 al año durante 12 años, pagaría una tasa de impuesto sobre la renta del 25%.