¿Qué piensa acerca de tener, en lugar de impuestos, una plataforma en línea donde ciertas cantidades (impuestos) tuvieron que transferirse a servicios que las personas valoran?

Personalmente, me horroriza lo poco que nuestros representantes elegidos y pagados a menudo se molestan en conocer la necesidad, la eficiencia de los métodos que el gobierno podría usar para satisfacer la necesidad y los efectos secundarios no deseados de esos métodos antes de tomar estas decisiones críticas. Y cada uno tiene un personal completo, audiencias y comités para ayudarlos.

Con la votación pública sobre las partidas presupuestarias, nuestro dinero de impuestos iría a las corporaciones con los recursos para bombardearnos con anuncios y agregar el precio de esos anuncios a lo que nuestro gobierno tendría que pagarles para proporcionar los servicios que nos convencen a comprar.

Para agregar a la respuesta de Christopher Gilmour, en los EE. UU. Tenemos dicho sistema, pero nadie lo utiliza.

En primer lugar, en muchos estados, incluso en California, existe, como él dijo, una lista de organizaciones sin fines de lucro que están realmente en el formulario de impuestos, y puede donar a cualquiera de ellos en su formulario de impuestos. Pero esos aumentan su factura de impuestos.

De lo que realmente está hablando también tenemos: en los Estados Unidos 1040, hay un cuadro para asignar, sin aumentar su factura de impuestos, $ 3 al Fondo de Elecciones Presidenciales. En una encuesta tras otra, básicamente todos son fanáticos de lo que hace el Fondo de Elección Presidencial, simplemente no les importa lo suficiente como para marcar la casilla. El fondo da todo el dinero que está en el fondo al candidato que acepte no tomar dinero privado. Ese es un argumento común en ambos lados sobre cómo sacar el dinero de la política, pero nadie en ambos lados marca la casilla. Y debido a que nadie marca la casilla, el fondo es mucho más bajo que el dinero de intereses especiales, por lo que ningún político importante lo ha aceptado. Y siguen aprobando leyes para incursionar en el fondo y a nadie le importa, porque, una vez más, ningún candidato importante de ninguna de las partes ha hecho una retirada.

Creo que elegimos ser una república en lugar de una democracia pura por dos razones 1) logística de votar en 1800 y 2) desconfianza burguesa de las masas. Pero la historia ha mostrado una tercera razón, una que parece influir en las personas más que las dos primeras: nadie quiere tomarse el tiempo para investigar antes de votar. (Tal vez sea un subconjunto del n. ° 2). La realidad es que, incluso si una lista completa de asignaciones fuera la definición completa del 1040, de la cual no tendría nada en contra, nadie haría su tarea lo suficiente como para marcar cualquiera de esas casillas. , o verifíquelos más que al azar. Como dijo Patty Newbold, simplemente cancelarían las fuerzas armadas y transferirían todos los fondos a asuntos sociales de moda y NIMBY y mantendrían a “esas personas” alejadas, lo que sea que signifique esta semana, y cada capricho miope de los medios mientras controlaban al país. diálogo, y todos estaríamos muertos en una década.

_______________
¿Alguna vez viste Idiocracia? Una película descartable que, sin embargo, fue criada constantemente en la escuela de posgrado porque era muy conmovedora a pesar de su inmadurez y absurdo.