¿De qué se trata la crisis actual de la Eurozona?

No estoy de acuerdo con el Sr. Folmer: en agosto de 2016, la crisis del euro todavía se trata desde el principio y contiene tres elementos:

  • una crisis bancaria (no resuelto; los bancos de la UE aún no se han recapitalizado, tomo alrededor de 1 billón de mi cálculo basado en varios insumos y en línea con, por ejemplo, Munchau o los autores del estudio de prueba de estrés alternativo)
  • una crisis de deuda del gobierno (mire quién está más allá del límite del 60% de la UE, incluso si podemos debatir si ese límite tiene sentido)
  • un área monetaria mal diseñada, el euro, que en realidad funciona como un régimen de tipo de cambio fijo y conduce a la clásica crisis BOP (el uso del término en sí mismo demuestra el problema que tiene el euro)

El EZB ha podido contener la crisis en los mercados financieros comprando todos los instrumentos cuando los precios comienzan a moverse (aumento del diferencial) y el ESM también ayuda.

Pero los problemas subyacentes no tuvieron oportunidad ya que los políticos prometieron una solución (sin incumplimientos / sin salidas y sin eurobonos) que es imposible tenerlos a los tres en teoría y realidad económica.

Dentro de la situación, un Grexit podría tener los siguientes efectos para la Eurozona (me centraré en estos):

  • Contagio
    lo que significa que desencadena la próxima crisis, que está mucho más allá de la deuda de Grecia. Varoufak es el número 1 billón (no respondió a mi pregunta de cómo llegó allí, pero hay algo de sustancia detrás)
  • Ejemplo político para otros países.
    Un Grexit con un tipo de cambio flexible no significa muchos beneficios económicos para Grecia dada la estructura macroeconómica. Sin embargo, los beneficios son mayores para otros países de la zona euro. Por lo tanto, se teme una implosión de la Eurozona y un sueño / promesas políticas rotas.
  • ambos resultados en una situación en la que muchos políticos perderán poder a medida que construyan su carrera en la promesa Euro / Europa. Por eso se adhieren a él.

Quizás, migth encuentre algunos artículos sobre la Eurocrisis y Grecia publicados aquí interesantes Anzeige der Artikel nach Schlagwörtern: Eurokrise

“Los ricos sobornan a los políticos, los medios de comunicación y los economistas para difundir la Gran Mentira de que el gobierno de los Estados Unidos es demasiado grande, puede quedarse sin dólares y debería reducir sus déficits.

Al pretender que las finanzas de nuestro gobierno soberano monetario son las mismas que las finanzas de nosotros, gente no soberana monetariamente, los ricos lavan el cerebro de la población para que acepte la amarga “medicina” de la austeridad.

Para curar una economía anémica, los ricos siempre prescriben sanguijuelas económicas (gasto deficitario reducido, seguridad social reducida, Medicare reducido, ayuda reducida a los pobres, etc.) para drenarnos de nuestra sangre financiera.

Hacer esclavos de los griegos monetariamente no soberanos, los franceses, los españoles, incluso los británicos y estadounidenses soberanos monetarios, y otros, es bueno para los ricos. Cuantos más esclavos, mejor, y su pobreza hace que los muy ricos sean aún más ricos.

El mayor temor de los ricos es que Grecia abandone el euro, se vuelva próspero y demuestre la bancarrota total del euro. Luego, otras naciones se verán tentadas a seguir, y el viaje en tren de salsa terminará para los muy ricos.

Cada vez que vea que algo económico está sucediendo, pregúntese: “¿Quién se beneficia?” La respuesta inevitable será: “Los muy ricos”.

¿Y quién está herido? La respuesta será: “El resto de nosotros”.

Rodger Malcolm Mitchell

Soberanía monetaria ”de

# Soberanía monetaria – Mitchell

Lea p el artículo completo.

Cuando se creó la zona euro, se ofrecieron una serie de criterios que debían cumplirse antes de que una nación pudiera unirse. Creo que ninguna nación cumplió con estos criterios, pero todos ellos evadieron las reglas y se unieron de todos modos. Algunas naciones, como Grecia, por ejemplo, consideraron a la zona euro como una fuente inagotable de fondos para su economía poco fiable. Poco pensaron que si no cumplían con los criterios ahora, tendrían que poner en marcha planes para lograr ese objetivo o los eventos podrían volverse en su contra

Y lo hicieron

Llegado el desastre financiero de 2008, el dinero para la financiación de las economías flakey (flakey debido a la corrupción, la incompetencia o una simple falta de voluntad para enfrentar la realidad y llevar a un electorado escéptico sobre los cambios necesarios, sin olvidar que uno no deseaba ofender a los propios pagadores) la catarata de euros tan fácilmente disponible para financiar a cualquier nación que defiende la pobreza se agotó.

Los préstamos a Grecia, nuevamente, por ejemplo, que Grecia no podría pagar, al igual que los préstamos otorgados a los bancos por el 125% del valor del activo, que solo funcionan si el activo se aprecia, se destacaron como un pulgar dolorido.

En ese punto, la austeridad necesaria para equilibrar los libros, cuya carga recayó principalmente en los pobres en lugar de aquellos que habían causado el problema con insensibilidad, se extendió en un futuro lejano. Al igual que en el Reino Unido, quienes no son miembros de la Eurozona pero cuyos delitos menores, por ejemplo, a través de los bancos irlandeses dentro de la Eurozona tuvieron que ser cumplidos por los contribuyentes del Reino Unido y que ahora enfrentan un largo período de austeridad entre los grupos seleccionados que pueden ser ignorados de manera segura como votantes.

Por lo tanto, en mi opinión, la crisis no está tanto en la zona euro, sino que la pertenencia a la zona euro ha provocado una larga inspección del estado de las economías nacionales. Una inspección o auditoría, que pocas naciones pasarían dentro o fuera de la Eurozona, incluido EE. UU. Y algunos no se acercan para pasar. La austeridad interminable que está cayendo solo sobre ciertos grupos sociales está causando tensiones sociales que están comenzando, oh tan levemente, a asustar a los tories del Reino Unido (un ejemplo que no pertenece a la Eurozona) porque son parte de los privilegiados.

Eso significa una descripción general

No estoy seguro de que hoy 19 de agosto de 2016 todavía se pueda hablar de una ‘crisis actual de la Eurozona’. Los problemas del ’11 -’13 se han contenido en gran medida. El mayor remanente es la situación de Grecia. El PIB del país ha vuelto a entrar recientemente en el crecimiento económico, pero es muy débil. En el otro extremo del espectro tiene Irlanda con un crecimiento del PIB del 7% anual. Una mejora importante provino del hecho de que el BCE tomó un poco de poder que no tenía antes, como el derecho a imprimir dinero o comprar bonos. Una unión bancaria también fortaleció el sistema.

Eso no significa que se hayan resuelto todos los problemas y con el Brexit se hayan creado otros nuevos, pero el euro no está actualmente en crisis. Para disgusto de aquellos a quienes les encantaría verlo destruido.

Mientras hablamos, el euro está de hecho bastante mejor que la libra e incluso mejor que el dólar.

More Interesting

¿Habrá un colapso económico en nuestras vidas?

¿Dónde puedo invertir dinero para ahorrar para el futuro?

¿Un ingreso básico universal no destruiría toda la riqueza eventualmente?

Si China se transforma en una economía basada en el consumidor como quiere, ¿eso significaría menos déficit comercial para Estados Unidos y el mundo?

¿Hay más deuda global que el dinero real flotante?

Tengo 26 años, soy soltera, tengo 20 mil rupias en la cuenta de ahorro y gano 50 mil por mes. ¿Cuál debería ser la estrategia ideal para invertir sabiamente?

Estoy ganando INR 40k por mes en India sin bonos (que obtendré al final del año fiscal). ¿Cómo debo asignar mi dinero al límite de supervivencia, inversión, ahorro y desperdicio?

¿Por qué no podemos tener la misma moneda en todo el mundo?

¿Es accesible la economía posterior a la escasez?

¿Cuál sería el impacto si todos los países tuvieran una sola moneda global?

¿Cuál es el mejor libro para comprender los mercados de valores y la economía mundial?

Si estoy invertido en un fondo de bonos como una estrategia de jubilación (es decir, para los próximos 20 años o más), ¿me perjudicaría si las tasas de interés aumentan en los próximos años?

Quiero invertir Rs. 5000 / - por mes cada mes y desea un rendimiento máximo en diciembre de 2029. ¿Cuál será la mejor opción para la inversión?

Recientemente recibí $ 10,000. Cumplo 18 en un par de semanas. ¿Cuál es la mejor manera de invertir ese dinero, para que una vez que termine la universidad, valga más de lo que ingresé?

Tengo $ 20,000. ¿Que debo hacer con eso?