¿Para todos? … No.
Pero, esperar que lo haga es muy poco realista.
¿Por qué? Bueno, porque estás hablando de un vasto sistema de intercambio comercial e cultural que no está controlado por ninguna autoridad central y que actúa de manera amoral (en el mejor de los casos).
- ¿Por qué se opone Trump a la globalización?
- ¿En qué punto el nacionalismo y el globalismo se vuelven malos?
- ¿Es posible revertir la globalización? Más importante aún, ¿sería deseable hacerlo?
- ¿Está disminuyendo el idioma francés en la influencia cultural global?
- ¿Por qué un país se permitiría estar económicamente entrelazado?
La globalización es una fuerza contundente. Y, a pesar de los grandes avances de actitud en los países ‘desarrollados’, todavía vivimos en un mundo muy desigual donde las inequidades pueden ser exacerbadas fácilmente por las decisiones tomadas en las salas de juntas por un pequeño número de personas en un lado del mundo que luego afectan enormemente a miles de comunidades grandes kilómetros de distancia.
Nuestras sociedades globalizadas nos permiten separarnos fácilmente de las consecuencias de nuestro comportamiento, ya sea económico o ambiental, por lo que a menudo nos separamos de los efectos del mundo real de nuestros estilos de vida modernos que se basan en el intercambio global.
En teoría, los medios modernos y la comunicación deberían superar nuestra mentalidad ‘fuera de la vista, fuera de la mente’, pero, a pesar de un mayor intercambio de información y activismo en línea, creo que todavía hay una sensación de impotencia sobre la capacidad de cambiar la dirección económica. o para reenfocar nuestras prioridades.
Durante mucho tiempo, un punto central de la política económica internacional fue la noción de ‘la marea creciente aumenta todas las embarcaciones’ de que el aumento de la actividad económica en todo el mundo significaba inevitablemente mejores condiciones de vida (y trabajo) para los pobres. En la superficie, esto parece bastante plausible, pero a menudo no es así como se desarrolla el desarrollo. De hecho, hay demasiadas variables en juego que inevitablemente distorsionarán las buenas intenciones porque, al final, las ganancias son demasiado convincentes para que las empresas o individuos actúen más allá de sus propios intereses. Y, como consumidores, el acceso a productos baratos a menudo es demasiado convincente para que podamos actuar más allá de nuestros propios intereses.
Incluso el reciente aumento de los políticos populistas que se alimentan de un renovado sentido de “nacionalismo” y afirman poner a sus países en primer lugar es poco probable que hagan una mejora significativa a las personas que la globalización dejó atrás, y es muy probable que empeoren la situación. personas pobres en ‘países en desarrollo’ que se ven presionados por juegos de poder egoístas entre bloques comerciales más grandes.
Para concluir, hay muchos aspectos positivos sobre la globalización: un proceso continuo que comenzó hace siglos y que de alguna manera ha significado que vivimos en un mundo menos devastado por la guerra donde se están extendiendo las opiniones ilustradas sobre los derechos humanos, la libertad y la democracia, donde los pobres e impotentes En partes remotas del mundo, es menos probable que los que controlan o manipulen se vean sometidos o sometidos, donde la salud humana y la longevidad están mejorando en la mayoría de las poblaciones.
Pero ha habido costos para estos avances, especialmente para los pobres. Y cualquier cosa que se aproxime a la igualdad está muy lejos.