¿Los Walton están defraudando a los contribuyentes estadounidenses?

Tomaré eso de los comentarios del OP, él está usando una construcción más amplia que la terminología legal. Lamentablemente, no ha actualizado la pregunta para reflejar su intención real. Entonces, para esta pregunta, la discusión no se centra en si algo es legal o no, ya que todas las operaciones de Wal-Mart están dentro de los límites de la ley, sino que estamos hablando de una construcción ética aquí.

Al igual que muchas conversaciones que entablo con progresistas y defensores laborales, es difícil tener una discusión razonable porque estas personas toman decisiones de palabras desafortunadas, descansan su causa en consignas en lugar de contenido, y pierden a muchas personas incluso antes de llegar a ellas. argumentan por su causa. Caso y punto: esta pregunta.

Esta pregunta diferencia a Wal-mart de todo el sector, como todas las preguntas principales. Pero, ¿qué tan diferente es Wal-mart de Sears / Kmart, Target, JCPenney y la mayoría de las grandes tiendas? Claro, Wal-mart es más grande y, como ejemplo de la industria, es bueno; pero no es especial en sus operaciones en comparación con sus competidores. Entonces, si Wal-mart se involucra en alguna forma más amplia de fraude ético, no es diferente de todo su sector económico de tiendas similares. De hecho, a medida que avanza el cabildeo, Wal-Mart se unió al mega-cabildero de la industria el año pasado: Golpe para el lobby minorista cuando Wal-Mart se une a la Federación Nacional de Minoristas

Es lamentable que los trabajadores poco calificados no tengan tantas opciones de empleo como solían tener, pero culpar a un solo miembro de una sola industria parece poco sincero. Más falso es lanzar un término como “fraude” porque a uno no le gustan los resultados de esta industria.

Creo que podemos hacerlo mejor que echar la culpa sin pensar o exigir salarios más altos para los puestos que no lo justifican.

Ahora, antes de que te vuelvas loco, déjame explicarte por qué estos puestos no garantizan más paga: hay muchas más personas que necesitan trabajar dispuestas a trabajar con estos salarios que los puestos (oferta y demanda) y nuestro país ha fallado. Trabajando poco.

Es correcto como conservador moderado. No tengo ningún problema en admitir que podemos mejorar para asegurarnos de que nuestros ciudadanos tengan igualdad de oportunidades. Al mismo tiempo, puedo ver que simplemente pagarles a las personas más por trabajos que deberían ser bajos debido a la oferta y la demanda, así como al nivel de habilidad para realizarlos, no es la solución.

Entonces, en lugar de jugar el juego de la culpa que no nos lleva a ninguna parte, hablemos sobre cómo podemos mejorar nuestro sistema educativo y nuestros programas de capacitación para que las personas vean lugares como Wal-mart como más una parada en boxes que su única opción a largo plazo. Podemos mejorar con la educación primaria y los programas técnicos tanto en el nivel primario como en el colegio comunitario. Podemos hacer mucho mejor al alentar a los grandes empleadores a tener programas de capacitación abiertos y apoyar programas de capacitación financiados por la comunidad. Además, podemos hacer un … MUCHO mejor trabajo para agilizar el acceso a los programas para que los participantes puedan tomar decisiones informadas en todos los niveles. La mayoría de estas cosas ya están en los libros, pero es un desastre que no es útil para aquellos que lo necesitan.

La educación y la capacitación son la clave para reducir la cantidad de personas dispuestas a trabajar por ese bajo salario. ¿Adivina qué? Si podemos hacerlo, los minoristas no tendrán más remedio que ofrecer beneficios para mantener a suficientes personas alrededor para mantener las puertas abiertas. Su economía 101.

Tómelo de un tipo que está haciendo exactamente lo que quiere hacer ahora, pero hace varios años era un Asociado de Wal-Mart porque fue despedido y necesitaba algo lo antes posible. Trabajar allí fue difícil, pero agradecí la oportunidad mientras actuaba juntos. Para mí sería triste como sociedad si renunciamos a las personas que trabajan en trabajos de baja calificación y simplemente los descartamos para que trabajen allí para siempre; podemos hacerlo mejor.

¿Se supone que el comentario a la pregunta proporciona las razones de esta acusación? Asumiré que es así.

No hay fraude siendo cometido aquí a lo mejor de mi conocimiento. Aunque no estaba al tanto del subsidio fiscal, si lo sabe, presumiblemente es una información de dominio público. Entonces no están ocultando nada. De hecho, como una compañía que cotiza en bolsa y un componente de DJIA, la compañía, presumiblemente, enfrenta un escrutinio mucho más duro de sus estados financieros en comparación con muchas otras empresas privadas. Entonces, si se comete un fraude, en un país litigioso como los Estados Unidos, los abogados y abogados se deleitarán con él. Realmente no sería una pregunta quora. ¿Hiciste una pregunta sobre si Rajat Gupta cometió algún fraude?

Todos tienen derecho a tener sus propios conceptos de lo que es justo, lo que está justificado y lo que es moral. Le invitamos a expresar sus puntos de vista. Pero esto no es lo que define los límites legales de empresas o individuos. El hecho de que vea algo que no se alinea con sus intereses personales o políticos no significa que alguien esté violando la ley. Y si tiene confianza en el lado legal de la historia, ¿por qué no se toma el tema más en serio, consultando a su abogado, todo en lugar de denigrar públicamente un negocio? ¿Conoces el concepto Inocente hasta que se demuestre lo contrario ? Si renuncia a los pasos necesarios y a los nombres de llamadas inmediatos basados ​​únicamente en sus creencias privadas, eso es básicamente propaganda.

¿Qué tal su declaración de impuestos la semana pasada? ¿Lo guardó en su banco? Obviamente hay otros menos afortunados que tú. Quizás en lugar de agregarse a la cuenta bancaria, la cantidad podría salvarlos de unos pocos días de inanición. ¿Cometiste un fraude?

Si alguien roba su casa, ¿publicará una pregunta quora preguntando la opinión de la gente sobre si violó la ley?

Walmart no está cometiendo ningún tipo de fraude, legal, moral o de otro tipo.

Walmart ha jugado un papel importante en la lucha contra la inflación al mantener bajos los precios de las necesidades básicas de la vida.

Walmart mantiene los precios bajos al usar tecnología sofisticada para entregar productos de productores a clientes con la menor cantidad de intermediarios y la mayor eficiencia.

Cuando hay un desastre natural, Walmart está allí con comida, agua, herramientas y equipos, literalmente durante la noche.

Mientras los políticos y académicos hablaban sobre el costo de la atención médica, Walmart realmente hizo algo: Walmart introdujo el formulario de $ 4 para cientos de los medicamentos recetados más comúnmente.

Si odias a Walmart, odias a los estadounidenses pobres y de clase media.

Posiblemente solo de una manera que pueda ver. Walmart esencialmente vende productos falsos, aunque legales. Requieren que muchos de sus proveedores creen imitaciones baratas de sus propios productos y pongan su marca en ellas.
Ejemplos:
1- grapadoras de línea oscilante. Comprados en otros lugares, son productos prácticamente indestructibles, de metal y de calidad. En walmart, son baratos, basura, se desmoronan rápidamente, de plástico.
2- Stanley termo de metal. Vendidos en otro lugar, son prácticamente indestructibles. Famosamente, atropellaron a uno con un camión sin daños reales. En walmart? El que vi estaba abollado, en la tienda. También era más delgado y liviano.

Esto es algo legal. Las compañías aceptan hacer, etiquetar y vender estos productos. Por lo tanto, no es una infracción de derechos de autor.
Entonces; ¿Por qué afirmo que podría ser fraude? Es deliberadamente engañoso para los clientes. Alguien podría probar una acción de clase basada en uno o más de estos productos.

Trabajador de Walmart: ¿Por qué los Walton obtuvieron $ 8 mil millones en subsidios mientras tuve que pagar impuestos?

Mientras que millones de estadounidenses de clase media y trabajadora pagan impuestos cada año, la familia más rica del mundo, los Walton, recibió casi $ 8 mil millones en exenciones de impuestos el año pasado, según un nuevo informe de Americans for Tax Fairness, una campaña que lucha por Reforma tributaria progresiva.

El informe indicó que en 2013, Walmart recibió alrededor de $ 6.2 mil millones en subsidios federales para los contribuyentes porque los salarios de sus empleados son muy bajos. Muchos empleados, a su vez, se ven obligados a depender de la atención médica, los cupones de alimentos y otros programas financiados por los contribuyentes. La corporación luego evadió $ 1 mil millones a través de exenciones de impuestos y lagunas. La familia Walton, además, evitó alrededor de $ 607 millones de impuestos en sus dividendos de Walmart.

Por supuesto no. Walmart ha hecho más para beneficiar a los pobres en Estados Unidos que casi cualquier otra compañía.

Si alguien pensara que hubo un fraude de $ 8 mil millones, entonces podrían ir a la corte para cobrar. No habría escasez de abogados litigantes y fiscales generales que aprovechen esa oportunidad si hubiera incluso el mérito más minúsculo del reclamo. Pero no ves nada más que acrobacias publicitarias de estilo Michael-Moore, por lo que la conclusión es que esto es solo una hipérbole y propaganda.

El fraude hace que parezca que algo se está haciendo de forma oculta. Wal-mart está actuando dentro de la ley.

“El escándalo no es lo que es ilegal, es lo que es legal”.

Wal-Mart tampoco son los únicos. Creo que eso lo resume todo.