¿Son malos los fondos de cobertura?

No más ni menos malvado que una corporación, LLC o cualquier otra entidad legal.

Un fondo de cobertura es solo una compañía de inversión que (generalmente) utiliza una estructura de sociedad limitada. Eso es realmente todo lo que es. Su bondad o maldad es el resultado de las mismas fuerzas humanas que actúan sobre cualquier organización.

Los fondos de cobertura existen por una buena razón. En esencia, es la misma razón por la que existen las finanzas y los mercados; para asignar efectivamente los escasos recursos a sus usos más productivos.

A nivel personal, he trabajado con muchos fondos de cobertura (cientos) y, en mi experiencia, los que tienen éxito generalmente son liderados por personas trabajadoras y éticas. ¿Me encuentro con alguna polla ocasional de vez en cuando? Seguro. Pero por lo general, los charlatanes y mentirosos no duran demasiado (aunque a menudo son noticia).

No, son solo un vehículo de inversión alternativo, y el bien que proporcionan, cuando se ejecutan bien, es un retorno de la inversión que no está correlacionado con la tendencia del mercado de valores en general. nada más ni menos.
Si no le gustan sus estrategias o cree que no funcionan, nadie lo obliga a invertir con ellas.

Y, ¿podemos obtener alguna perspectiva aquí?
– “mal” es un dictador de un país empobrecido que ejecuta a miembros de su familia e invierte en monumentos de propaganda de media milla para sí mismo mientras decenas de miles de sus compatriotas mueren de hambre (Kim Jong-un)
“malvado” es un loco que mata a 300 niños en un culto con lavado de cerebro. (Jim Jones)

Un mal vehículo de inversión no es “malo”.

No.

Me das $ 100,000 o lo que sea y 25 meses después tienes $ 200,000 o más en tu cuenta de corretaje.

¿Cómo es eso malo para ti o para tu familia?

Puede usar este dinero para comprar un nuevo Ferrari o puede usarlo para comprar 10 Volkswagen Jettas y dárselos a personas sin hogar si lo desea. Eso depende de ti.

Sí, los fondos de cobertura son buenos para la economía porque está utilizando las ganancias para comprar un Ferrari o 10 Volskwagen Jettas. En cualquier caso, está compartiendo la riqueza con la empresa que le vende el automóvil o los automóviles y también con la empresa que fabrica el automóvil o automóviles en primer lugar y sus empleados.

Si utiliza las ganancias para ayudar a las personas sin hogar, los fondos de cobertura son buenos para la sociedad.

Si usa las ganancias para contratar a un grupo de asesinos ninja y asesina a todas las personas sin hogar en su ciudad, los fondos de cobertura son malos para la sociedad.

Tenga en cuenta que no estoy tomando estas decisiones buenas o malas. Simplemente soy un empleado que trabaja para usted tratando de ganar más dinero para usted y su familia.

Lo que haces con las ganancias depende de ti.

En este contexto, eres bueno para la sociedad si ayudas a las personas sin hogar y malo para la sociedad si contratas a los asesinos ninja.

No tengo nada que ver con eso.

Tú pones los tiros.

Solo soy el encargado de hacer el dinero.

Lo que hagas con ese dinero bueno o malo depende de ti.

Es una pregunta difícil. Esta es una industria que obtiene más activos a medida que aumenta la desigualdad global: solo los extremadamente ricos tienen los recursos adicionales para asignar a gerentes alfa profesionales extremadamente inteligentes. Desafortunadamente, la desigualdad global se considera un fenómeno “maligno”, y aunque los fondos de cobertura son más un síntoma que la enfermedad, son lo suficientemente públicos como para dejarlo pasar.

He escuchado a muchos administradores de fondos de cobertura cuestionar su último “valor agregado” para la sociedad, especialmente en los mercados donde sienten que alguien debe perder para que ganen. Muchos intentan contribuir de otras maneras.