HF 1805, la ley propuesta introducida en Minnesota, especifica que:
En la medida en que el término “matrimonio” tenga efecto legal en la ley federal o en la ley de otra jurisdicción, una unión civil de Minnesota es el equivalente de un matrimonio y las personas que hayan celebrado un contrato de unión civil serán tratadas como “cónyuges” o serán tratados como “esposo” y “esposa” a los efectos de la aplicación de esas leyes.
Entonces … a los efectos de determinar cuándo se aplica 1 USC § 7, una unión civil de Minnesota es un matrimonio. Si 1 USC § 7 se considera constitucional, las uniones civiles de Minnesota entre un hombre y una mujer serán reconocidas como matrimonios según la ley federal, otras uniones civiles no lo serán. Si se anula 1 USC § 7, total o parcialmente, entonces el gobierno federal probablemente reconocerá a las parejas en una unión civil de Minnesota como casadas a los efectos de la ley federal (a menos que el Congreso encuentre una manera de aprobar una sección alternativa en la ley) eso pasará la concentración constitucional, sobre un probable veto del presidente Obama).
- ¿Cuáles son las fechas de vencimiento para presentar TDS?
- ¿Cuánto impuesto pago por 550000 por año?
- ¿Por qué el ministro de finanzas se saltó la losa de impuestos del 10%?
- ¿Cuáles son los poderes del oficial de impuestos?
- ¿Podría alguien sugerir seis instrumentos de ahorro de impuestos diferentes en la India que pueden sumar 1500 rupias?