Como explica google:
“El FairTax es una propuesta para reformar el código tributario federal de los Estados Unidos. Reemplazaría todos los impuestos federales a la renta (incluidos el impuesto mínimo alternativo, los impuestos a las ganancias corporativas y los impuestos a las ganancias de capital), los impuestos a la nómina (incluidos los impuestos a la Seguridad Social y Medicare), los impuestos a las donaciones y los impuestos a la herencia con un único impuesto nacional al consumo amplio sobre el comercio minorista ventas. La Ley de Impuestos Justos (HR 25 / S. 18) aplicaría un impuesto, una vez, en el punto de compra sobre todos los nuevos bienes y servicios para consumo personal “.
“El impuesto se cobraría una vez en la venta minorista final para consumo personal de nuevos bienes y servicios. No se gravarían las compras de artículos usados, las exportaciones y todas las transacciones comerciales. También se excluyen inversiones, como compras de acciones, fusiones y adquisiciones corporativas e inversiones de capital. Los gastos de ahorro y de educación estarían exentos, ya que se considerarían una inversión (en lugar de consumo final). [53]
Un bien se consideraría “usado” y no gravable si un consumidor ya lo posee antes de que el FairTax entre en vigencia o si el FairTax se ha pagado previamente sobre el bien, que puede ser diferente del artículo que se vendió anteriormente. Los servicios personales como la atención médica, los servicios legales, los servicios financieros y las reparaciones de automóviles estarían sujetos al FairTax, al igual que el alquiler de apartamentos y otros bienes inmuebles. [4]
Alimentos, ropa, medicamentos recetados y servicios médicos estarían sujetos a impuestos. (Los impuestos estatales a las ventas generalmente eximen este tipo de artículos de necesidad básica en un esfuerzo por reducir la carga impositiva sobre las familias de bajos ingresos. FairTax usaría un sistema de reembolso mensual en lugar de las exclusiones estatales comunes). comercializaría compras internacionales (como un bote o un automóvil) que se importen a los Estados Unidos (recolectadas por la Aduana y Protección de Fronteras de los Estados Unidos) “.
Dado quién lo está promocionando (y los artículos que están específicamente exentos, como las ganancias de capital, las compras de acciones, las ganancias corporativas, el impuesto al patrimonio y la matrícula de las escuelas privadas), supongo que el objetivo principal es reducir los impuestos pagados por los estadounidenses ricos .
Ahora a nadie le gusta pagar impuestos, y muchos estadounidenses de clase media se han convencido de animar esta idea. Sin embargo, lo que les falta es el principio fundamental de todos los planes de “reforma fiscal”: si un grupo paga menos, otro debe pagar más para compensarlo (la única alternativa es aumentar el déficit, pero supongamos que esa no es la respuesta .) El grupo que tendría que pagar más es la clase media .
Se arroja todo tipo de números para determinar la tasa que tendría que ser neutral en cuanto a los ingresos (es decir, para no aumentar el déficit más de lo que ya es). El más alto mencionado en el artículo de Wikipedia es el 53%. (William G. Gale, de la Brookings Institution – estudio en notas fiscales)
Calcular el número real necesario para la neutralidad de los ingresos es algo complicado y se basa en suposiciones, pero creo que debería ser muy alto, especialmente cuando se tiene en cuenta el precio del “descuento” en el plan (que cuesta hasta $ 600 mil millones en cheques enviado por correo a los estadounidenses, convirtiéndose en el programa de derechos más grande en la historia de los Estados Unidos).
- Una tasa de impuestos tan alta forzaría naturalmente una próspera economía de efectivo no declarada en el mercado negro al estilo de Grecia.
- Un impuesto del 53% sobre el alquiler sería un gran éxito para muchos estadounidenses de bajos ingresos.
- Según la campaña de Romney, el 47% de los estadounidenses no pagan impuestos federales netos. ¡A esas personas no les va a gustar el golpe que reciben de un impuesto del 53% sobre todo lo que compran!
- Las personas mayores se volverán locas: ya han pagado el impuesto sobre la renta de sus ahorros a lo largo de los años y ahora tendrían que pagar este impuesto por encima.
- Uno de los principales puntos de venta es “eliminar las lagunas fiscales”. A esas lagunas se les ha dado una mala reputación con el público, pero en la mayoría de los casos hay una buena razón para ellas: para alentar el comportamiento que se necesita . Quizás el ejemplo principal es la actual deducción de impuestos por donaciones caritativas : según el impuesto justo que se ha ido.
Vale la pena repetirlo – Fundamentalmente, esta propuesta de “reforma” está diseñada para reducir los impuestos a los ricos, y eso requiere aumentar los impuestos a la clase media .