He visto un montón de ambos, pero en mi experiencia, no, una subvención de opción complementaria (a diferencia de una subvención de nueva contratación) generalmente no contiene un acantilado de un año . Dicho esto, trabajé para al menos una empresa donde había un acantilado, y pensé que era injusto y fomentó cierto resentimiento entre algunos empleados, como con cualquier otra decisión relacionada con la compensación que se considere “tacaña”.
El punto principal detrás de un acantilado es asegurarse de que sea un buen ajuste a largo plazo antes de que un empleado obtenga una sola acción. Un año en el trabajo es suficiente para eso. Si ha demostrado ser lo suficientemente bueno en el trabajo como para durar más de un año, y tiene un desempeño lo suficientemente fuerte como para que la compañía decida otorgarle una subvención de seguimiento, creo que envía un mensaje equivocado. esa subvención adicional está sujeta a otro acantilado de un año. Parece arbitrario, particularmente en situaciones en las que es un empleado a voluntad (casi siempre en la industria de la tecnología) y la compañía podría dejarlo ir en cualquier momento entre los meses 1 y 12.
Piénselo de esta manera: si ganó un aumento, ¿cómo le gustaría que la compañía dijera que mantendría la mayor cantidad de sueldo neto en cada cheque de pago hasta el final del año y luego se lo daría a usted como un bulto? bonificación de suma, siempre que todavía estuvieras cerca? (Por supuesto, así es exactamente cómo funcionan la mayoría de los planes de bonificación en efectivo, razón por la cual las mentes razonables pueden diferir en este tema).
- Cómo comprar acciones de IPO
- ¿Por qué comprar una acción y comprar una opción de venta es lo mismo que comprar una opción de compra?
- ¿Cómo es hacer una inversión? ¿Es una buena idea a largo plazo?
- ¿Qué posibilidades hay de que Jane Street Capital se convierta en un fondo de cobertura cuantitativa?
- ¿Cuál es la diferencia entre APY y APR?