Si nuestro fondo de cobertura cuantitativa tiene una trayectoria ajustada al riesgo mejor que Renaissance Technologies y la mayoría de los fondos de cobertura líderes, ¿cuál es la mejor manera de obtener sus resultados y comenzar a recaudar capital?

Odio ser un spoiler de la diversión pero …

Trabajo en una empresa cuantitativa establecida. Recibimos correos electrónicos semanales de personas con historias muy similares y normalmente soy el tipo que hace el poco de mirarlos (esto es casi como copiar y pegar nueve de cada diez de ellos, un equipo con educación superior o incluso con un equipo con aproximadamente un millón de dinero propio y un año de seguimiento). Los ignoramos categóricamente, y casi todo el dinero institucional con el que he hablado dice que también lo hacen hoy. Este es el por qué:

El grupo de talleres de garaje cuantitativos es hoy tan grande que incluso el subconjunto de ellos que tuvo suerte durante unos años es lo suficientemente grande como para llenar las bandejas de entrada de posibles compradores / clientes / lo que sea. Entonces, para que me interese lo suficiente como para comenzar la debida diligencia de algún tipo, necesitaría proporcionar al menos 5 años de seguimiento o tendría que ser alguien que personalmente conozco es algo novedoso y genial.

Su seguimiento auditable también debe realizarse con una considerable cantidad de dinero: recibo estos correos electrónicos de cuentas auditadas en una proporción de información de 3 que se basan en 50 000 o algo así y mi suposición de trabajo es que estos tipos tenían 10 diferentes pistas a 50 000 cada una y me están mostrando la mejor.

Ir directamente al dinero institucional probablemente será aún más difícil. Incluso si convence a algunos PM, es probable que esté sujeto a las reglas que dictan que no puede invertir en nada más pequeño que X dólares AUM y que no puede ser mayor que Y por ciento del total del fondo y el fondo debería tener Z años de seguimiento.

Los valores típicos para (X, Y, Z) podrían ser (200 millones, 20%, 6).

Básicamente. El negocio actual se trata de quién eres y quién conoces, si trabajaste en un puesto de alto nivel para una casa establecida que ayuda mucho. La única otra forma realista de obtener una siembra considerable hoy en día es formar parte de la familia extendida de algún multimillonario. Los días en los que tenías un puesto en una buena universidad o dos años de una buena pista auditada te daban “tiempo de descanso”.

Sin embargo, por el lado positivo, si realmente creen que pueden mantener el IR a 2 a largo plazo, pueden aportar su propio dinero en la estrategia a una apuesta de Kelly y vivir muy felizmente de eso: conozco a mucha gente quién lo hizo en los noventa cuando fue [al menos en retrospectiva] fácil. Sin embargo, ese es el último “poner su dinero donde está su boca”, prueba de que la mayoría de los talleres en estos días fracasan a largo plazo.

editar ps. por supuesto, si usted está sesgado a largo plazo y su punto de referencia es fondos alimentados o algo así, un Sharpe de 2 y vencer a RenTech no es algo con lo que cuente para el futuro. Me refiero a que solo el S&P 500 ha vencido a Medallion desde 2009, pero es muy probable que Medallion tenga un rendimiento superior cuando este toro prolongado inevitablemente se convierta en un oso.

No se trata solo de rendimiento, se trata más de percepciones. Hay más de mil razones, cuando la gente piensa que no eres nadie, para cuestionar y despreciar tus resultados. No necesariamente lo hacen mejor que tú. No necesariamente intentan entender sus estrategias, simplemente suponen que es suerte.

Esta es otra razón detrás de la escena, estadísticamente hablando, no hay forma de justificar la existencia de la industria de fondos de cobertura, su desempeño general se quedó atrás del índice y cobran tarifas extremadamente altas por ello. Por supuesto, los mejores resultados son mucho mejores, la arrogancia es enorme porque todos piensan que son de primera categoría, por lo que si dices que nuestros resultados podrían ser mejores que el promedio y probablemente los suyos, a la gente le gustaría preguntarte, otra forma de decir esto , si la asignación a la industria / estrategia es fija, entonces, como un juego de suma cero, también está perjudicando sus intereses.

En resumen, no será posible despertar a una persona que finge estar dormida, debe arriesgarse, construir su historial, ser humilde y generar confianza con los inversores institucionales. Si realmente despegaste, entonces tal vez reformules las preguntas aquí, estaría muy seguro de que quienes te preguntan en primer lugar se reventarían para entrar en tu fondo y preguntar por los secretos que no creen en absoluto en el primer lugar.

Siempre hay riesgos en la vida equivocados, las cosas que más necesita vienen en un momento en que tiene mucho, no en el momento en que más lo necesita.

¿Es escalable?
Si es así: no esperes 5 años. Obtenga un buen vendedor o designe uno.
Hable con: amigos y familiares, oficinas de gestión de patrimonio y RIA, fondos de fondos, bancos, corredores de bolsa, HNWI, oficinas familiares, asesores financieros, fondos de pensiones, corporaciones, fundaciones y fondos patrimoniales, relaciones de sub-asesoramiento, compañías de seguros, etc.
Gestionar cuentas para otros fondos. Obtenga presentaciones de abogados, contadores, ..
Las posibilidades son infinitas.
Algunos tipos que conozco incluso venden algunas señales e investigan a otros fondos, solo para obtener el reconocimiento del nombre y recaudar la mayor cantidad de dinero posible para crecer.

Una pregunta interesante del día sobre cómo un pequeño fondo de cobertura puede competir con grandes fondos en el espacio de comercialización de 2018.

Mi respuesta en este video es igualmente válida en todos los sectores empresariales y explica por qué las pequeñas empresas tienen una posición única para aplastar a las grandes corporaciones en el retorno de la inversión de marketing en 2018.

Esto es simplemente porque las máquinas de marketing en las grandes corporaciones cambian y evolucionan lentamente. Además, los departamentos de marketing corporativo todavía creen que lo que ha funcionado durante los últimos 5 años seguirá funcionando en el futuro.

Si desea ganar en el espacio de marketing de 2018, no puede permitirse no hacer estas innovaciones clave en su estrategia.

Tenga en cuenta que esto es puramente una opinión, no un consejo ni una recomendación. No asumo ninguna responsabilidad ni acepto ninguna responsabilidad por las acciones que se detallan a continuación. Lo siguiente se puede aprender de lecturas cortas en línea.

Realizas giras, te pones delante de los inversores y muestras resultados. Es posible que necesite ir a través de una agencia de corretaje principal en un IB para hacer esto, ya que mantienen relaciones sólidas en todo el campo. ¿Cuánto tiempo llevas corriendo? Debe tener en cuenta que el mercado podría cambiar muy pronto, por ejemplo, si llegamos a una recesión este año, lo que podría arrojar su estrategia.

También puede contactar a la revista say HFM y enviar sus resultados. Trate de conocer a UHNWI y al fondo de los administradores de fondos. Estos son los tipos que pueden invertir. También tenga en cuenta que los fondos cuantitativos son populares en este momento (no lo fueron el año pasado, pero estamos un par de años atrás), por lo que ahora podría ser un buen momento para la financiación inicial.

Depende de su rendimiento, aparte del ROI sin procesar.

La gente aquí muy muy negativa para el que pregunta, no sé por qué.

Es bastante fácil descartar los falsos, solo pídales consejos de inversión para los próximos dos o tres meses y monitoree el rendimiento y haga algunos cálculos / pregúnteles algunos detalles para descartar Fluke y puede saber si obtiene la habilidad o no, incluso si sus estrategias solo son buenas en ciertas condiciones del mercado, de todos modos es útil para usted si administra un producto FOF.

Y muchos FOF permiten que pequeños equipos de inversión como tales se unan.

Si crees que eso es demasiado trabajo, siempre puedes establecer algunas barras para descartar aplicaciones, como lo hace cualquier RRHH.

Pedir un historial de 5 años es demasiado, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que con un ROI sorprendente de 5 años, lo más probable es que ya no necesiten el dinero de nadie.

Compararse con los rendimientos actuales de otros legendarios fondos de cobertura cuantitativa sin la apreciación adecuada sobre cómo han continuado desarrollando y manteniendo la sostenibilidad de sus alfas durante 32 años hará que cualquier inversor esté increíblemente nervioso.

Además de todas las otras respuestas excelentes: use la red presumiblemente considerable para obtener introducciones en empresas establecidas. Hay algunos por ahí que les gusta integrar equipos externos. Podría valer la pena hacerlo durante algunos años, o podrían tener otro consejo.

Incluso como estudiante de doctorado en una asignatura cuantitativa en una de las mejores universidades pude obtener introducciones a todos los grandes nombres habituales. Es difícil creer que ustedes no puedan iniciar al menos algunas conversaciones útiles.

Acuda a sus amigos y familiares y a cualquier tío rico que pueda tener y administre su dinero. Red. Red. Red.

Resulta que a la gente no le importan mucho tus números. Les importará cuánto creen que pueden confiar en usted.

Hasta que tenga al menos 3 o 5 años de trayectoria, no está haciendo nada más que perder el tiempo de las personas. Si sus devoluciones siguen siendo tan buenas después de ese período, entonces creo que sería tan enormemente único que el dinero vendría y lo encontraría sin que haga nada más que decirle al equipo de Cap Intro de su PB que los autoriza a correr la voz.