Debería, dado que hay bancos que ofrecen tasas de interés positivas con el mismo perfil de riesgo sin ningún costo administrativo. Dejame explicar.
Cuando los bancos comienzan a cobrar una tarifa a los depositantes, los depositantes deben buscar sus fondos en otro lugar, ¿verdad? Pero espera un segundo. ¿Por qué tiene que ser solo sobre tasas negativas? ¿No debería ser sobre todas las inversiones? Entonces, si un banco en India está pagando 5.5% anual y un banco en Japón estaba pagando 1%, ¿no cree que 4.5% debería haber sido suficiente motivación para una corrida bancaria?
Si no es así, ¿qué crees que ha cambiado en el último año? Ahora Japón está pagando -.05% (por ejemplo) e India está pagando 4.75% (por ejemplo), por lo que el interés adicional que obtienen al depositar dinero en un banco de la India es prácticamente el mismo.
- ¿Cuál es el impacto en el empleo si disminuye la tasa de recompra?
- Cuando alguien te dice, mira las tasas de interés de los bonos en Bloomberg, ¿se refieren a las tasas de rendimiento? ¿Es esta la tasa de interés en general?
- ¿Por qué los bancos indios tienen tasas de interés reales más altas (tasa de interés - tasa de inflación) que los bancos estadounidenses?
- ¿Cuál es el proceso exacto para fijar la tasa de interés del préstamo comercial?
- ¿Cómo funciona comprar un vehículo y pagar su EMI? ¿Se cobra el EMI a interés simple o interés compuesto? ¿Cómo se beneficia el banco?
La razón por la cual los depositantes no cambiaron el dinero fuera es que el interés sobre el dinero que ahorra en un banco es solo uno de los muchos factores que influyen en su decisión de elegir un banco. Otros factores son
- Estabilidad del banco
- Facilidad de depósito y retiro y costos de los mismos.
- Cualquier otro riesgo
No solo se arriesgarán a poner dinero en bancos que son más riesgosos si vienen a la India, sino que también estarán comprando exposición a los movimientos de divisas y aumentando los costos de transacción. Todo esto pone un límite a la cantidad de dinero que saldrá del sistema bancario.
No obstante, el riesgo de una corrida bancaria es bastante real si considera solo los Estados Unidos, la UE, Japón y el Reino Unido, países con perfiles de riesgo similares. Existe cierto margen para una corrida bancaria que se demuestra a continuación:
Muchos bancos, especialmente en Europa, han tratado de no pasar el costo al depositante. Lo que significa que los depositantes obtienen el 0% y los prestamistas pagan el 1.5%, dejando de lado un margen de 150 puntos básicos para el banco, lo cual es peor que el escenario en el que los depositantes pagan -0.5% y los prestamistas pagan el 1.5%. Esto se ha hecho para evitar un agotamiento en la base del depositante.
Sin embargo, esto también ha erosionado los márgenes bancarios, lo que hace que el banco sea más riesgoso, lo que nuevamente obliga a los depositantes a reconsiderar sus opciones.
Así que ya ves, es un círculo vicioso. Esencialmente, depende de la evaluación de la gente de los riesgos y beneficios. ¿Cuánto puede significar un -0.4% adicional para los depositantes? ¿Significa lo suficiente para que tomen el fx y otros riesgos? Si es así, entonces cambiarán.
Gracias