¿Piensan los inversores en el modelo de flujo de efectivo descontado cuando cotizan y negocian acciones?

Es difícil saber cuántos inversores realmente usan DCF para valorar acciones. Pero hay mucha evidencia de que los inversores grandes, sofisticados y altamente exitosos lo hacen.

Muchos conocidos fondos de cobertura de acciones a corto y largo plazo (Pershing Square, Greenlight, Icahn, etc.) han mencionado en sus cartas a los accionistas y en entrevistas que utilizan modelos DCF detallados en sus análisis de valoración. Casi todos combinan DCF con otros métodos (P / E y FV / EBITDA de negociación comparables, transacciones de M&A precedentes, valoraciones de activos netos, etc.). Warren Buffett ha descrito DCF como un método central que ha utilizado.

DCF es uno de los métodos principales que utilizan todos los principales bancos de inversión en el trabajo de fusiones y adquisiciones (junto con los otros métodos mencionados anteriormente). Dado que la mayoría de los administradores de fondos de inversión y fondos de inversión privados han recibido capacitación en los bancos, llevan estos métodos a sus propias empresas. He utilizado DCF como banquero de inversión e inversionista de capital privado. En ambos, el DCF suele ser el método más importante.

Finalmente, DCF es un método clave utilizado por todos los analistas de investigación de capital fundamental: no utilizarían este método si la mayoría de sus clientes (grandes inversores institucionales) no se preocuparan por este enfoque.

Pero las buenas valoraciones de flujo de efectivo con descuento son difíciles de hacer. Pronosticar los flujos de efectivo es difícil y notoriamente inexacto más allá de los 24 meses; las tasas de descuento varían con el tiempo y, por lo tanto, son difíciles de acertar. Muchos inversores, generalmente aquellos con poco tiempo o centrados en catalizadores a corto plazo, ignoran el método, dado que rara vez proporciona información sobre lo que impulsa las acciones a corto plazo.

1- Algunos sí lo hacen: vea el siguiente enlace que detalla el análisis de David Einhorn de una oportunidad.

https://www.greenlightcapital.co

2- Ahora esto es tedioso, difícil de explicar en dos minutos o menos, y lo más importante es que es propenso a errores y falsa precisión.

3- Entonces la mayoría usa una taquigrafía en forma de múltiplos:

  • ya sea mirando a qué múltiplos (P / E, EV / EBITDA, etc.) están negociando sus pares, aunque esto puede ser engañoso si toda una industria es derrotada o sobrevaluada
  • o usando fórmulas de tipo “crecimiento de Gordon” (aunque John Burr Williams parece haberlo engendrado) para evaluar en qué múltiplos debería estar operando en

3- Por último, un tercer método es útil: IRR, nuevamente usando:

  • Un método detallado, típicamente utilizado en PE, que incluye el precio de entrada, los flujos de capital provisionales y el precio de salida (este último utilizando un múltiplo)
  • una abreviatura, confiando nuevamente en fórmulas basadas en el “crecimiento de Gordon”

Algunos de nosotros lo hacemos.

Otros inversores creen que pueden beneficiarse de las fluctuaciones diarias, por lo que intentan valorar a la empresa utilizando nueva información (noticias,
rumores)

Luego hay otros inversores que creen en otros métodos de valoración. Que el modelo de flujo de efectivo descontado es antiguo y ya no se aplica.

¿Cuál es el mejor enfoque? Depende de lo que quiera cada inversor. Si todos los inversores quieren lo mismo (altos rendimientos durante largos períodos de tiempo) solo el tiempo lo dirá.

La verdadera respuesta es a veces . DCF es solo uno de los muchos modelos de valoración. En las grandes instituciones, los analistas piensan en este y en otros modelos mientras obtienen algún valor para la acción, y luego los operadores simplemente trabajan con el resultado, por lo que no están pensando en el modelo adecuado. Mi análisis ya nunca es tan riguroso, pero investigo un poco y tengo expectativas basadas en eso. En resumen, haga lo que tenga sentido para usted y negocie con sus propias convicciones.

Solo hay un método fundamental … es DCF. El valor surge cuando hay un beneficio futuro. El crecimiento está implícito en toda la valoración, ya sea explícita o no. Si estoy comprando X b / c, Charlie lo está comprando, entonces no necesito más detalles.
DCF, aunque la columna vertebral, es muy complejo. Esto require de mucho trabajo. Por lo tanto, la mayoría de las personas usan métodos múltiples o comparativos (si X se vende por X, entonces Y debe vender por más o menos que X), o como alguien respondió, en las perspectivas de crecimiento. Si lo piensa, si una empresa está creciendo, es muy probable que su valor crezca. (Sin embargo, esto no siempre es cierto. DCF es el único método que puede mostrar si el crecimiento aumentará o disminuirá o no cambiará el valor. Un buen ejemplo es WorldCom. Siguió creciendo b / ca mucha gente lo impulsó en base a la valoración comparativa, solo para darse cuenta más tarde que su intensidad de reinversión superó con creces las perspectivas de ganancias)
Entonces, para responder la pregunta … No, la mayoría de los pequeños inversores no piensan en DCF mientras compran acciones públicas, pero los grandes inversores y los I-banks sí. Además, la valoración de la mayoría de las empresas privadas utiliza DCF … hasta que llegue a valorar negocios muy pequeños como una tienda de golosinas o una tienda de monedas de diez centavos.

No estoy seguro de lo que cada inversor considera. Solo puedo decir que creo que la mayoría de los analistas usarán el DDM o el flujo de caja libre para obtener un valor justo y posiblemente un precio objetivo para una empresa. Si eres un comerciante institucional, supongo que miran esas cosas. Supongo que un inversor minorista puede confiar en los números del analista que sigue, pero no se sienta allí y hace los cálculos por sí mismo. Entonces, ya sea que conozcan los cálculos o no en algún momento, los inversores investigarán lo suficiente como para que descubran cuáles son esos números.

Espero que tenga sentido.

Finanzas 101 dice cosas como esta porque es una buena manera de enseñar a los estudiantes a usar algo de álgebra para hacer cálculos y suena un poco plausible. Todo es BS, por supuesto, porque supone que sabemos cuál será el flujo de caja de una empresa en el futuro. Definitivamente no sabemos esto, más de lo que sabemos cuál será el precio de las acciones de una compañía en el futuro.

Si regresa a algún punto de la historia y calcula el supuesto valor de cualquier compañía en base a suposiciones sobre el flujo de caja futuro (no haga trampa y mire hacia adelante), luego verifique sus cifras contra el historial de precios real, encontrará que rara vez tiene razón.

Ninguno que haya encontrado. Ni siquiera yo.

SIN EMBARGO, no invierto para flujos de efectivo. Invierto para el crecimiento a largo plazo en el precio de las acciones. Por lo tanto, CUALQUIER análisis de flujo de caja es inútil para mí.