OP aquí. Deseo que Wikipedia permita un encuadre más detallado de las preguntas. Pero el recuento de palabras es estrictamente limitado.
Parece que no hay ambigüedades para explicar el enigma que veo arriba. Wikipedia discute la idea con mayor detalle, con énfasis en sistemas de impuestos fijos más razonables que retengan deducciones limitadas. Impuesto fijo
El S&P 500 está compuesto por 10 sectores principales. Todos menos Info Tech tienen ganancias o ROI por debajo del 16%. Aquí están los márgenes de beneficio para cada sector en el S&P 500. El promedio del sector es inferior al 9% de beneficios.
- Si el '1% ers' pagara un 1% más de impuesto sobre la renta, ¿cuántos ingresos generaría?
- Mi compañía paga el TDS para el año financiero actual y el monto del impuesto fue de Rs. 0 porque estoy en la primera losa. ¿Debo completar un ITR-1 si tengo el Formulario 16 de mi empleador?
- Qué facilidades puede dar un Pvt. Ltd. a sus promotores / miembros fundadores de acuerdo con la Ley de Compañías Indias o las reglas de impuestos de la India
- ¿El Reino Unido tiene exenciones fiscales para las opciones sobre acciones?
- Comencé mi artículo después del IPCC. Me pusieron en el departamento de impuestos indirectos. ¿Es bueno este departamento?
Entonces, una compañía grande típica con mil millones de dólares en ingresos hoy tiene desembolsos de $ 910M típicamente y ganancias de $ 90M. Pagan una tasa del 35% sobre eso, o alrededor de $ 32 millones. Según la propuesta republicana, en su lugar pagarían $ 160 millones. Agregando esto a sus otros desembolsos, los desembolsos totales alcanzan los 1.070 millones con ingresos de 1.000 millones. ¿Cómo es eso pro-negocio y pro-crecimiento? ¿Cómo es eso posible?
Muchos han sugerido el mismo impuesto sobre la renta personal. Y no tengo ninguna razón para esperar que la propuesta actual no incluya personas físicas.
Sin embargo, recordando la regla de que el ingreso en especie es un ingreso imponible, surge un problema aún más grave. ¿Un padre anciano sin ingresos de jubilación no debería impuestos sobre la habitación y la comida? Del mismo modo los niños?
Los republicanos critican el llamado impuesto a la muerte, pero ¿cómo es menos repugnante el impuesto a la vida propuesto?
Peor aún, si suponemos que un tercio de todo el dinero cambia de manos anualmente (en lugar de ser mantenido como ahorros o inversiones no gravables), entonces la economía se contrae alrededor del 5% anual (ignorando el efecto de los ingresos del gasto público). A medida que la economía se contrae, también lo hacen los ingresos del gobierno, incluso si se incluye el gasto público, la economía se está reduciendo rápidamente a nada. ¿O la deflación hace que la disminución del dinero retenga todo el valor existente?
¿Cómo maneja la economía lo siguiente? Presto $ 10K como un trabajo ordinario al día, hombre. Cobro solo un 10% de interés porque en California las personas normales tienen prohibido cobrar más. El préstamo es por tres años. El gobierno toma el 16% del reembolso. Al final de 3 años, tengo menos de 10K de reembolso, a pesar de haber cobrado intereses.
¿Este impuesto fijo no congela los mercados de crédito? ¿De qué funciona realmente la nueva economía deflacionaria de manera tan extraña como para permitir que una persona gane riqueza mientras cobra efectivamente un interés nominal negativo?
¿Existe una economía capitalista bien desarrollada de deflación a largo plazo y disminución de la oferta monetaria?
¿Cómo puede describirse una reestructuración tan radical del mundo como conservadora?
Nuestro sistema actual no tiende a contraer necesariamente la economía, ya que los impuestos sobre la renta se pagan solo en una parte del crecimiento económico.
Pero la propuesta republicana descrita anteriormente puede describirse esencialmente como un sistema que grava el capital. Eso suena loco.