En el Reino Unido, ¿cómo se enriquecieron los Beatles si el impuesto sobre la renta máximo durante los años 60 fue de alrededor del 90%?

La tasa más alta de ingresos fue de alrededor del 90%, posiblemente más alta en ingresos de inversiones (por ejemplo, intereses) en comparación con los ingresos obtenidos. Por lo tanto, la línea en la canción Taxman “esa es una para ti diecinueve para mí”.

Sin embargo, el impuesto sobre el dinero recibido que se consideró un recibo de capital, en lugar de ingresos, fue mucho más bajo: 30% del IIRC. Esta regla en ese momento tenía ramificaciones importantes.

Primero, Lennon y McCartney vendieron los derechos de autor de sus canciones a una compañía de Northern Songs. No conozco los detalles, pero sospecho que la transacción fue algo similar: Northern Songs se incorporó, tomó prestados montones de dinero y luego pagó montones de dinero a John y Paul. (Esta habría sido una transacción razonablemente comercial ya que el valor capitalizado de los ingresos por regalías, incluso en ese momento, se estimó que era grande). La tasa de impuestos sobre el producto de la venta de los derechos de autor habría sido mucho más baja que la tasa sobre los ingresos por regalías si se hubiera recibido año tras año. Por supuesto, Northern Songs no era propiedad absoluta de John y Paul, aunque creo que tenían una propiedad parcial. Con los años, la compañía fue propiedad de varias partes, incluyendo Michael Jackson y más tarde Sony. (Ver Canciones del Norte – Wikipedia para más detalles)

(Me han dicho que) otro impacto de la transacción fue que en 1965, el gobierno del Reino Unido introdujo una legislación fiscal para contrarrestar la efectividad de las transacciones de este tipo. En términos generales, cuando hay una transacción cuya intención es convertir los ingresos de ingresos en ingresos de capital, las autoridades fiscales pueden tratar los ingresos como ingresos y gravarlos en consecuencia. (Posiblemente S460 et seq de ICTA 1970, vea la Ley de Impuestos a las Ganancias y Sociedades de 1970. No puedo estar seguro, han pasado más de 30 años desde que trabajé en esta área).

Estaba leyendo un artículo interesante de Bloomberg que dice que los Beatles transfirieron sus derechos de publicación de música a una compañía que formaron llamada Northern Songs, que luego fue incluida en la lista y retuvo participaciones significativas. Por lo tanto, la conversión de Ingresos gravados al 98% en Ganancias de Capital, inicialmente gravados a 0, pero a partir de 1965 (aparentemente en respuesta a un gran número de contribuyentes que hacen lo mismo que los Beatles) gravaron al 30%.

Las altas tasas marginales de ingresos en los EE. UU. Y el Reino Unido a las que se refieren las personas tenían una definición más restringida de ingresos y con muchas oportunidades para que las personas de ese nivel transformaran los altos ingresos tributarios en algo que no estaba sujeto a impuestos o no estaba sujeto a impuestos más bajos. nivel.

La tasa impositiva máxima en el Reino Unido realmente alcanzó el 98% durante los años 60. Como era de esperar, los Beatles no se hicieron realmente ricos hasta mucho más tarde. La mayor parte de la riqueza de Paul y Ringo se acumuló desde la década de 1980 en adelante.

Porque hicieron mucho dinero. Algunas cifras encontradas en línea sugieren que los cuatro fabulosos ganaron entre $ 2 millones y $ 3.3 millones cada uno solo en 1966 (dependiendo de los Beatles). El impuesto del 90% significaría que mantendrían el 10%, pero el 10% de $ 3.3 millones sigue siendo $ 330,000 en un solo año . Esa es una cantidad justa incluso hoy, pero en 1966 eso representaría un poder adquisitivo aproximadamente equivalente a $ 2,300,000 en un año, por lo que no es difícil ver cómo eran bastante ricos en la década de 1960, incluso después de pagar el 90% de impuestos.

  1. Los Escarabajos hicieron botes de dinero y fueron muy buenos para mantenerlo con buenos contadores y abogados que trabajaban para ellos.
  2. La tasa impositiva era alta, pero había muchas formas de evitarla si tenía mucho dinero para poder diferir los ingresos, usar refugios fiscales, etc.
  3. Gran parte de sus ingresos proviene de regalías, sus canciones, álbumes, etc., solo se siguen vendiendo y obtienen un corte cada vez. Escribir una canción exitosa o tres puede prepararte para la vida, Lennon y Macca escribieron muchos éxitos grandes.

Los ricos tienen contadores. Los contadores son buenos para explotar las lagunas fiscales.

(Además, las tasas impositivas solo se aplican a las ganancias en y por encima de una banda impositiva específica).

Por la misma razón, los estadounidenses no pagaron el 90% de impuestos después de la Segunda Guerra Mundial, y las mismas razones por las que las empresas y las personas no pagan el 45% ahora, debido a las deducciones.

More Interesting

¿Debo presentar mis propios impuestos LLC? ¿Es tan difícil?

Impuesto sobre la renta: ¿Qué formulario ITR (ITR 1 o 2) debo completar para este año financiero?

Mi ingreso anual es de aproximadamente 8lac. ¿Qué debo hacer para pagar el impuesto mínimo?

¿Cuál sería mi multa impositiva por pagar impuestos anticipados antes del 15 de marzo?

¿Cómo esquivan los impuestos ultra ricos para que solo puedan pagar un mínimo?

¿Los partidos políticos pagan impuestos en la India?

¿El impuesto de servicio prevé reembolsos que excedan el monto pagado?

Cuando incorporas tu startup, ¿necesitas presentar una declaración de impuestos al final del año, incluso si no tienes ingresos, solo gastos?

Al administrar su propio negocio, ¿las deducciones fiscales a menudo le permiten obtener mayores ingresos en comparación con el empleo en una empresa?

¿Cuánto impuesto pagamos realmente en el Reino Unido?

Fuentes confiables dicen que el límite básico de exención bajo el presupuesto de NDA se elevaría a Rs. 5,00,000 de las Rs existentes. 2,00,000. ¿Cómo gestionará el gobierno la pérdida de ingresos?

¿Puedo vender mis productos caseros con transacciones bancarias y pagar impuestos tres meses después?

¿Cómo puede el IRS considerar el ingreso de la condonación de la deuda como un ingreso? Perdió una casa, pagos iniciales y mensuales, y equidad. ¿Dónde está el ingreso?

Porque después de la desmonetización, a muchas personas que ganaron menos del ingreso imponible depositado alrededor de 2.5 Lakhs en cuentas bancarias, ¿se les emitirá un aviso de impuestos de TI sobre esta cantidad por haberlo hecho?

¿Cuál es la diferencia entre el ingreso personal y el ingreso corporativo? ¿Por qué se gravan de manera diferente con el impuesto sobre la renta y el impuesto de sociedades?