Si los Estados Unidos adoptaran una tasa impositiva directa del 10% para todo, ¿eso ayudaría? Por un impuesto del 10%, quiero decir sin excepciones, sin deducciones y sin amortizaciones.

En general sí.

Una tasa impositiva federal del 10% abriría la puerta a aumentos de impuestos significativos a nivel estatal. Esto permitiría a los estados individuales adoptar políticas y programas que se adapten mejor a las demandas y los deseos de sus ciudadanos, en lugar de que las personas de un lado del país le digan a las personas del otro lado del país cómo deben administrar sus servicios de salud, escuelas y drogas. aplicación, etc.

Considere el hecho de que Suiza, que tiene una población de 8 millones de personas y es posiblemente el país más próspero del mundo, tiene una tasa impositiva federal máxima de ~ 13%. Los 27 cantones (equivalentes a nuestros estados) tienen poblaciones que oscilan entre 10.000 y 1.5 millones, y la gran mayoría de los impuestos sobre la renta se pagan y gastan a nivel local. De hecho, Europa en general tiene una población que es aproximadamente equivalente a la de los EE. UU., Y los países individuales son más similares en tamaño de población a nuestros estados. Sin embargo, siempre estamos ansiosos por delegar más y más poder en Washington DC, lo cual es especialmente loco teniendo en cuenta que Estados Unidos tiene 320 millones de personas.

Si los Estados Unidos adoptaran una tasa impositiva directa del 10% para todo, ¿eso ayudaría? Por un impuesto del 10%, quiero decir sin excepciones, sin deducciones y sin amortizaciones.

¿Ayuda? ¿En qué manera? ¿Quien? ¿Estás hablando de ingresos y ventas?

Asumiré que no está eliminando el impuesto sobre la nómina FICA, que es explícitamente para el Seguro Social y Medicare.

Si gravó todos los ingresos y todas las ventas al 10%, entonces podría obtener suficientes ingresos para compensar la pérdida del impuesto a las ganancias corporativas y personales que está eliminando. Al menos por un breve tiempo hasta que la economía se desplome.

Por cierto, esto aún sería adicional a los impuestos estatales sobre la renta y las ventas. El impuesto combinado sobre las ventas estatales y locales en la mayoría de las ciudades es del 8 al 10%. Aunque no en todo. En muchos estados, los alimentos y las medicinas no están sujetos a impuestos. A menudo, los servicios y la mano de obra no están sujetos a impuestos.

La clase media alta y los ricos se beneficiarían enormemente. En lugar de pagar de 20 a 30 +% sobre sus ingresos, y alrededor del 10% de impuesto sobre las ventas en aproximadamente la mitad de lo que compran. pagarán el 10% de sus ingresos y el 10% de lo que compren, lo que probablemente sea el 50% o mucho menos de sus ingresos. Y la clase media a la baja llevaría la peor parte de estos impuestos, causando un colapso económico, ya que tienen menos para gastar en bienes y servicios.

Esto resultaría en menos ingresos para el gobierno.

No. Una tasa de “Impuesto fijo” solo empeoraría las cosas.

El problema es la distribución desigual de la riqueza en los Estados Unidos. Como la riqueza es acumulada por los individuos, tiene sentido que deba gravarse a niveles más altos. Cuanto más rico es, mayor es el porcentaje que esa persona debe pagar en impuestos. La razón es que pagar impuestos representa una carga mucho mayor para la persona que tiene menos riqueza que para la persona que tiene una gran fortuna. El diez por ciento del ingreso para una persona pobre es mucho más una carga, porque la persona pobre ya no gana suficiente dinero para vivir. Por el contrario, la persona rica tiene más que suficiente, y el 10% representa prácticamente ninguna inversión en la sociedad para los ricos.

Es por eso que tenemos un código de impuesto sobre la renta “progresivo”. Tiene sentido que aquellos que se benefician al máximo grado de la sociedad, deberían pagar un porcentaje mayor de esa buena fortuna para apoyar a la sociedad que hizo posible su éxito, que una persona que es pobre debería pagar.

Como señaló Duncan O’Neill: esto se parece mucho a la tasa impositiva, excepto que no está intentando neutralizar los ingresos o preservar la seguridad social y la asistencia médica.

Fairtax según muchos analistas es un impuesto medio ponderado. Puede reducir un poco los impuestos a las personas de muy bajos ingresos debido al prebate incorporado en esa propuesta (que no incluyó en la suya). También sería una gran exención de impuestos para personas de ingresos muy altos.

Distribución de la carga de FairTax – Wikipedia

Creo que vería una gran presión al alza sobre los valores de las propiedades y enormes niveles de apreciación de los activos que beneficiarían a los ricos.