¿Por qué los liberales se oponen a aumentar los impuestos sobre la clase media alta al descontinuar la cancelación de impuestos para los impuestos estatales y locales sobre la renta? ¿Por qué no es bueno cambiar eso por duplicar la deducción personal y la deducción para niños?

Porque eso no es todo lo que se les pide que negocien.

También están eliminando la “deducción estándar” que era de $ 4,050 por persona (no solo por dependiente). Y una exención adicional si el contribuyente es ciego o tiene más de 65 años. Y mucho más que eso, para millones de estadounidenses. Sigue leyendo.

Los intereses hipotecarios y los impuestos estatales y locales, incluidos el impuesto sobre la renta, el impuesto sobre la propiedad y / o el impuesto sobre las ventas, también eran deducibles, al igual que los gastos médicos no reembolsados ​​que superaban el 10% de sus ingresos. Para muchas personas, esos artículos solo los ponen por encima del umbral de $ 12,700. Ahora, es un límite de $ 24,000, y solo contarán las deducciones caritativas y los intereses hipotecarios. Y es aún peor que eso . Sigue leyendo.

Tampoco podrán deducir pérdidas por accidentes ni gastos de mudanza. Esto es lo que proponen … ¡ en el peor año por daños a la propiedad causados ​​por desastres naturales en el registro! Millones de personas perdieron sus hogares y perdieron todo el valor que poseían a causa de tres huracanes importantes en el espacio de aproximadamente un mes. Además de eso, varios estados han estado plagados de enormes incendios forestales. Mucho de esto no estaba asegurado. Las compañías de seguros están haciendo muchos de sus bailes habituales de negación de beneficios (reforzados por tribunales que son decididamente pro-empresariales) y el presupuesto de FEMA se está recortando. Han perdido sus hogares, es posible que sus empleadores no vuelvan a comenzar en la misma área y que tengan que mudarse. Los gastos de mudanza tampoco serán deducibles.

¿Notó también que también se eliminó el nivel impositivo más bajo del 10%? Será el 12% en los primeros $ 90,000. Solía ​​ser 12% en los primeros $ 19,049.99 y 15% en la cantidad de $ 19,050 a $ 77,399.99

Entonces, mire el cambio en la imagen de impuestos para una pareja casada con dos dependientes que tomaron la deducción estándar. Digamos que sus ingresos fueron de $ 60,000.

Antes, tenían deducciones fiscales de 4 x $ 4,050 = $ 16,200. También tenían suficientes deducciones para reducir aún más sus ingresos imponibles en aproximadamente $ 15,000, por lo que pagaron impuestos por solo $ 29,800. Pagarían el 10% ($ 1,905) en los primeros $ 19050.00 y luego el 15% en los $ 9,750.00 restantes, que son $ 1,612.50, para un total de $ 3,517.00. (Si la familia sufrió daños importantes por los huracanes y hubo un deducible de $ 10,000 (2% en una casa de $ 500,000), podrían haber deducido esos $ 10,000 adicionales y sus ingresos imponibles habrían sido de solo $ 19,800, su impuesto de solo $ 1,942.00)

Según el nuevo plan, obtienen una deducción total de solo $ 24,000 en todo, sin importar lo que sea. Pagan impuestos sobre $ 36,000. Pagan el 12% de todo. Eso es $ 4,320.00. No discutiré que es mucho más simple, pero están pagando al menos $ 800 más. Y eso sin otros créditos que también están siendo eliminados.

¿Entiendes por qué “cambiar eso por duplicar la deducción personal y la deducción por hijos” no es algo bueno ahora?

Este no es un problema liberal. Es un problema con cualquiera que viva en un estado o localidad altamente gravado. La mayoría de los republicanos que conozco en mi estado tampoco están entusiasmados con este proyecto de ley.

Duplicar la deducción estándar y eliminar la deducción SALT perjudica a casi todos los propietarios de viviendas en estados con impuestos más altos. Además, el mismo dinero se grava dos veces. Esto nunca ha sucedido en la historia del impuesto sobre la renta.

El hecho es que es un partidista directo porque los estados que tienden a ser demócratas a nivel nacional también tienen impuestos estatales y locales más altos. Ya enviamos muchos más impuestos a Washington que los estados rojos y no estamos entusiasmados con la posibilidad de enviar aún más.

Debido a que NY y CA gravan la vida de usted, y ahora eso no será subsidiado por las deducciones de impuestos federales.

Ahora tienen que pagar, lo que eventualmente convertirá a casi cualquier persona en un buen republicano.

No me considero liberal, pero también me opongo a este cambio en el código tributario. Esto sería un aumento de impuestos para la mayoría de las personas que poseen una casa en una zona urbana importante (donde los impuestos locales suelen ser altos). Preferiría que simplemente revisaran las tasas impositivas y crearan más niveles con tasas mucho más bajas para los que ganan menos y aumenten las tasas para los que ganan más. Aquellos de nosotros en el medio probablemente nos iría mejor de esa manera.