Una tasa de natalidad más baja llevaría a menos seres humanos, por lo que menos gente desempleada y (tal vez) menor impacto ambiental. Entonces a largo plazo sería bueno.
Pero la sociedad actual se basa (y se ha basado durante un siglo) en el hecho de que los jóvenes deben sostener a las personas mayores. Una tasa de natalidad más baja conduce a un estado de transición en el que hay pocas personas activas que tienen que mantener a muchas personas discapacitadas mayores. Y, con la expectativa de vida actual, este estado de transición duraría unas pocas décadas.
Por lo tanto, nadie está dispuesto a pasar la vida trabajando duro para pagar por los demás, nadie quiere arriesgarse a acabar con los pobres y los enfermos porque no tiene a nadie que lo ayude. Y la sociedad valora tener hijos durante tanto tiempo, que es muy difícil decir ‘ok, cumplo con mi deber como ciudadano al no tener hijos’
- ¿Cuál será el impacto más probable de un aumento de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal de los Estados Unidos en la economía de Singapur en el segundo semestre de 2016 y 2017?
- ¿Por qué SBI ha reducido los depósitos a tasa a plazo en 50 BPS después de la desmonetización? En realidad, debería aumentar las tasas debido a la gran afluencia de efectivo.
- ¿Por qué el interés de T-Bill en Estados Unidos saltó rápidamente del 6% en 1978 al 14% en 1983?
- ¿Por qué las instituciones financieras temen la trampa de liquidez cuando pueden existir tasas de interés negativas?
- ¿Qué cartera de bonos establecería para entregar un flujo de caja mensual de 4 a 7% con deuda soberana / corporativa?
Esa es solo mi humilde opinión, por supuesto.