¿Por qué una tasa impositiva corporativa más baja llevaría a salarios más altos?
Esa es la pregunta obvia de sentido común, ¡debe hacerse cada vez que alguien hace la dudosa afirmación!
Los impuestos más bajos no conducen a salarios más altos, la suposición es peor que un mito, es la propaganda que las corporaciones están vendiendo,
- ¿Cuáles son las desventajas de eliminar los impuestos corporativos de EE. UU., Pero aumentar los impuestos personales?
- ¿Por qué tenemos tantos tipos de impuestos?
- ¿Por qué se aplican los impuestos de esa manera? (detalles abajo)
- ¿Hay alguna ventaja de impuesto sobre la renta para los cupones de Sodexo / Ticket Restaurant?
- Si soy un indio que recibe ingresos en mi PayPal por trabajo independiente de personas extranjeras, ¿significa que son ingresos extranjeros?
No es verdad.
Tampoco los impuestos más bajos para las corporaciones exitosas y los ricos ayudan a la economía.
Las tasas impositivas corporativas más bajas en realidad reducen las inversiones laborales. (y lento, en lugar de revigorat
Una corporación no contrata porque tiene dinero, la contrata porque quiere ganar más dinero.
Cuando entrega los fondos que están buscando sin que inviertan, han logrado su objetivo sin riesgo.
Elaboré respondiendo la pregunta de quora;
¿Los recortes de impuestos corporativos realmente crean empleos? ¿Por qué la evidencia empírica, como se informa en este artículo, no respalda esa afirmación?
Los tiempos de Nueva York están de acuerdo;
Es un mito que los recortes de impuestos corporativos significan más empleos
Según el Instituto de Política Tributaria y Económica, AT&T disfrutó de una tasa impositiva efectiva de solo el 8 por ciento entre 2008 y 2015, a pesar de registrar una ganancia en los Estados Unidos cada año, al aprovechar las exenciones y lagunas fiscales.
A pesar de los enormes ahorros que AT&T ha realizado, [a través de tasas reducidas de impuestos que ascienden al 8 por ciento] la compañía ha ido reduciendo su tamaño , la compañía redujo su fuerza laboral total en casi 80,000 empleos entre 2008 y 2016
¿Ves eso? ¡La compañía redujo la mano de obra y los costos laborales cuando recibieron sus recortes de impuestos!
Imagínate.
Para colmo, y contrariamente a su propaganda, las tasas efectivas de impuestos corporativos son más bajas que en otros países.
¿Cómo se comparan los impuestos estadounidenses internacionalmente?
Los ingresos fiscales totales de los Estados Unidos equivalieron al 26 por ciento del producto interno bruto (PIB), muy por debajo del promedio del 34 por ciento para los países desarrollados (figura 1).
Cómo se comparan las tasas impositivas de Estados Unidos con otros países – IVN.us
En un intento por comparar números realistas y proporcionales, la OCDE desarrolla datos que comparan los impuestos pagados como un porcentaje del PIB total del país.
Según esta medida, Estados Unidos tiene la cuarta tasa impositiva más baja de los 34 miembros
La tasa impositiva federal general tampoco es alta para nuestros estándares, es la más baja en 60 años;
¿Los impuestos en los Estados Unidos son altos o bajos?
Los impuestos federales están en su nivel más bajo en más de 60 años. La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que los impuestos federales consumirían solo el 14.8 por ciento del PIB este año. El último año en que los ingresos fueron más bajos fue 1950 ,
Esta realidad brutal se ve exacerbada por el hecho de que los impuestos no son castigos, son lo que usamos para pagar nuestras cuentas, como el ejército, las carreteras, las escuelas, cuando una corporación arroja sus gastos al comprar “recortes de impuestos”
AT&T compró deducciones de sus políticos, explotó otras lagunas, redujo su tasa efectiva al 8 por ciento, eso es mucho menos que su tasa
¿Quién crees que paga la diferencia, quién crees que paga sus facturas?
Es usted, ese es quien , sus impuestos se incrementan, o las cosas necesarias para una economía saludable quedan sin financiamiento, sus hijos no reciben subsidios para la universidad, sus inversiones en seguridad social tienen rendimientos más bajos de lo que deberían, tiene que trabajar más tiempo vejez, etc.
Tampoco los recortes de impuestos corporativos significan salarios más altos … nunca.
Una responsabilidad de las corporaciones, su mandato es pagar el salario más bajo posible obteniendo el talento requerido, ni un centavo más, si es posible, pagar menos de esa cantidad;
¿Se requiere que las corporaciones “maximicen las ganancias”?
La maximización de la riqueza es un estándar de conducta para los funcionarios y directores,
El propósito de las corporaciones es el lucro, su propósito no es enriquecer su fuerza laboral. cuanto más bajos pagan, mayores son sus ganancias, esta es la estructura corporativa 101.
Tampoco bajan sus precios, los precios generalmente se establecen por la cantidad que la gente pagará por el producto, las empresas nunca cobran lo menos posible, cobran la tarifa que creen que les dará el mejor rendimiento. (obviamente)
Esto es lo que realmente hace la reducción de las tasas impositivas corporativas;
Cree bonos más altos para los CEO y los miembros de la junta superior de su compañía
Envía el dinero a los paraísos fiscales
No, cuando una corporación “invierte” su generosidad impositiva, generalmente lo hacen a compañías que usan mano de obra extranjera, esos fondos no se traducen en empleos
Los recortes de impuestos para corporaciones rentables tienen un propósito, su propósito, maximizar sus ganancias, a su cargo.