¿Qué sucederá si todas las tasas impositivas se reducen al 3% (ingresos, ventas, etc.)?

Por lo general, los gobiernos prósperos buscan recortes de las tasas impositivas. Porque han encontrado diferentes fuentes de ingresos. Si es un recorte directo de impuestos (impuesto sobre la renta), es una buena señal. Y una reducción indirecta de impuestos, esto me preocupa.

Esto me hace preguntar, ¿qué sucederá si todas las tasas de impuestos se reducen al 3%? El Gobierno se vería obligado a encontrar otras fuentes de ingresos. Estos nuevos ingresos vienen con una declaración: “La gente ahora tiene menos poder sobre el Gobierno”. Por lo tanto, un pequeño grupo de personas (es decir, el Gobierno), dirige el país y puede explotar los recursos de la nación. Eso puede poner en peligro el futuro de las personas.

Los impuestos, en cierto modo, permiten a las personas ejercer cierto control sobre el Gobierno.

Otro escenario, que obligaría al Gobierno de buena intención, a priorizar el gasto del Gobierno. La situación puede surgir, ya que el Gobierno decide gastar sumas en infraestructura, pero no en atención médica, educación y agricultura.

Es tan difícil de decir, ya que diferentes países tienen diferentes desafíos. Algunos países ni siquiera tienen impuestos sobre la renta o sobre las ventas mientras hablamos. Algunos acaban de empezar a coleccionar. Otros siguen refinando las reglas, en las cuales el mercado pagará impuestos más altos.

¿Qué sucederá si todas las tasas impositivas se reducen al 3% (ingresos, ventas, etc.)?

A nivel federal, los déficit se dispararon, los recortes drásticos. El impuesto sobre la renta del 3% en todos los ámbitos ni siquiera financiará la defensa.

A nivel estatal y local, donde no se permiten déficits, los drásticos recortes en servicios, infraestructura y construcción de carreteras se detendrían. Los impuestos a las ventas generalmente están entre 5 y 10 por ciento, por lo que la mayoría de los ingresos se reducirán entre 40 y 70 por ciento.

El desempleo se dispararía a medida que se despidiera a los trabajadores municipales, excepto los servicios básicos esenciales (principalmente de emergencia), y los contratos se suspenderían o cancelarían.

La reducción del gasto de los ciudadanos sin trabajo afectará aún más los ingresos (impuestos sobre las ventas y los ingresos), así como las redes de seguridad social, aumentando aún más los déficits y los recortes.

Seremos una carrera hasta el fondo.

1. Porque llamamos a estos impuestos “regresivos”. Eso significa, más especialmente con el impuesto a las ventas, que las personas de bajos ingresos ciertamente consumen (alimentos, ropa, etc.) al menos tanto como las personas ricas (¿las personas ricas no comen dos cenas, verdad?). Entonces, las personas de bajos ingresos pagan más como porcentaje de sus ingresos que las personas ricas. Es por eso que se llama “regresivo”. Por el contrario, un impuesto que aumenta a medida que aumenta el ingreso se llama “progresivo”.

1. Un impuesto a la renta fijo (el mismo porcentaje para cada ingreso) no es una mala idea. Impuesto a las ventas, o impuesto a la propiedad, no.

Es una ecuación matemática realmente. El gasto disminuirá proporcionalmente a menos que la eficiencia se encuentre en paralelo. Hay un gasto excesivo significativo en el gasto de cualquier órgano de gobierno, por lo que en teoría no se puede ver ningún impacto, pero dado que vivimos en la realidad, habrá un gran cambio en la forma en que los ciudadanos normales ven cómo se ven afectadas sus actividades cotidianas. Si desea utilizar los EE. UU. Como ejemplo, con 340 millones de habitantes con un salario promedio de 75 000 por año (240 millones de trabajadores), el 3% equivale a aproximadamente 546 B en reducción de gastos. En el peor extremo del espectro, significa una reducción en el cuidado de los niños, el desempleo, la defensa nacional, etc. El mejor de los casos no tiene impacto ya que la reducción se ve compensada por la eficiencia.

El problema al gobernar con líderes pobres es que a menudo pagamos una prima ya que nuestros líderes no pueden reducir y encontrar eficiencia al mismo tiempo. Respuesta corta a la pregunta …… una reducción del 3% tendrá un impacto tangible y real en cómo lidiamos con la vida cotidiana.

Lo más probable es que la inflación se dispare por las nubes. porque con menos impuestos en todas partes, las personas tendrán más dinero en sus manos y disposición y, por lo tanto, estarían más inclinados a gastar. Más compra, más producción, más trabajo, más dinero y el ciclo continúa. Si se permite que esto continúe, en un momento dado, la inflación será tan grande que causará una devaluación de la moneda y luego la calificación crediticia del país se volverá basura. Y te conviertes en ciudadano de un país cuya moneda a nadie le importa (o quiere).