¿Cuál será el rendimiento de los bonos en un entorno de tasa de interés negativa?

Cupón de bonos versus rendimiento de bonos

El rendimiento de los bonos representa una forma de tasa de interés: cuando las personas preguntan: “¿dónde están cotizando las tasas a 10 años (del Tesoro) en este momento”, se refieren al rendimiento efectivo de las notas del Tesoro a 10 años.

Si no me equivoco, la pregunta quizás se refiere a cupones de bonos versus rendimientos de bonos. En ese caso, es cierto que algunos bonos tienen un rendimiento efectivo que es menor que la tasa de cupón. Esto sucede a medida que aumentan los precios de los bonos, los inversores tendrían que pagar más por adelantado mientras reciben la misma tasa de cupón, por lo tanto, el rendimiento “efectivo” disminuye.

La forma más fácil de imaginar esto es comprando un pollo que pone una cantidad fija de huevos por mes. Es cierto que no importa quién sea el dueño del pollo, el ingreso mensual del pollo no cambia, pero si alguien hubiera pagado $ 5,000 por el pollo, entonces la tasa efectiva de rendimiento para ese pollo sería muy diferente al rendimiento efectivo ” “de alguien que pagó solo $ 10 por el mismo pollo. El cupón representa el ingreso de los huevos y el rendimiento representa el rendimiento general de la inversión.

Estudio de caso – Notas del Tesoro Federal de Alemania a 2 años:

Los bonos que operan con tasas de interés negativas se comportan como el pollo cuando se compran por $ 5,000. En la siguiente captura de pantalla (fuente: Deutsche Bundesbank), la nota de 2 años con un cupón de 0.00% fue subastada con un precio de € 101.062. Cuando vence el mismo instrumento, los inversores reciben un reembolso de € 100.00. Por lo tanto, los inversores no pagan intereses del Bundesbank, pero sí tienen que pagar una prima considerable por un flujo de caja que no compensa su inversión inicial. Por lo tanto, el rendimiento del bono para esta reciente subasta fue de -0.50%

Si las tasas de interés son relativamente altas o relativamente bajas, las tasas de los fondos a corto plazo (como una tasa de fondos federales a un día o una tasa de 30 días) serán diferentes de las de los fondos a más largo plazo. Suponiendo que está hablando de instrumentos que tienen el mismo riesgo de crédito y la misma imponibilidad, las tasas de vencimientos a más largo plazo podrían ser más altas o más bajas que a corto plazo. Pero esto es una cuestión de expectativas y psicología. Si las personas piensan que las tasas van a bajar, entonces las tasas a largo plazo serán más bajas que las tasas a corto plazo, mientras que si las personas piensan que las tasas van a subir, entonces las tasas a largo plazo serán más altas que las tasas a corto plazo. Si las personas piensan que las tasas serán planas, las tasas de los bonos a largo plazo tenderán a ser más altas que las tasas a corto plazo, porque existe un riesgo inherentemente mayor en los vencimientos con plazos más largos.

Ahora, en cuanto a un entorno de tasas de interés negativas, existe escepticismo sobre cómo pueden ir las tasas negativas, ya que siempre existe la opción de mantener efectivo, que no estaría sujeto a tasas de interés negativas. Esto argumentaría que las tasas no pueden bajar mucho, por lo que las tasas a largo plazo deberían ser más altas (posiblemente aún negativas, pero “menos” negativas).

Esa es mi opinión: si voy a invertir en un bono a más largo plazo, voy a querer un mejor rendimiento (o un rendimiento negativo “menos malo”), porque las tasas no van a ser mucho más bajas de lo que son ya lo son.