La situación fiscal está fuera de control, no porque se nos graven demasiado, no porque sí, sino porque el código fiscal se utiliza para lograr objetivos sociales. Al aplicar impuestos, créditos, deducciones, etc., intentamos alterar el comportamiento humano para lograr algo bueno. A veces esto es efectivo, a veces es tonto, a menudo la razón de la política se vuelve obsoleta, pero la política permanece aunque no tenga valor. Aunque muchas personas, incluso las personas aquí en Quora, desprecian un impuesto fijo, pocos mecanismos son más fáciles de emplear, comprender y ejecutar, y eso solo lo convierte en una alternativa valiosa al mecanismo actual. Todas las demás técnicas, como la progresiva, crean problemas en los puntos de inflexión. Las personas a las que no les gusta el impuesto fijo sienten que las personas de bajos ingresos son penalizadas en mayor medida que los ricos porque no pueden pagar el impuesto tanto como los ricos. ¿Y QUÉ? Solo el hecho de que es más fácil de ejecutar y más difícil de jugar significa que más personas pagarán y recibirán más dinero al final, y si es necesario realizar modificaciones, podemos regresar fácil y lentamente al aborto que sufrimos ahora.
Los impuestos corporativos son una bestia separada que debe abordarse. Mientras que ciertas personas imponen una tasa impositiva del 35 por ciento a las empresas, más del 95 por ciento de las empresas con más de x personas pagan muy poco o ningún impuesto. Recientemente, General Electric reportó decenas de miles de millones en ganancias y todavía recibió un reembolso de 2 mil millones de dólares. Esta parodia se remonta directamente a George W. Bush, que dejó que GE escribiera sus propias leyes fiscales. Las reglas para la depreciación, etc., son ridículas. Si vamos a reducir los impuestos corporativos, entonces deberían ser sobre los ingresos, no sobre las ganancias, y sin deducciones de ningún tipo, período. Además, las iglesias, las organizaciones sin fines de lucro y las instituciones educativas también deben pagar impuestos.
En cuanto a los programas sociales, hay dos tipos: derechos y discrecionales. Los derechos serían cosas como la Seguridad Social y el desempleo, ambas cosas en las que pagamos para salir cuando lo necesitamos. Otros programas como cupones de alimentos, Sección 8, asistencia social, etc. son discrecionales. Algunas personas piensan que proporcionar programas sociales fomenta la pereza y la dependencia. No creo que este sea el caso, pero la sobrecarga administrativa es enorme y derrochadora. Como algunos han abogado, sería más fácil y más barato dar cierta cantidad de dinero a cada adulto y eliminar todos los demás programas. Una cosa es segura: los programas, en particular SSDI, están creciendo más allá de la sostenibilidad y deben ser controlados. Los cupones de alimentos, por otro lado, tienen un buen valor y son necesarios si no vamos a proporcionar efectivo real. Damos aproximadamente 3 dólares por comida y la mitad de las personas que usan estampillas de comida son niños; una cuarta parte son ancianos, discapacitados, discapacitados mentales, etc. Los niños hambrientos, aunque un componente clave de la utopía republicana, en mi opinión no es realmente una buena idea. La agenda libertaria de dejar que las iglesias alimenten a la gente pobre equivale a dejar que mueran de hambre. Pero la triste verdad es que no podemos seguir permitiendo que estos programas crezcan, particularmente SSDI. DEBEN ser controlados, incluso si se proporciona un porcentaje del presupuesto cuando se ha ido, se ha ido.
- ¿Por qué es tan compleja la legislación fiscal de los Estados Unidos?
- ¿Cómo sería el mundo sin impuestos?
- Cómo pagar impuestos por las ganancias de una organización internacional sin deducción mensual de impuestos en los EE. UU. Como consultor en Nueva York
- ¿Qué impide que alguien mienta en una declaración de impuestos?
- ¿Qué es el impuesto retrospectivo? ¿Cuáles son sus implicaciones? ¿Se puede explicar con ejemplos?
No soy un experto, y tal vez mis soluciones empeorarían las cosas en lugar de mejorarlas, pero creo que tendremos que hacer cambios pronto, de una forma u otra, y las políticas odiosas, hirientes y punitivas de republicanos como Paul Ryan y Libertarios como Ron Paul no puede ser nuestro camino.