Tenga en cuenta los siguientes puntos sobre el impuesto retrospectivo.
1. Significa que el gobierno. ha introducido una enmienda en la Ley del Impuesto sobre la Renta y la hizo efectiva desde una fecha atrasada.
Por ejemplo, cuando la Corte Suprema dictó un veredicto contra el gobierno declarando que Vodafone no tenía que pagar impuestos sobre la transferencia de acciones de compañías extranjeras registradas fuera de la India y donde la transferencia tuvo lugar entre dos no residentes porque, según la Ley del Impuesto sobre la Renta, no hay ley de impuestos .
- ¿No se requiere Pan para liquidación en efectivo más de Rs.25000?
- ¿Tiene sentido gravar los ingresos ganados más que los ingresos no ganados?
- Cuando incorporas tu startup, ¿necesitas presentar una declaración de impuestos al final del año, incluso si no tienes ingresos, solo gastos?
- India: ¿Cómo se gravan los NRI en India?
- ¿Las startups canadienses que se incorporan en los EE. UU. Tienen que presentar impuestos en ambos países (Canadá y EE. UU.)?
¿Qué hizo el gobierno después de esto?
Modificaron la sección 9 de la Ley del Impuesto sobre la Renta para incluir incluso la transferencia indirecta de los activos en la India por dos no residentes para contrarrestar situaciones como Vodafone.
Pero la ley se aprobó a través de la Ley de Finanzas de 2012 y esa ley entró en vigencia a partir del 01/04/1962 .
Por ejemplo, vea esta Explicación agregada en la definición de Transferencia en la sección 2 (47) de la Ley del Impuesto sobre la Renta para abordar problemas de ganancias de capital similares al caso Vodafone
Explicación 2.— Para la eliminación de dudas, se aclara que la “transferencia” incluye y se considerará que siempre ha incluido la disposición o separación de un activo o cualquier interés en el mismo, o la creación de cualquier interés en cualquier activo de cualquier manera. , directa o indirectamente, absoluta o condicionalmente, voluntaria o involuntariamente, a través de un acuerdo (ya sea celebrado en la India o fuera de la India) o de otro modo, a pesar de que dicha transferencia de derechos se haya caracterizado como efectuada o dependiente de transferencia de una acción o acciones de una compañía registrada o incorporada fuera de la India;
La mencionada Explicación se agregó a la Ley de Finanzas de 2012, pero vigente desde el 01/04/1962.
Entonces, ¿esa es la ley retrospectiva?
Después de que se agregó la Explicación 2 mencionada anteriormente, las Autoridades del Impuesto sobre la Renta obtuvieron la jurisdicción para plantear problemas en todos los casos de transferencia de activos como el caso vodafone en el año fiscal 2013 y más adelante … aunque la transferencia tuvo lugar antes de 2012.
Es decir, el régimen RETROSPECTIVO y los contribuyentes, incluidas las empresas no residentes, se sintieron claramente engañados y decepcionados porque lo que hicieron en cualquier punto de la ley estaba de acuerdo con la ley de la época. Y una buena mañana, están siendo interrogados por una acción que era puramente legal.
En mi opinión, este es un aspecto muy negativo de cualquier marco legal de un país.