Esta es un área en la que he cambiado completamente de opinión. La respuesta de Rupert Baines a ¿Alguna vez has hecho un 180 sobre un tema político? Si es así, ¿qué fue y qué te hizo cambiar de opinión?
Pensé que obviamente era una mala idea. Ahora creo que es una implementación algo defectuosa de una idea sensata.
La evidencia sugiere que estaba completamente equivocado sobre las tasas de matrícula
- ¿Cuál es el estado de la nueva guía del IRS que permite la retención voluntaria para 1099 contratistas?
- Mi esposo debe $ 3,800 en manutención de niños y el IRS lo va a sacar de mi declaración de impuestos ya que presentamos conjuntamente. ¿Qué puedo hacer para evitar que esto suceda?
- ¿Qué es el impuesto sobre la renta 143 (1) (a)?
- ¿Qué es NSC y por qué sus intereses están sujetos a impuestos?
- Cómo presentar un ITR para obtener ingresos por operar en la NSE / BSE
El sistema del Reino Unido (y otros sistemas son diferentes, así que hablemos del Reino Unido) no es exactamente un “préstamo”. Es un impuesto a los graduados relacionado con el salario: bastante progresivo, con un alto umbral para los reembolsos y una cancelación.
Creo que es una buena idea.
- Es * injusto cargar a otras personas. ¿Por qué un dependiente debe pagar impuestos más altos para que la hija de un banquero reciba educación gratuita? Y seguro que esa hija pagará más impuestos, pero no tantos impuestos como lo hace en el esquema actual.
- Es una buena idea que la gente piense si la universidad es adecuada para ellos.
- El aumento de las tasas de matrícula significa que las universidades tienen más dinero. Pueden pagar mejor al personal y hacer más cosas. Eso es muy importante para UK plc.
- No tiene acceso reducido:
- En 2015, UCAS informa que “los jóvenes de 18 años de todo el Reino Unido tenían más probabilidades de solicitar la educación superior que en cualquier año anterior”.
- La evidencia (no “creo …”) pero el hecho real es que las tasas de matrícula no disuaden a los niños de bajos ingresos. Esa es la opinión, bastante condescendiente, de muchos que se oponen a las tarifas, pero la evidencia es todo lo contrario:
- “En 2015, las tasas de aplicación de los jóvenes de 18 años que viven en áreas desfavorecidas en todos los países del Reino Unido aumentaron a los niveles más altos registrados”.
Esto es como un porcentaje de la población, no un número absoluto, por lo que estamos hablando de un aumento genuino aquí, incluso por encima de la tasa de aumento de la población en general.
- Y aún más sorprendente es la comparación con Escocia (gratuita):
- En Inglaterra, los jóvenes de 18 años que vivían en áreas desfavorecidas tenían un asombroso 72% más de probabilidades de solicitar educación superior en 2015 que en 2006.
- En Escocia, Gales e Irlanda del Norte, las cifras fueron 63%, 39% y 36%, más bajas, pero aún así un gran aumento.
Desecharlo costará £ 11 mil millones al año.
Puedo pensar en MUCHAS mejores cosas para gastar £ 11 mil millones al año. NHS, cuidado de personas mayores, pago de deudas, construcción de infraestructura, un banco de inversión verde …
Y, por supuesto, £ 11 mil millones te deja con la horrible situación de que aquellos que tienen deudas estudiantiles todavía la pagan – * Y * tienen que pagar más impuestos para pagar la matrícula de sus hermanos menores …
Por lo tanto, en realidad, eliminar las tarifas probablemente signifique cancelar la deuda.
Eso significa un costo de £ 70 mil millones y £ 11 mil millones al año en adelante.
Puedo pensar en usos mucho mejores de ese dinero … No puedes
—-
El algo defectuoso es que creo que debería haber más becas y becas, como una política para dirigir a los estudiantes y apoyar ciertas materias. Daría becas generosas para medicina, enfermería, STEM por ejemplo.
También ampliaría el esquema de formación profesional, para facilitar el aprendizaje de materias no académicas a un alto nivel.