¿Qué significa carrera hacia el fondo en términos simples?

Una carrera hacia el fondo representa una condición económica desequilibrada donde hay un excedente de mano de obra en relación con el trabajo.

Cuando la cantidad de trabajo es menor que los trabajadores disponibles, cada trabajador reducirá sus salarios dispuestos hasta que alcancen el nivel de pobreza o menos.
Al final, el comprador de mano de obra obtiene todos los beneficios y todos los trabajadores se mueren de hambre.
Es una economía simple porque cada trabajador se ve obligado a subestimar al otro porque las consecuencias de perder la oferta de trabajo significan que no hay ingresos.
Con el tiempo, los salarios caen aún más después de cada ronda de finalización salarial, ya que cada ronda resulta en salarios más bajos.

Economía simple a prueba de balas, la desventaja del capitalismo de libre mercado porque toda la riqueza va a los dueños de negocios. Los trabajadores efectivamente no hacen nada, tal vez una existencia de nivel de pobreza, tal vez menos.

Esto se ha practicado a nivel mundial durante décadas, donde los países del tercer mundo menoscaban a los países del primer mundo para trabajar.
Luego, los mismos “ganadores” del tercer país del mundo se ven perjudicados por sus pares del tercer mundo.
Estos nuevos “perdedores” socavan aún más para convertirse en “ganadores”.

La ironía es ganar el derecho de trabajar con usted y todos los demás tienen la garantía de perder a largo plazo.

Ley de hierro de los salarios

“La Ley del Salario del Hierro es una ley económica propuesta que afirma que los salarios reales siempre tienden, a la larga, al salario mínimo necesario para mantener la vida del trabajador”.

Como pensamiento final, a menudo escuchará a las personas decir que las cosas son diferentes con la tecnología en estos días, solucionará estos problemas. Me gano la vida en alta tecnología, mis ingresos se basan en la creación de productos que eliminan los empleos para los humanos, reemplazando a los humanos con máquinas. Las máquinas son mucho más baratas y mucho más rápidas que las personas. No requieren un salario por hora. Esto aumenta el número de personas que buscan una oferta cada vez menor de empleos. Agregar el crecimiento de la población es aún peor. Esta búsqueda de productividad es solo un término para hacer más trabajos con menos personas. Esta es la carrera hacia el fondo, en los Estados Unidos, en Europa, en China, en todas partes.

La mayoría de las personas son ajenas a esta nueva realidad, la negación es muy cómoda.

La frase “carrera hacia el fondo” es una descripción abreviada del resultado de una competencia vigorosa entre proveedores de bienes y servicios relativamente indiferenciados: los precios tenderán a caer justo por encima de los costos más bajos (“el fondo”). Los proveedores de mayor costo saldrán del mercado, dejando a los vendedores más eficientes para comerciar con los compradores.

La otra forma para que un proveedor determinado compita con éxito en un mercado de este tipo es diferenciar su producto / servicio de tal manera que exija un precio más alto, por ejemplo, una mayor calidad.

Este es un resultado muy feliz para los compradores en cualquier mercado: podrán comprar los bienes y servicios que buscan al precio más bajo posible para cualquier nivel de calidad, con la provisión más eficiente de esos bienes y servicios.

Esto también es bueno desde un punto de vista macroeconómico: ceteris paribus , la moneda de comercio (dinero) de una economía que tiene una competencia vigorosa tendrá mayor poder adquisitivo y, por lo tanto, valor que en una economía cuya ley “protege” a varios vendedores en sus mercados de la competencia.

Esta es la razón por la cual la competencia es algo bueno, y se desea / promueve como una cuestión de política económica racional, y por qué los monopolios y oligopolios deben ser vigorosamente suprimidos por la ley (en los Estados Unidos, dicha ley se llama Ley Antimonopolio, ejemplificada por Sherman Antitrust Ley de 1890).

Es una crítica hecha contra el capitalismo, y específicamente a menudo hecha contra Walmart. Significa que los empleadores capitalistas quieren pagar cada vez menos a los empleados poco calificados, perjudicando la economía y amenazando la capacidad de supervivencia de las personas poco calificadas y de bajos ingresos.

Es una crítica que se basa en una sabiduría convencional no viable sobre cómo debemos solucionar nuestros problemas económicos: generar una gran cantidad de empleos bien remunerados, incluso si eso significa inflación y precios cada vez mayores.

En cambio, el objetivo a largo plazo para (y, históricamente, el tema a largo plazo del) progreso económico debería ser que los precios sigan bajando y que las personas tengan que trabajar menos para sobrevivir, como se explica en mi respuesta a la pregunta:

La respuesta de Mike Laursen a ¿Qué trabajos harán las personas menos inteligentes y menos calificadas en el futuro? ¿Qué harán las personas del lado izquierdo de la curva de campana para trabajar en el futuro? ¿Estos trabajos darán dignidad? ¿Qué se puede hacer para garantizar esto?

Además, no es responsabilidad de Walmart ni de ningún otro empleador ocuparse de la atención médica y otras necesidades de todos sus trabajadores. Es responsabilidad de la sociedad en general, como se explica en mi respuesta aquí:

¿Está bien pagarle a alguien menos de un salario digno por hacer una semana completa de trabajo? ¿Esto se ve compensado por el beneficio a largo plazo de garantizar que las pequeñas empresas tengan éxito?

El uso de la frase generalmente indica que el usuario no confía en las personas con libertad: si no son guiados y controlados por sus superiores, se destruirán en una carrera sin sentido hasta el fondo de la calidad del producto, el precio del producto, los salarios y las condiciones de vida. .

Creo que la idea se originó en la conclusión de Marx de que (lo que él identificó erróneamente como) el sistema capitalista inevitablemente destruiría la riqueza de los capitalistas, despreciaría a los trabajadores y se destruiría a sí mismo. Era una teoría válida que simplemente, como la mayoría de las teorías científicas, estaba equivocada.

Marx no se dio cuenta del sistema que creía que el capitalismo era en realidad Mercantilismo que fue reemplazado constantemente, había sido reemplazado durante 100 años y fue denunciado por Adam Smith 70 años antes. Tampoco tuvo en cuenta los avances técnicos (la única innovación que reconoció fue la invención de nuevas formas de llegar al fondo), los cambios en los gustos y deseos humanos, y el ingenio humano.

Significa que en las industrias intensivas en mano de obra, las fábricas se mudarán a cualquier lugar que tenga los costos laborales más bajos y eso siempre será el mínimo requerido para la subsistencia. David Ricardo llamó a esto la Ley de Hierro del Salario.

Ambas entidades están empeorando, pero es una carrera para ser el peor primero