Creo que hay algunos puntos en esta pregunta, pero primero: Una cosa para recordar es que, a nivel individual, el Crédito Fiscal Extranjero evita la “doble imposición”, es decir, el requisito de que los ciudadanos estadounidenses en el extranjero paguen impuestos sobre la renta tanto locales como estadounidenses. En cambio, la idea es que paguen su impuesto sobre la renta local, y si eso es menor que su carga impositiva sobre los ingresos de los Estados Unidos, pagan la diferencia al gobierno de los Estados Unidos. A los argumentos.
1) ¿Cuál es la base legal para recaudar un impuesto sobre la renta del trabajo extranjero?
La Decimosexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece que “El Congreso tendrá el poder de establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos, de cualquier fuente derivada …”
2) ¿Cuál es la razón lógica para gravar los ingresos generados fuera de la jurisdicción del gobierno de los Estados Unidos?
La tributación es casi universalmente reconocida como una responsabilidad fundamental de la ciudadanía. Debido a que la ciudadanía es un derecho que un estadounidense retiene, ya sea que resida o no en “la patria”, se deduce que la responsabilidad tributaria es una carga que soportan también independientemente de su ubicación de residencia. Si a esa persona le resulta onerosa la carga impositiva, también tiene derecho a renunciar a la ciudadanía estadounidense y a todas las responsabilidades que conlleva. (Nota: no sé si personalmente estoy de acuerdo con este argumento, pero esa es la defensa común).
- ¿Cuál es la categoría de tarjeta PAN de un estudiante?
- ¿Cómo verificar los impuestos que debo en la India? ¿Es posible hacerlo en línea?
- ¿Los préstamos de temporada de empleador ayudan al empleado a ahorrar en impuestos en el Reino Unido?
- ¿Cuál es la última fecha de devolución de TDS?
- ¿Por qué se debe pagar el impuesto sobre la renta del ingreso de la Seguridad Social?
3) ¿Es una buena política pública gravar los ingresos ganados extranjeros de los ciudadanos estadounidenses?
Esto es muy debatido. Al igual que muchas políticas gubernamentales, casi nadie (por lo que recuerdo) piensa que los impuestos sobre la renta extranjeros son efectivos tal como se implementan actualmente . Sin embargo, hay algunas personas muy inteligentes que piensan que la política debería reformarse en lugar de derogarse por completo. El argumento más convincente que recuerdo para la reforma fue que los estadounidenses que viven en el extranjero obtienen beneficios de la diplomacia, la inteligencia y la preparación militar del gobierno estadounidense. De hecho, los estadounidenses en el extranjero obtienen un beneficio mucho mayor de tales cosas que sus compatriotas domiciliados en el país, por lo que sería absurdo indemnizarlos por completo de los impuestos (estadounidenses).
Así que sí. Los argumentos legales, lógicos y prácticos para gravar los ingresos extranjeros. He escrito con el nivel individual en mente, y debo tener en cuenta que el nivel corporativo tiene muchas preocupaciones diferentes que tratar.