El IVA no es mi sistema impositivo favorito porque sus costos contables son mayores que los costos de un impuesto a las ventas minoristas, pero podría ir por esto. El beneficio de un IVA (y un impuesto a las ventas) es su simplicidad básica. El impuesto real es siempre X% del precio de venta final. No se necesitan abogados. No se necesita H&R Block ni TurboTax. No más auditorías que terminan en lágrimas debido a un simple error matemático. De hecho, el público nunca trata con los recaudadores de impuestos, solo las empresas lo hacen.
Pero el IVA tendría que venderse al pueblo estadounidense y, a pesar de los aspectos positivos mencionados anteriormente, hay personas que se opondrían por varias razones. La primera razón sería la merecida mala reputación del IVA. Esta reputación no fue causada por el IVA en sí, sino por políticos europeos que usaron el IVA de manera maliciosa. Cobran a sus ciudadanos un impuesto sobre el IVA además de sus impuestos sobre la renta para exprimir más a los contribuyentes. Si vamos a tener un IVA, debe ser nuestro único sistema impositivo, preferiblemente por enmienda constitucional, para ayudar a garantizar que los estadounidenses no sean tratados de la misma manera.
Luego están los hombres de paja. El hombre de paja más común para cualquier impuesto al consumo es que grava más a los pobres. Hay problemas con esta teoría que los oponentes no reconocerán. Primero, los costos de todos los bienes y servicios se incrementan por los impuestos a las ganancias comerciales. Como ya no habrá impuestos sobre la renta de las empresas, los costos de los bienes y servicios serán menores, lo que ayudará a los pobres. En segundo lugar, FAIRtax proporciona un descuento previo para garantizar que nadie pague impuestos sobre las necesidades básicas de la vida. Un impuesto sobre el IVA podría incorporar algo similar.
Otra sorpresa es que nuestra economía no podría sobrevivir a la tasa necesaria para recaudar tantos impuestos utilizando el IVA como lo hace con el sistema de impuesto sobre la renta. Algunos de ustedes pueden haber hecho una doble toma de esa. Sí, la gente realmente dice que no puede recaudar la misma cantidad de impuestos que estamos recaudando ahora porque podría resultar en un desastre económico. Te hace preguntarte.
Nuestra próxima sorpresa es que aumentará los costos de recaudación de impuestos. Como señalé anteriormente, los costos de recaudación asociados con un IVA son mayores que los asociados con un impuesto a las ventas, pero ninguno se acerca a los costos de operar un sistema de impuesto sobre la renta.
Si va a usar un prebate, eso nos trae a nuestro próximo hombre de paja. “Creará el programa de asistencia social más grande para la redistribución de la riqueza que nuestro país haya visto”. Supongo que las personas que dijeron esto no toman ninguna deducción en sus impuestos. Ya recuperamos estos fondos, de los más pobres a los más ricos. De hecho, son los ricos los más afectados en este caso, ya que ya no recibirán las enormes deducciones que obtuvieron en el pasado. Bill Gates obtendrá exactamente el mismo prebate que una persona pobre que no hizo nada en absoluto.
La lista continúa, pero eso es suficiente por ahora. Creo que un reemplazo completo del sistema del impuesto sobre la renta con un impuesto basado en el consumo sería una bendición para Estados Unidos. Pero me temo que sería una venta muy difícil.