Al observar la estructura de bienestar existente en los EE. UU., Incluida la forma en que el EITC y otras ayudas se otorgan en función de la estructura familiar, hay una conclusión ineludible:
El código tributario odia a las personas solteras y desprecia a quienes no tienen hijos.
Realmente no hay otra explicación para ello. Los niveles en los que la ayuda deja de darse a solteros sin hijos o parejas sin hijos son tan ridículamente pequeños en comparación con aquellos con niños que no puede ser más que un castigo.
- ¿Cuáles son los impuestos sobre los salarios en China?
- ¿Cuál es el impacto de GST en el impuesto sobre la renta?
- Si el IRS aceptó mi declaración de impuestos y emitió un reembolso, pero se determina que me deben dinero adicional una vez que reciban mi 8962, ¿lo recibiré?
- ¿Algún material entregado por un fabricante en base a FOC, bajo reemplazo de garantía, está sujeto a impuestos o no?
- Si a la economía de los Estados Unidos le está yendo tan bien, ¿por qué se necesitarían exenciones de impuestos para las personas y corporaciones de altos ingresos?
Su gráfico es emblemático de todo el sistema de bienestar de EE. UU. La ayuda a los que no tienen hijos se detiene muy por debajo de lo que incluso el gobierno de los Estados Unidos define como la línea de pobreza (la línea por debajo de la cual los Estados Unidos define que no es suficiente para mantener una existencia mínimamente aceptable). Y la ayuda a las personas con hijos continúa mucho más allá de un punto en que se les considera de clase media, y mucho menos simplemente pobres.
El sistema es perverso en su diseño, porque tiene mucho sentido financiero para que una persona tenga un hijo, incluso si es muy pobre y no puede mantenerse, porque a pesar de que seguirá siendo pobre después de tener el hijo, el nivel de subsidios del gobierno ahora disponible es ENORME en comparación con lo que eran elegibles antes.
Entonces, la respuesta a su pregunta es SÍ, el nivel de subsidios y puntos de corte para los pobres sin hijos es MUY bajo, y de hecho, asegura que MÁS niños crecerán pobres.