¿Qué es más cuantitativamente intensivo: gestión de riesgos o renta fija?

Todos odiamos ‘depende’, pero realmente lo hace. Así que disculpas de antemano.

¿Quieres pruebas?
Imagine un objetivo de renta fija que esté diseñado para superar, o cubrirse contra un punto de referencia específico de renta no fija. Si se le ofrece una variedad de opciones de ingresos fijos, como derivados de la agencia CMO, papel indexado a la inflación, bonos CoCo * o cualquier otro producto estructurado diseñado para capitalizar o proteger contra un resultado dado, esto puede ser tan cuantitativamente intenso como usted ‘ alguna vez querrás ser. Estos valores son muy variados, tienen un comportamiento similar a la renta fija y la equidad, y son realmente interesantes. (Yo creo que…)

Y … espere … este trabajo de renta fija es casi siempre una gran dosis de gestión de riesgos también. Ya sea que la gestión de riesgos o los ingresos fijos sean su ‘elección’, no puede separar los dos reinos con mucha facilidad. Encontrarás que son mutuamente excluyentes rara vez, si es que alguna vez.

Una forma en que la gestión de riesgos se basa únicamente en habilidades cuantitativas es cuando los riesgos a medir son:
a) muchos, y
b) difícil de medir en términos de magnitud y frecuencia

Las distribuciones normales y las desviaciones estándar proyectadas históricamente no ayudan aquí. Siempre que pueda dormir por la noche, esta puede ser una actividad muy rica.

* Bonos CoCo: Bonos convertibles contingentes. Después de GFC, estos bonos ahora son emitidos por entidades en el reino “demasiado grande para fallar”. Esencialmente, su estructura desencadena una reducción de la conversión a capital si la liquidez del emisor alcanza un umbral inferior bien definido. Mucha variación para ellos, su comportamiento y cómo valorarlos se entiende solo en el mundo de los modelos. (El mundo real todavía no ha podido probarlos realmente).

Tengo entendido que puede manejar variables conocidas y su modelado en renta fija. Cuando se trata de riesgos, debe crear una certeza sobre la incertidumbre que puede ser creativo si juega con más quants.