La respuesta es que una estrategia de asignación pasiva casi siempre vencerá a una estrategia de sincronización de mercado activa. La mayoría de los temporizadores del mercado esperarán hasta que un sector comience a subir y luego se suban al carro. Esto significa que abandonas parte de la ventaja. Cuando el sector tiende a la baja, pueden salir, pero luego volverán a renunciar al alza en el camino de regreso. Esto podría caracterizarse como compra alta – venta baja.
Una estadística reveladora es que una gran parte de las ganancias durante un período de diez años en el mercado de valores se produce en unos pocos días de negociación. Si el cronómetro del mercado está al margen durante uno de estos días, es casi imposible para ellos igualar los rendimientos del mercado a un nivel razonable de riesgo.
Un método para vencer casi siempre a los temporizadores del mercado es el promedio de costos en dólares. Si invierte una cantidad fija en el mercado todos los meses, de acuerdo con una asignación de activos con la que se sienta cómodo a largo plazo, automáticamente comprará más acciones cuando sean baratas y comprará menos cuando sean caras. (También conocido como comprar bajo – vender alto).
- ¿Por qué no se pueden calificar los bonos como las acciones?
- ¿Qué incentivo tiene una corporación para aumentar su dividendo en acciones?
- ¿Cuál es el futuro de la industria de fondos mutuos India a partir de 2017 en cuanto a las salas, cuál será el rendimiento promedio que uno puede esperar de la industria india de fondos mutuos?
- ¿Qué significa pagar en capital para un balance general?
- ¿Por qué hay una gran diferencia entre el precio de las acciones HDFC e ICICI?
Es bastante posible que un temporizador de mercado venza al mercado en un año determinado. Por definición, alrededor del 40% al 45% lo hará. (Sería el 50% si no hubiera tarifas.) Sin embargo, hay muy pocos que sean capaces de mantener este desempeño durante cinco años. El número que se puede explicar por casualidad.