¿Cómo funciona un contrato a plazo variable prepago?

Atributos principales de alguien que consideraría un VPFC:

  1. Posición concentrada que constituye una parte sustancial de su patrimonio neto y le gustaría diversificar
  2. Gran cantidad de ganancia no realizada en la posición
  3. Preocupado por pagar una gran cantidad de impuestos sobre la venta de la posición

En la transacción, el individuo promete varias acciones a la institución financiera y acuerda vender en una fecha futura (la parte “a plazo” de la transacción). El individuo recibe un “pago anticipado” (la parte “prepaga” de la transacción) de los ingresos, que se trata como deuda a efectos fiscales. Esta es una de las claves para poder decir que los ingresos no están sujetos a impuestos actualmente. El prepago generalmente tiene un descuento sobre el valor subyacente de los valores prometidos y el descuento es una forma de gasto de intereses para el individuo. El IRS ha declarado previamente que les gustaría que estas transacciones reflejen el valor temporal del concepto de dinero aquí, lo que significaría una mayor cantidad de ganancia reconocida por el individuo con un monto correspondiente de gastos por intereses.

Al final del contrato, dependiendo del desempeño de los valores prometidos, el individuo renunciará a todas las acciones prometidas o una gran parte (la parte “variable” de la transacción “). Los ingresos iniciales recibidos (” prepago “) son imponible en el año en que se rescinda el contrato.

Hay otros detalles que no repasaré que Wray Rives cubre en su respuesta.

Re: la posición del IRS, la razón principal por la que pueden sentir que el prepago está sujeto a impuestos en la actualidad fueron situaciones en las que las acciones prometidas en virtud del contrato se prestaron a la institución financiera porque creo que tuvieron que ir al mercado y cubrir esa posición. Parece que en ausencia del préstamo de las acciones, un VPFC puede ser una estrategia viable.

Entiendo por qué algunos pueden verlo como un vacío legal. Solo diré que en el futuro, no anticiparía que VPFC sea una estrategia crucial, ya que parece que claramente nos dirigimos a un entorno de tasas impositivas más altas. No tendría mucho sentido diferir una ganancia en 2011 o 2012 que estaría a una tasa impositiva federal del 15% cuando podría ser del 23.8% en 2013.

En un VPFC, una persona con apreciación sustancial en una posición de equidad coloca una opción put y una call en la equidad. El put está ligeramente por debajo de FMV y la llamada está ligeramente por encima de FMV. Esto efectivamente coloca un collar alrededor del potencial al alza o a la baja de la posición de capital. La estructura generalmente se logra cuando el accionista presta sus acciones apreciadas al banco, lo que limita la exposición de los bancos y da como resultado tarifas sustancialmente más bajas para el accionista.

En cuanto a la posición del IRS, tienen dos:

  1. rev fallo 2003-7 que indicaría que un VPFC no es una transacción cerrada y, por lo tanto, no está sujeto al reconocimiento de ganancias
  2. Sin embargo, una actividad más reciente indicaría que han cambiado de opinión y ahora consideran que VPFC activa el reconocimiento de ganancia. En particular, el IRS impugnó dos transacciones de VPFC y ganó ambos casos en el Tribunal Fiscal en 2010. Creo que ambos casos están bajo apelación ante el Tribunal Federal de Distrito.