Leyendo la descripción de la regla aquí:
- la transacción o posición es un sustituto de las transacciones en un canal de comercialización física; es un medio económicamente apropiado de reducción de riesgos;
- surge del cambio potencial en el valor de los activos, pasivos o servicios;
- reduce los riesgos resultantes de un intercambio que se ejecutó frente a una contraparte para la cual la transacción calificaría como una transacción de cobertura de buena fe bajo los primeros tres criterios; o
- reduce los riesgos resultantes de un intercambio que satisface los primeros tres criterios.
Sí, es muy difícil ver cómo eso no se considera cobertura de buena fe. La razón de la regla parece ser evitar que los comerciantes tomen posiciones puramente especulativas extremadamente grandes para limitar las pérdidas totales que pueden imponer a sus empresas. En un caso donde una posición es, de hecho, una cobertura, esto no es un peligro. La naturaleza de una cobertura siempre es que su pérdida máxima total está limitada por la cobertura.
- ¿Cuándo es un buen momento para comprar acciones que están por debajo del valor en libros?
- ¿Cómo están reaccionando los analistas del mercado de valores y los inversores a Google+?
- ¿Cómo puedo hacer crecer mi fondo de cobertura desde una base pequeña?
- ¿Qué licencias federales se requieren para iniciar y administrar una compañía de fondos mutuos en los Estados Unidos?
- ¿Cómo puede el dinero ganar dinero? ¿Cuáles son ejemplos de la vida real?